I**** R**
PetentRespinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul I**** R**, fiul lui Natural şi Efrodita, , în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Sălăvăstru Ionela, delegaţie nr. 623/2009, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2009.
Faţă de lipsa anchetei sociale, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la Primăria municipiului Botoşani pentru a comunica relaţiile solicitate. Instanţa având în vedere că cererile înregistrate sub nr. 3145, 3144, 3143 şi 3142/193/2009 au acelaşi obiect – cerere întrerupere executare pedeapsă – şi privesc pe acelaşi condamnat, în temeiul art. 35-37 Cod procedură penală, va dispune conexarea cauzelor la dosarul nr.1671/193/2009 apreciind că se impune acest lucru pentru corecta soluţionare a cererilor formulate.
Considerând proba cu ancheta socială, concludentă şi utilă cauzei, instanţa o va admite şi va dispune înaintarea adresei către Primăria municipiului Botoşani, pentru a le face cunoscut că prin prezenta încheiere de şedinţă s-a admis proba cu ancheta socială solicitată de petent şi s-a dispus ca până la următorul termen de judecată să se întocmească ancheta socială la domiciliul Ispir Eufrodita domiciliată în Botoşani, str. Armeană nr. 52, judeţul Botoşani, urmând a constata care sunt condiţiile de viaţă ale membrilor familiei şi dacă executarea de către petent a pedepsei cu închisoarea în regim de detenţie, ar avea consecinţe grave asupra familiei. În interesul soluţionării cauzei se va înainta adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a comunica la dosar, o copie a mandatului de executare emis pe numele petentului aflat în evidenţa penitenciarului şi să precizeze dacă a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Având în vedere că cererile înregistrate sub nr. 1672/193/2009 şi nr. 1671/193/2009 au acelaşi obiect – cerere întrerupere executare pedeapsă – şi privesc pe acelaşi condamnat, în temeiul art. 35-37 Cod procedură penală, se va dispune conexarea dosarului nr. 1672/193/2009 la dosarul nr. 1671/193/2009 apreciind că se impune acest lucru pentru corecta soluţionare a cererilor formulate. Faţă de lipsa petentului, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când va fi citat din Penitenciarul Botoşani.