B******** G******
InculpatM******* M**** - B*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** " M******** " B*******
Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Parte civilăConstată închis dosarul ca urmare a admiterii cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2010.
Admite cererea de abţinere.
Având în vedere că infracţiunile pentru care inculpaţii Miron Florin Bogdan şi Bucicianu Gabriel sunt trimişi în judecată au fost săvârşite în acelaşi timp, în acelaşi loc şi faţă de aceeaşi parte vătămată, instanţa apreciază că se impune conexarea cauzelor. Ca urmare a conexării dosarului nr. 4555/193/2010 la dosarul nr. 16777/193/2009, preşedintele completului a constatat că este incompatibil în soluţionarea cauzei deoarece ordonanţa de respingere a plângerii din 01 februarie 2010 a fost dată de doamna prim-procuror Marciuc Alina care îi este rudă şi urmează să formuleze cerere de abţinere.
Având în vedere că dosarul privind pe inculpatul Miron Florin Bogdan a fost înregistrat sub nr. 4555/193/2010 şi are termen de judecată la data de 22 aprilie 2010, instanţa va acorda acelaşi termen pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condiţiile de conexitate, şi
Având în vedere că plângerea formulată în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală a fost admisă dobândind calitate de inculpat şi numitul Miron Florin Bogdan, instanţa va amâna judecarea cauzei urmând ca martora Luchian Elena să fie citată când va fi îndeplinită procedura de citare şi cu inculpatul Miron Florin Bogdan, sens în care,
Dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu expertiza medico-legală solicitată de partea civilă instanţa o admite şi dispune a se face adresă la Serviciul Medico-Legal Judeţean Botoşani să efectueze raportul de expertiză prin care să se stabilească dacă, capacitatea de muncă (de efort) a părţii vătămate ca urmare a extirpării splinei a fost afectată şi în ce proporţie. Cu privire la al doilea obiectiv, respectiv dacă în România se poate realiza o operaţie de înlocuire a splinei şi cu ce cheltuieli, la ce institut medico-legal şi care ar fi costurile intervenţiei chirurgicale chiar în străinătate, instanţa îl respinge apreciind că faţă de acesta nu se poate pronunţa o comisie medico-legală şi pune în vedere părţii civile, prin apărător să facă investigaţii personale cu privire la posibilitatea efectuării unei operaţii de acest fel. Pentru a fi posibilă soluţionarea plângerii formulată în temeiul art. 278 ind. 1 din Codul de procedură penală de către partea vătămată Mihăluţă Mihăiţă Bogdan, în contradictoriu cu intimatul Miron Florin Bogdan, plângere înregistrată sub nr. 986/193/2010, cu termen de judecată la data de 16.03.2010, instanţa dispune dezataşarea dosarului de urmărire penală şi ataşarea la plângere, cu menţiunea restituirii după soluţionare.
Instanţa constată că este necesar a se face adresă la Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani să ne comunice dacă se constituie parte civilă în cauză cu privire la transportul părţii vătămate la Spitalul Judeţean Botoşani. Dispune citarea martorilor propuşi de către partea civilă, şi
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale şi proba cu înscrisuri solicitate de părţi, instanţa le admite. Prorogă audierea martorilor propuşi în dovedirea laturii civile după audierea martorilor din lucrări şi a martorei propusă în circumstanţiere. Dispune citarea părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani şi a martorului din lucrări cu mandat de aducere, sens în care,