H***** F***********
InculpatM*** A***********
InculpatM*** A***********
InculpatB***** I*********
InculpatS***** F************
InculpatPentru formularea de concluzii scrise (amânat pronunţarea cauzei la data de 18. 09. 2009). Condamnă pe inculpaţii: 1. H***** F***********, la: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c, al. 2/1 lit. a cod penal, cu aplic. art. 74, 76 lit. b cod penal. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 350 al. 1 cod procedură penală menţine starea de arest cu privire la inculpatul H***** F***********, iar în baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa de mai sus timpul arestării preventive de la 23. 02. 2009 şi până la data de 18. 09. 2009. 2. M*** A***********, la: - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 26 cod penal rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c, al. 2/1 lit. a cod penal, cu aplic. art. 74, 76 lit. b cod penal; - 6 luni pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 85 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74, 76 lit. c cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 350 al. 1 cod procedură penală menţine starea de arest cu privire la inculpatul M*** A***********, iar în baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa de mai sus timpul arestării preventive de la 23. 02. 2009 şi până la data de 18. 09. 2009. 3. B***** I*********; 4. S***** F************, la: - câte 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 26 cod penal rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c, al. 2/1 lit. a cod penal, cu aplic. art. 74, 76 lit. b cod penal. Privează pe inculpaţi de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. Constată că faţă de inculpaţii B***** I********* şi S***** F************ s-a luat măsura obligării de a nu părăsi localitatea pe o durată de 30 de zile din 25. 02. 2009 şi până în 26. 03. 2009. Confiscă în favoarea statului, de la inculpaţi, un sac care conţine obiecte de îmbrăcăminte, încălţăminte, lanternă, o rolă leucoplast, o cartelă telefonică SIM, curele de poşetă, înregistrate la poziţia nr. 21/2009 în registrul de corpuri delicte de la Judecătoria Deva şi aflate la sediul acestei instanţe. Obligă inculpaţii H***** F***********, M*** A***********, B***** I********* şi S***** F************, în solidar, la plata sumei de 2668,24 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SC AVIS 3000 SA Mintia. Constată că partea vătămată Ţîrei Andreea-Ramona nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. Obligă inculpaţii H***** F***********, M*** A***********, B***** I********* şi S***** F************ la plata a câte 350 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii B***** I********* şi S***** F************ şi de la comunicare cu inculpaţii H***** F***********, M*** A***********, părţile civile Ţîrei Andreea-Ramona şi SC Avis 3000 SA Mintia. Pronunţată în şedinţa publică din 18. 09. 2009.
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă,
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Bogdan Ioan Valer av. Dănilă Radu şi Hogman Flaviu Ionel av. Ionescu Mircea precum şi în vederea continuării probaţiunii, văzând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor H***** F*********** şi M*** A***********, pedepsele prevăzute de lege pentru faptele reţinute în sarcina acestora fiind mai mari de 4 ani şi în considerarea aprecierii că lăsarea inculpaţilor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,
În vederea continuării probaţiunii, văzând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor H***** F*********** şi M*** A***********, pedepsele prevăzute de lege pentru faptele reţinute în sarcina acestora fiind mai mari de 4 ani şi în considerarea aprecierii că lăsarea inculpaţilor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Faţă de cererile formulate în probaţiune, văzând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor H***** F*********** şi M*** A***********, apreciind că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri preventive, pedepsele prevăzute de lege pentru faptele reţinute în sarcina acestora fiind mai mari de 4 ani şi în considerarea aprecierii că lăsarea inculpaţilor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii S***** F************ şi M*** A***********, precum şi de apărătorul ales al inculpatului B***** I*********, pentru angajare de apărători, respectiv în vederea pregătirii apărării.