V***** L******** M******
Apelant InculpatZ********* C*******
Apelant InculpatP** D**
Apelant InculpatI** F*****
Apelant InculpatD***** - B***** T********* G***
ApelantAmână pronunţarea pe data de 06 mai 2010. Admite apelul DIICOT Biroul Teritorial Gorj, împotriva sentinţei penale 179 din 30.06.2009, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.16828/95/2008. Respinge apelurile declarate de inculpaţii V***** L******** M******, Z********* C*******, P** D** şi I** F*****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale. Înlătură dispoziţiile art.861 şi urm. C.p. cu privire la inculpatul V***** L******** M******, Z********* C******* şi P** D**. În baza art.334 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii V***** L******** M******, Z********* C*******, P** D** şi I** F*****, din infr.prev. de art.7 alin.1 cu referire la art.2 din L.39/2003, în infracţiunea prev. de art.323 alin.1 şi 2 C.p. Descontopeşte pedepsele inculpaţilor: 1.În baza art.323 alin.1 şi 2 C.p. Condamnă pe inculpatul V***** L******** M****** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cub restul pedepselor aplicate inc.V***** L******** M****** în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a şi lit.b, C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei în ceea ce priveşte achitarea inculpatului V***** L******** M******, pentru infracţiunea prev. de art.42 alin.1,2,3, art.46 alin.1 lit.b şi art.49 din L.161/2003 2.În baza art.323 alin.1 şi 2 C.p. Condamnă pe inculpatul Z********* C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu restul pedepselor aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a şi b C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei în ceea ce priveşte achitarea inculpatului Z********* C******* pentru infr. prev. de art.42 alin.1,2,3: art.46 alin.1 lit.b şi art.49 din L 161/2003. 3.În baza art.323 alin.1 şi 2 C.p. Condamnă pe inc. P** D** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu restul pedepselor aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei în ceea ce priveşte achitarea inculpatului P** D** pentru infr.prev. de art.42 al.1,2,3:art.46 alin.1 lit.b şi art.49 din L 161/2003 4.În baza art.323 alin.1 şi 2 C.p. Condamnhă pe inc. I** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu restul pedepselor aplicate inc. în cauza de faţă, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, în total urmând să execute 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea dreturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.p. Interzice inculpaţilor drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit.b pe durata executării pedepsei. Menţine dispoziţiile sentinţei privind deducerea arestului preventiv pentru fiecare dintre inculpaţi şi menţine starea de arest a inculpatului I** F*****. În baza art.118 lit.b C.p. Dispune confiscarea autoturismului marca Opel Monterey aparţinând inc. V***** L******** M****** şi a autoturismului marca BMW cu nr.BD769GJ şi înlătură în acest sens dispoziţia de ridicare a sechestrului asigurator dată de instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei în ceea ce priveşte inclusiv reţinerea unor acte şi sume de bani precum şi latura civilă a cauzei. Respinge cererea inc. V***** L******** M******, I** F***** şi P** D** privind restituirea unor bunuri. Obligă inculpaţii la plata sumelor de câte 450 lei fiecare chelt. Jud. Statului din care câte 300 lei pentru fiecare reprez. onorariu av. oficiu ce va fi avansat din fondurile M.J. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Se dispune amânarea cauzei pentru depunerea de noi înscrisuri.
Având în vedere lipsa martorului Vasile Dorinel, instanţa va acorda un nou termen. În baza art. 300/2 Cpp , art. 160/b Cpp Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului I** F***** . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza pentru audierea martorului Vasile Ionel propus de inculpatul V***** L******** M******.
Menţine măsura arestării preventive faţă de inc. I** F*****. Prorogă discuţia privind restituirea bunurilor la termenul următor urmând ca inculpaţii să facă precizări scrise cu privire la aceste bunuri. Cu recurs în ceea ce măsura arestării preventive.
cerere de amânare depusă de apelantul inculpat Z********* C******* pentru a-şi angaja apărător ales.Lipsă de apărare a inculpatului P** D** întrucât apărătorul ales, av. Ciugulea Daniel nu s-a prezentat. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului I** F***** . Cu recurs în ceea ce priveşte menţinerea.
lipsă de apărare a inculpaţilor Z********* C******* şi P** D**, întrucât apărătorii, av. Ciugulea Daniela, Nedelea Constantina, nu s-au prezentat la acest termen.
Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs.
lipsă de procedură cu inculpatul I** F***** care nu a fost adus de la locul de detenţie.
Avînd în vedere că pentru termenul de astăzi nu s-au desemnat apărători din oficiu apelanţilor inculpaţi V***** L******** M******, Z********* C******* şi P** D**, precum şi pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat I** F*****, avocat Niţă Camelia, urmează a se acorda termen.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C.p.p. Menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. pronunţată în şedinţă publică.