J***** H**** C*********
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului – av. Clonda Vasile, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.pr.civ.,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului – av. Clonda Vasile, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.pr.civ., Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar dovada de operator calificat a agentului constatator Sebeşan Bogdan – la data constatării contravenţiei, respectiv 18.03.2009,
Apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar dovada de operator calificat a agentului constatator Sebeşan Bogdan – la data constatării contravenţiei, respectiv 18.03.2009,
Apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar buletinul de verificare metrologică a aparatului radar şi dovada de operator calificat a agentului constatator Sebeşan Bogdan – la data constatării contravenţiei, respectiv 18.03.2009,
Apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar buletinul de verificare metrologică a aparatului radar şi dovada de operator calificat a agentului constatator Sebeşan Bogdan – la data constatării contravenţiei,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Faţă de cererea de amânare formulată şi în vederea audierii martorului
Apreciind întemeiate cererile formulate,
Pentru a da posibilitate petentului să îşi angajeze un avocat, în conformitate cu prevederile art. 156 C.pr. civ Totodată pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării cu petentul, În vederea citării martorului David Nicolae,