B**** A******
InculpatS* B***** S*** P*** R*** L****
Parte civilăS* E******* S*** P*** R*** L****
Parte civilăS* T***** P** S*** P*** R*** L****
Parte civilăS* K****** S*** P*** R*** L****
Parte civilăÎn baza art.334 C.proc.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului B**** A****** din infractiunile prev.de art.215 al.1,2,3,4 C.pen. (parte vatamata SC Bamacs SRL), art.215 al.1,2,3,4 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (4 a.m.) – parte vatamata SC Epinvest SRL, art.215 al.1,2,3,4 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (3 a.m.) – parte vatamata SC Tehno Pro SRL în infractiunile prev. de art.84 al.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, art.84 al.1 pct. 2 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (4 a.m.) si art.84 al.1 pct. 2 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (3 a.m.). În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g Cpp dispune încetarea procesului penal fata de inculpatul B**** A****** sub aspectul comiterii infractiunilor prev. de art.84 al.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, art.84 al.1 pct. 2 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (4 a.m.) si art.84 al.1 pct. 2 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (3 a.m.). În baza art.334 C.proc.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului B**** A****** din infractiunile prev. de art.215 al.1,2,3,4 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 a.m.) – parte vatamata SC Kronmat SRL, art.215 al.1,2,3,4 C.pen. (parte vatamata SC Oltcom SRL) în infractiunile prev. de art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 a.m.), art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal. Respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrarii juridice a acestor infractiuni în cea prev. de art.84 al.1 pct.2 din Legea nr.59/1934. Respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrarii juridice a infractiunilor prev. de art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal (parti vatamate SC Confortec SRL si SC Petrus Com SRL) în cea prev. de art.84 al.1 pct.2 din Legea nr.59/1934. În baza art.334 C.proc.pen. schimba încadrarea juridica a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului B**** A****** din infractiunea prev. de art.215 al.1,2,3,4 C.pen. (parte vatamata Composesoratul de Padure Vâlcele) în cea prev. de art.215 al.1,2,3 C.pen. Respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrarii juridice a acestei infractiuni în cea prev. de art.84 al.1 pct.2 din Legea nr.59/1934. În baza art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 a.m.) condamna pe inculpatul B**** A****** la pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în dauna partii vatamate SC Kronmat SRL. În baza art.64 lit.c Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi asociat unic sau administrator al unei societati comerciale pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal condamna pe inculpatul B**** A****** la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în dauna partii vatamate SC Oltcom SRL. În baza art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal condamna pe inculpatul B**** A****** la doua pedepse de câte 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune în dauna partilor vatamate SC Petrus Com SRL si SC Confortec SRL. În baza art.215 alin 1, 2, 3 Cod penal condamna pe inculpatul B**** A****** la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în dauna partii vatamate Composesoratul de Padure Vâlcele. În baza art.86 ind.5 C.pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani închisoare si pedeapsa complementara prevazuta de art 64 lit c C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa functia de asociat unic si administrator la vreo societate comerciala pe o durata de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr.553/20.03.2007 a Judecatoriei Brasov si repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune prev. de art 215 alin 1, 2, 3 si 4 C.pen. si pedeapsa complementara prevazuta de art 64 lit c C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa functia de asociat unic si administrator la vreo societate comerciala pe o durata de 3 ani; - 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune prev. de art 215 alin 1, 2, 3 si 4 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 a.m.) si pedeapsa complementara prevazuta de art 64 lit c C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa functia de asociat unic si administrator la vreo societate comerciala pe o durata de 3 ani; - 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune prev. de art 215 alin 1, 2, 3 si 4 C.pen. si pedeapsa complementara prevazuta de art 64 lit c C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa functia de asociat unic si administrator la vreo societate comerciala pe o durata de 3 ani. În baza art.36 al.1 C.pen. contopeste pedepsele de 3 ani si 3 luni închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinta cu cele trei pedepse de 3 ani închisoare astfel cum au fost descontopite, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare, sporita cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare si pedeapsa complementara prev. de art.64 lit.c C.pen. a interzicerii dreptului de a fi asociat unic sau administrator al unei societati comerciale pe o perioada de 5 ani. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale a închisorii exercitarea urmatoarelor drepturi prev.de art.64 alin.1 Cod penal: a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice; b) dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat; c) dreptul de a ocupa functia de asociat unic si administrator la vreo societate comerciala. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 ore din 19.01.2006. În baza art.346 al.1 Cpp respinge ca inadmisibile actiunile civile promovate în cauza de partile vatamate SC Bamacs SRL, SC Epinvest SRL si SC Tehno Pro SRL. În baza art. 346 alin 1 Cpp obliga pe inculpat sa plateasca partilor civile SC Kronmat SRL suma de 5329,40 lei, SC Oltcom SRL suma de 13.223,50 lei, SC Confortec SRL suma de 2.230 lei, SC Petrus Com SRL suma de 2.422,21 lei si Composesoratul de Padure Vâlcele suma de 13.000 lei, cu titlu de despagubiri civile. Respinge restul pretentiilor civile solicitate de partea vatamata Composesoratul de Padure Vâlcele. În baza art.7, art.21 din Legea nr.26/1990 dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinte, dupa ramânerea ei definitiva, la Oficiul National al Registrului Comertului. În baza art.191 alin.1 Cod proc pen obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1285 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 22.12.2010.
Hotarare 2586/2010 din 22.12.2010amana pronuntarea pentru 22.12.2010
din lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea cauzei pentru data de 17.12.2010
amana judecarea cauzei pentru data de 02.12.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 04.11.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 07.10.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 09.09.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 17.06.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 13.05.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 15.04.2010-lipsa procedura
amana judecarea cauzei pentru data de 18.03.2010-in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
amana judecarea cauzei pentru data de 11.02.2010 sala j3, ora 14-lipsa inculpat
amana judecarea cauzei pentru data de 17.12.2009-lipsa procedura