T****** A******
ReclamantT****** L***** E****
ReclamantC******** C******* L******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge ca prescrisă cererea privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. de BNP , pentru lipsa discernământului. Anulează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.de BNP Asociaţi . Dispune radierea dreptului de proprietate al reclamantului pârât T****** A****** inscris in CF nr. a localităţii Bucureşti, , număr cadastral . Constată că masa succesorală după defuncta Tăflaru Virginia, decedată la data de 21.07.2009, se compune din cota de 4/8 din imobilul situat în , compus din teren şi construcţie, înscris in CF nr. a localităţii Bucureşti, , număr cadastral , succesori legali ai defunctei fiind reclamanta pârâtă Taflaru Luissa-Elena cu cota de 4/16 parte din masa succesorala, in calitate fiică şi pârâta reclamantă Ciocârlan Cornelia-Liliana cu cota de 4/16 parte din masa succesorala, in calitate fiică. Dispune sistarea indiviziunii asupra imobilului de mai sus prin atribuirea în deplină proprietate şi posesie reclamantei pârâte Taflaru Luissa-Elena cu obligarea acesteia la plata catre pârâta reclamantă a sumei de 58.548,875 Euro, reprezentând sulta corespunzătoare cotei de 7/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului, în termen de 3 luni de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanţii pârâţi la 1.659 lei cheltuieli de judecată către pârâta reclamantă. Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2014.
Hotarare 10647/2014 din 10.10.2014Amana pronuntarea la data de 10.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2014Amana pronuntarea la data de 03.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2014Constată că dosarul a fost repartizat ciclic fiind stabilit termen de judecată şi dispuse măsuri de către preşedintele completului căruia i-a fost repartizat. Dată în şedinţă publică, azi, data de 12.09.2011.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor – pârâţi privind nulitatea raportului de expertiză medico – legală nr. A1/12871/2010 întocmit de INML Mina Minovici. Admite cererea reclamanţilor – pârâţi privind efectuarea unei noi expertize medico – legale psihiatrice având ca obiective: (1) să se stabilească dacă defuncta Taflaru Virginia prezenta discernământ (integral, diminuat sau abolit) la data încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 356/11.03.2008 de către BNP Camelia Mândra Gheorghiu pe baza tuturor înscrisurilor medicale şi a celorlalte înscrisuri aflate la dosar; (2) să se indice dacă intervine o modificare a concluziei raportului de nouă expertiză în ipoteza în care nu este luată în considerare adeverinţa datată 07.09.2009 emanând de la C.M.D.T.A. „Dr. N. Kretzulescu” (fila 319 dosar). Stabileşte în sarcina reclamanţilor – pârâţi obligaţia de plată a onorariului perceput la nivelul INML Mina Minovici pentru efectuarea noii expertize. Admite cererea pârâtei – reclamante privind efectuarea unei contraexpertize tehnice judiciare specialitatea construcţii civile evaluarea proprietăţii imobiliare, având aceleaşi obiective încuviinţate pârâtei – reclamante prin încheierea de la termenul din data de 12.04.2010, stabilind în sarcina pârâtei – reclamante obligaţia de achitare a onorariului aferent contraexpertizei încuviinţate astfel cum va fi stabilit. Prorogă administrarea contraexpertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii civile evaluarea proprietăţii imobiliare după administrarea probei cu noua expertiză medico – legală. Înaintează dosarul către INML Mina Minovici în vederea efectuării noii expertize medico – legale. Stabileşte suma de 1500 lei ca reprezentând onorariu definitiv aferent expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii civile evaluarea proprietăţii imobiliare astfel cum a fost efectuată de expert Ioniţă Nicolae. Obligă reclamanţii – pârâţi să completeze onorariul de expert pentru Ioniţă Nicolae cu suma de 500 lei. Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la 12.09.2011, C2, orele 8.30, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2011.
amână pronunţarea la data de 23.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2011 asupra aspectelor puse în discuţie referitor la expertiza medico – legală şi expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii civile evaluarea proprietăţii imobiliare, pentru a acorda pârâtei – reclamante posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2011.
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanţii pârâţi T****** A****** şi T****** L***** E**** ca neîntemeiată. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii – pârâţi de recalculare a taxei judiciare de timbru în sarcina de plată a pârâtei – reclamante, urmare a calificării date de instanţă în legătură cu cererea reconvenţională prin încheierea de şedinţă de la termenul din data de 04.10.2010, apreciind instanţa că taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar sunt corect achitate. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta – reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare efectuat de către expertul Ioniţă Nicolae. Emite adresă către expertul Ioniţă Nicolae pentru a se solicita puncte de vedere şi anume: 1) să lămurescă în mod expres dacă a efectuat măsurători asupra imobilului sau a efectuat expertiza pe bază de schiţe cadastrale; 2) să lămurească în mod expres dacă a verificat la faţa locului starea instalaţiilor şi a finisajelor, iar constatările ce se impun efectuate implică exclusiv competenţa acestui expert sau competenţa unui expert în specialitatea instalaţii pentru construcţii; 3) să determine lipsa de folosinţă chiar şi la cea mai scăzută chirie obţinută prin închirierea imobilului în discuţie; 4) să procedeze la efectuarea tuturor evaluărilor solicitate raportat la bunurile imobile indicate în obiective prin două metode, potrivit standardelor tehnice internaţionale de evaluare, inclusiv cât priveşte gardul; 5) să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâta – reclamantă. Încuviinţează la cererea pârâtei – reclamante efectuarea unei expertize medico - legale de către INML „Mina Minovici”. Emite adresă către INML „Mina Minovici” având ataşate înscrisurile apreciate de reclamanţii - pârâţi şi de către pârâta – reclamantă relevante la efectuarea expertizei, astfel cum vor fi ataşate la dosar. Stabileşte ca obiectiv al expertizei medico-legale: să se stabilescă dacă defuncta Taflaru Virginia prezenta discernământ (integral, diminuat sau abolit) la data încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 356/11.03.2008 de către Biroul Notarului Public Camelia Mândra Gheorghiu, pe baza înscrisurilor medicale şi a celorlalte înscrisuri depuse de părţi în apărare. Stabileşte obligaţia de plată a onorariului în sarcina pârâtei – reclamante, de achitat la INML, potrivit tarifelor practicate, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert, după definitivarea raportului de expertiză. Prorogă administrarea probelor cu interogatorii reciproce şi testimoniale la următorul termen de judecată, urmând a fi administrate concomitent. Pune în vedere părţilor să se prezinte, personal, la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriile reciproce, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. Se citează martorii, martorul Sarcinski Veronica cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare, urmând a se emite în ce o priveşte şi mandat de aducere. Acordă termen la data de 10.01.2011, completul C2, pentru când se citează martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2010
Dispune calificarea capătului de cerere reconvenţională privind constatare nulitate absolută a contr. de v-c nr. 166/2002, ca vizând nulitate relativă contract pentru lipsă discernământ ca şi condiţie a consimţământului, respectiv ca vizând nulitate absolută contract pentru cauză ilicită. Dispune calificarea capătului de cerere reconvenţională privind constatare nulitate absolută a contractului de v-c nr. 356/2008 ca vizând nulitate relativă contract pentru lipsă discernământ ca şi condiţie a consimţământului, respectiv ca vizând nulitate absolută contract pentru cauză ilicită. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în nulitate relativă pentru lipsă de discernământ ca şi condiţie a consimţământului referitor la contractul de v-c nr. 166/2002. Respinge excepţia prescripţiei dreptului meterial la acţiune în nulitate absolută pentru cauză ilicită referitor la contractul de v-c nr. 166/200 ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante în raport de acţiune în anulare ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii civile dată de nedeterminarea sa. Respinge ca neîntemeiată execpţia inadmisibilităţii acţiunii cu raportare la cererea reconvenţională pentru lipsa cauzei acţiunii civile dată de nedeterminarea sa. Respinge ca neîntemeiată execpţia inadmisibilităţii cu raportare la cererea reconvenţională pentru omisiune de prealabilă înscriere în fals împotriva notarului. Dispune efectuarea unei copii a caietului grefierului de şedinţă de la termenul din data de 06.09.2010 pentru soluţionare cerere de îndreptare eroare materială strecurată în încheierea de la 06.09.2010. Acordă termen la 15.11.2010,Complet 2, orele 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2010.
Dispune comunicarea formei scrise a excepţiilor invocate oral de reclamanţii - pârâţi la termenul din data de 07.06.2010 raportat la cererea reconvenţională, către pârâta - reclamantă, forma scrisă depusă la dosar cu titlu de "concluzii scrise" la data de 11.06.2010, considerentele invocate în susţinere, din necesitatea de a se respecta dreptul de apărare şi dreptul la un proces echitabil. Dispune comunicarea notelor de şedinţă depuse de pârâta - reclamantă şi a înscrisurilor ataşate către reclamanţi - pârâţi. Prorogă aspectele implicând calificarea privitoare la cererea reconvenţională şi soluţionarea excepţiilor invocate după ce părţile iau cunoştinţă de poziţia procesuală a fiecăruia raportat la concluziile comunicate. Acordă termen la data de 06.09.2010, C2, cu citare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2010.