S***** V*****
Recurent Chemat în garanţieS***** V******
Intimat Chemat în garanţieR**** Ş***** C*********
Intimat ReclamantA***** C*******
Intimat PârâtA***** M******
Intimat PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petenţii petenţii, A***** C******* şi A***** M******, domiciliaţi în municipiul Botoşani, str. Vârnav, sc. C, ap. 14, judeţul Botoşani, prin av. Samoilă Olimpia. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 802 din 02 februarie 2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 16884/193/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.02.2012.
Respinge acţiunea în revendicare. Admite cererea de chemare în garanţie.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2011
Amână pronunţarea la data de 25.01.2011
Amendare expert Ţăruş.
Văzând cele învederate de avocat Ţâmpău, pentru reclamant, instanţa, constată necesar a se emite adresă către Primăria com. M. Eminescu, jud. Botoşani , pentru a comunica dacă există plan parcelar pentru p.c. 562, sola 53 - extravilanul com. M. Eminescu. Totodată, constată necesar a se înainta adresă către expert Ţăruş Cornel pentru a indica în concret, care plan parcelar l-a avut în vedere atunci când a menţionat acest document în cuprinsul expertizei efectuate şi motivul pentru care a arătat că „nu există plan parcelar”.
Instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 Cod de Procedură Civilă, dispune a se comunica şi către părţile lipsă la termenul de azi, chemaţii în garanţie Semian Viorica şi S***** V*****, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Ia act de precizările pârâţilor, prin apărător, şi dispune corectarea conceptului de citare în sensul menţionării calităţii numitei Andronachi Cameluşa, doar de mandatară a pârâţilor, aceasta neavând calitatea de parte în prezenta cauză
Instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 Cod de Procedură Civilă, dispune a se comunica şi către părţile lipsă la termenul de azi, duplicatul întâmpinării formulate de chematul în garanţie S***** V***** pentru a lua cunoştinţă de conţinut. Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, alin. 1 pct. 2 lit c) Cod de Procedură Civilă.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, aflat în CO, instanţa o va admite, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi expertiză solicitată de reclamantă prin apărătorul ales, iar în temeiul art. 138, 201 Cod proc. civ., urmează a le admite, reclamantul având obligaţia de a depune la dosar până la termenul acordat dovada achitării avansului provizoriu în contul expertului Ţăruş Cornel. Dispune a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat, obiectivele de expertiză şi avansul provizoriu stabilit.
Faţă de cererea de chemare în garanţie a numiţilor S***** V***** şi S***** V******, instanţa dispune citarea acestora şi, în temeiul art. 86 raportat la art. 114 ind.1 Cod de Procedură Civilă, dispune a se comunica către aceştia duplicatul cererii, odată cu citaţia
În temeiul disp. art. 116 rap. la art. 86 Cod procedură civilă se comunică un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâţi, reclamanţilor, prin apărător, cărora li se acordă un termen pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, dar având în vedere prezenţa în instanţă a apărătorului ales al acestora – avocat Samoilă Olimpia., în temeiul art. 89 alin. 2 Cod de Procedură Civilă constată acoperită neregularitatea procedurii de citare. În temeiul art. 156 Cod de Procedură Civilă, va încuviinţa cererea pârâţilor de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa va dispune a se emite adresă la S.E.I.P. Botoşani, pentru a comunica domiciliul acestora. De asemenea, se va emite adresă reclamantului cu menţiunea ca în temeiul disp. art.3 lit. j din Lg. 146/1997, să achite taxa de timbru sub sancţiunea anulării cererii conf. art. 20 al.3 din Lg. 146/1997, să facă dovada mandatului numitei Andronachi Cameluşa şi să depună contractul de vânzare-cumpărare, despre care face vorbire în acţiune. Totodată, se va solicita reclamantului să indice domiciliul pârâţilor, având în vedere că procedura de citare cu aceştia a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat”, sub sancţiunea suspendării cauzei conf. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.