S***** E******* C******
PetentS*** C*********
Intimat IntimatD***** C*****
Intimat IntimatD*** Ş***** A********
Intimat IntimatV****** F*****
Intimat IntimatDec.penală 218/SPM Respinge recursul ca nefondat. În baza art.192 alin.2 Cod proc.penală, obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică.
Respinge cererea de recuzare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 03 februarie 2010 Repune cauza pe rol şi acordă termen la 24 februarie 2010, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Pentru citarea recurentului petent S***** E******* C****** la ultimul domiciliu şi la Spitalul Clinic de Urgenţă Militar Dr.St.Odobleja Craiova.
Prin cererea depusă la dosar de recurentul petent solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta întrucât este internat în spital din data de 11.XI.2009 şi urmează să suporte o operaţie, depând în acest sens şi copie de pe adeverinţa medicală.
Recurentul petent solicită instanţei completarea încheierii din 01.07.2009, cu privire la cererea depusă prin serviciul arhivă sub nr.25585/01.07.2009, prin care a solicitat deasemenea completarea încheierii din 03.06.2009 ,în sensul de a se consemna că a depus la dosar un număr de şapte acte, respectiv declaraţiile martorilor Almariei Mare Elena şi Simoiu Ioana audiate la Judecătoria Sibiu în dosarul nr.148/215/2005, declaraţia petentului şi a numitei Simoiu Ioana, date la Secţia nr.2 Poliţie Craiova, adeverinţa medicală nr.1610/19.09.2007 şi înştinţarea Ministerului Apărării privind poprirea pe pensia medicală. Recurentul mai solicită şi admiterea cererii de probatoriu aşa cum a fost formulată în scris şi depusă prin serviciul arhivă al curţi cu numărul 25453/30.06.2009, cu privire la efectuarea unei expertize medico-legale , care să stabilească dacă în ziua conflictului, s-a constatat de către cabinetul de diabet al Spitalului Clinic Judeţean Dolj, prin examinarea directă, începutul bolii de diabet, dacă boala a fost declanşată urmare a şocului psihic pe care l-a avut pe 19.09.2007, prin tortura psihică şi fizică la care a fost suspus de către intimaţi şi dacă afecţiunea de diabet zaharat, odată instalată este vindecabilă şi audierea martorilor Almariei Mare Elena şi Simoiu Ioana. Instanţa apreciază că se impune completarea încheierii din 3 iunie 2009 în sensul că se va menţiona că recurentul a depus la dosarul cauzei prin serviciul arhivă al Curţii de Apel Craiova, următoarele acte în copie declaraţiile martorilor Almariei Mare Elena şi Simoiu Ioana audiate la Judecătoria Sibiu în dosarul nr.148/215/2005, declaraţia petentului şi a numitei Simoiu Ioana, date la Secţia nr.2 Poliţie Craiova, adeverinţa medicală nr.1610/19.09.2007 şi înştinţarea Ministerului Apărării privind poprirea pe pensia medicală. Instanţa respinge cererea de probatorii formulată de recurentul petent în raport de dispoziţiile art.385/14 alin.1 C.p.p., potrivit cărora intanţa verifică hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei şi a orcăror înscrisuri noi, prezentate la instanţa de recurs, precum şi de obiectul cauzei de faţă repectiv plângere rezoluţie parchet.
Pentru lipsa de procedură cu intimatul Falcol Gheorghe.
Pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Dolj în vederea înaintării dosarelor solicitate.
Pentru a se solicita de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Craiova dosarele nr.661/2005 şi 8352/2004.
Soţia recurentului petent solicită termen întrucât acesta nu se poate prezenta şi pentru a depune acte.
Pentru a se solicita de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Slatina dosarul nr.3604/P/2005 şi a se depune înscrisuri de către petentul Simoiu Evdalian
Admite cererea. Stabileşte că dl.jud.M.Şelea nu va participa la judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se soluţiona cererea de recuzare a domnului judecător Mircea Şelea.
Respinge cererea de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.