S********** A*** R*****
ReclamantC**** C**** G*****
PârâtA***** M****** (***** M********
PârâtAdmite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Mogâldea Mihai, decedat la data de 23.10.2006, cu ultimul domiciliul în Bucureşti,sector 6. Constată că pârâta Anghel Mihaela este străină de moştenirea defunctului Mogâldea Mihai,decedat la data de 23.10.2006, prin neexercitarea dreptului de opţiune succesorală în termenul prevăzut de art.700 Cod civil. Constată că au calitatea de moştenitori testamentari ai defunctului Mogâdea Mihai, decedat la data de 23.10.2006, reclamanta Stănculescu Anca Rodica, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâtul C**** C**** G*****, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Mogâdea Mihai, decedat la data de 23.10.2006, se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 116 situat în Bucureşti, str. Drumul Taberei nr.38, bl. OD 4, sc.D, et.1, sector 6, având număr cadastral 1218/116, compus în întregul său din 3 ( trei) camere de locuit şi dependinţe împreună cu cota corespunzătoare din dreptul de folosinţă asupra terenului aferent apartamentului în suprafaţă totală de 15,36 mp, teren ce urmează regimul juridic prevăzut de art.36 din Legea nr.18/1991. Dispune sistarea stării de indiviziune . Atribuie pârâtului C**** C**** G***** în deplină proprietate şi posesie cota de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 116 situat în Bucureşti, str. Drumul Taberei nr.38, bl. OD 4, sc.D, et.1, sector 6, având număr cadastral 1218/116, compus în întregul său din 3 ( trei) camere de locuit şi dependinţe împreună cu cota corespunzătoare din dreptul de folosinţă asupra terenului aferent apartamentului în suprafaţă totală de 15,36 mp, teren ce urmează regimul juridic prevăzut de art.36 din Legea nr.18/1991. Ia act că reclamanta nu a solicitat plata vreunei sulte din partea pârâtului C**** C**** G*****. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Anghel Mirela, deoarece nu există motivul întoarcerii citaţiei, văzând şi dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, raportat la cele ale 107 Cod procedură civilă
faţă de lipsa de procedură cu pârâta Anghel Mihaela
În vederea administrării probatoriului
În vederea emiterii unei adrese către Institutul Naţional pentru Evidenţă a Persoanelor, pentru a ne comunica actualul domiciliu al pârâţilor
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Stănculescu Anca Rodica, ca neîntemeiată. Dispune citarea petentei cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1545,55 lei şi timbru judiciar de 5 lei pe capătul de cerere privind constatarea masei succesorale şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 3091,11 lei şi timbru judiciar de 5 lei, până la termenul de judecată din 07.10.2010, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere menţionate, ca netimbrate Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Anghel Mihaela, în conformitate cu art. 85 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, precum şi pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1545,55 lei + 3091,11 lei şi timbru judiciar, în valoare totală de 10 lei
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, în conformitate cu art. 85 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, precum şi pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1545,55 lei + 3091,11 lei şi timbru judiciar, în valoare totală de 10 lei
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Anghel Mihaela, în conformitate cu art. 85 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, urmează a amâna cauza, Pentru a se depune de către reclamantă înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar