A************** P***
IntimatP**** V********
IntimatP**** I*******
IntimatM********* B******** P*** P******* G******
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
ApelantAdmite în parte cererea, astfel cum a fost completată şi precizată succesiv, după cum urmează: Constată deschisă succesiunea defunctei Pârvu Valentina, decedată la data de ............., cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sectorul 5. Constată vacanţa succesorală de pe urma defunctei Pârvu Valentina. Constată că de pe urma defunctei Pârvu Valentina a rămas ca mostenitor legal Statul Român. Constată deschisă succesiunea defunctei Pârvu Iuolanda, decedată la data de ..............., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sectorul 3. Constată vacanţa succesorală de pe urma defunctei Pârvu Iuolanda Constată că de pe urma defunctei Pârvu Iuolanda a rămas ca mostenitor legal Statul Român. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatare vacanţă succesorală de pe urma numitului Pârvu Matei, ca neîntemeiat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti şi în consecinţă respinge cererea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiunea de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 87 mp situat în ...........astfel cum a fost individualizat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Zavoianu Florea. Constată că reclamantul a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcţiei-garaj situate pe terenul susmenţionat, astfel cum a fost individualizată prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Oprisan Tudor Mircea. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2012.
Completarea raportului de expertiza
lipsă răspuns la adresa instanţei
Pentru a se emite adresa
Pentru a se emite adresa
lipsă răspuns la adresa instanţei
Pentru a se emite adresa
Pentru a se depune raspunsul la obiectiuni.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.02.2011, C16 CIVIL, orele 13,30, cu citarea părţilor. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2010.
Amână pronunţarea pe exceptii la data de 23.11.2010, orele 14.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2010
pt a se timbra, pt a se lua cunostinta de întampinare.
complet desfiinţat
pt a se comunica cererea completatoare.
procedura nelegala.
Revine cu adresa la BNP.
Emite adresa BNP Nica Babalîc Maria.