S* P****** S**
Apelant pârâtP******* M*********** C******
Apelant pârâtP******* M*********** C******
Apelant pârâtS*** C*******
Intimat contestatorP********* E****
Intimat contestatorDecizia nr.67. Admite apelurile. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge contestaţia. Obligă intimatele la 3000 lei cheltuieli de judecată în apel către S* P****** S**. Cu recurs.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Voiculescu Ion, pentru intimatele contestatoare, în vederea studierii completării raportului de expertiză.
Se repetă adresă către expertul Dumitrescu Victor pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu menţiunea că în cazul nedepunerii în termen a lucrării, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 2 litera c, Cod procedură civilă. Pune în vedere, din nou, apelantei pârâte S* P****** S** să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează, în parte, cererea formulată de avocat Stănciulescu Sorin, pentru completarea probatoriului administrat în cauză, cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Se va emite adresă către expertul tehnic Dumitrescu Victor, pentru completarea raportului de expertiză, în sensul de a se preciza dacă spaţiul ce reprezintă cale de acces, situat pe schiţa anexă la raportul de expertiză, aflat la fila 272 din dosarul de fond, punctele 18, 19, 22, 28, reprezintă singura cale de acces către restaurant şi terasă; se va preciza şi dacă există posibilitatea creării unei alte căi de acces către terasă şi restaurant. De asemenea, expertul va concluziona dacă terenul în suprafaţă de 437 mp - atribuit reclamanţilor, prin sentinţa atacată - se suprapune cu terenul înscris în contractul de vânzare-cumpărare, în suprafaţă de 765 mp, ce reprezintă titlul pârâtei, iar, în caz afirmativ, să faceţi o individualizare a terenului, sub acest aspect, evidenţiată şi prin schiţă. Expertul va avea în vedere, pentru întocmirea lucrării, şi actele noi depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere apelantei pârâte S* P****** S** să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de consilier juridic Galbenu Nicoleta şi avocat Voiculescu Ion Cătălin, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare la motivele de apel, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apelanta pârâtă S* P****** S** şi de intimatele contestatoare S*** C******* şi P********* E****, pentru angajare apărător. Se citează apelanta pârâtă S* P****** S** cu menţiunea de a depune motivele de apel, în 4 exemplare.
Se comunică apelantului pârât S* P****** S** şi intimatelor contestatoare S*** C******* şi P********* E****, câte un exemplar al motivelor de apel formulate de consilier juridic Rezeanu Marinela. Se citează apelantul pârât S* P****** S** şi intimatele contestatoare S*** C******* şi P********* E****, cu menţiunea de a depune întâmpinare la motivele de apel, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, potrivit 1141 alin.(2) Cod procedură civilă. Se citează apelantul pârât S* P****** S** cu menţiunea de a depune motivele de apel, în 4 exemplare. Avându-se în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, de la data de 31 august 2009, privind organizarea unei forme de protest, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.