I*** C********* E***
ReclamantI*** N******* V*******
ReclamantS******* C*******
PârâtS******* R*****
PârâtT****** V*****
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii I*** C********* E***, domiciliat în ...şi I*** N******* V*******, domiciliată în ...., în contradictoriu cu pârâţii Săpunaru Crsitian şi Săpunaru Roxana, ambii domiciliaţi în ..... Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi în contradictoriu cu numitul T****** V***** prin moştenitor Dumitraşcu Mariana Luminiţa, domiciliată în .... Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 12.04.2018.
Hotarare 2897/2018 din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 05 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii din motive medicale formulată de către apărătorul pârâţilor Săpunaru – av. Bogdan Emanuil Marius. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii şi chemata în garanţie, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Urmare a desfiinţării completului C1-2 prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 2/10.01.2018, se va stabili un nou termen de judecată de către titularul completului C 3-4 :21.02.2018, căruia i-a fost repartizată prezenta cauză, părţile urmând a fi încunoştinţate în acest sens prin citare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Respinge obiectiunile formulate de reclamanţi in ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit in cauză de către expert Mandu Lidia. Termen fond cunostinta 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Incuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză, urmând sa o admită. Proroga discutarea raportului de expertiza specialitatea topo efectuat in cauză de catre expert Mandu Lidia. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care urmează să formuleze obiectiuni să le depună in scris in cate 2 exemplare cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen ce se va fixa in cauză. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Pune in vedere reclamanţilor si pârâţilor să depună la dosar, în măsura in care deţin, in copie conformă cu originalul, schitele de punere in posesie cu privire la terenurile din titlurile de proprietate cu care au fost puşi in posesie iniţial de C.L.F.F. Bradu în punctul in litigiu, necesare întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării si depunerii expertizei, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 02.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Citează martorii Stroe Trandafir , Argeşanu Ion, Ion Marin, Popa Mihai si Dinescu Ilie, cu mandat de aducere . Comunica mandatarului Dumitraşcu Georgel interogatoriul pentru a fi administrat chematei in garanţie Dumitrascu Maria Luminiţa, urmând ca după completare să fie depus la dosarul cauzei sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 04.09.2017, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării si depuneri raportului de expertiză. Dispune administrarea în cauză a probei cu martorii incuvintati părţilor la termenul din 10.05.2011, respectiv Stan Marin si Ion Marin pentru reclamanţi, Stroe Trandafir si Popa Mihai pentru pârâţi, Argeşanun Ion si Dinescu Ilie pentru chemata in garanţie. Citează pentru fiecare dintre părţi primii martori: Stan Marin, Stroe Trandafir si Argeşanu Ion si proroga audierea celui de-al doilea martor pentru fiecare dintre părţi, respectiv: Ion Marin, Popa Mihai si Dinescu Ilie. Pune in vedere chematei in garantie prin mandatar sa depună la dosarul cauzei in traducere legalizată in limba romana dovada reşedinţei acesteia in Italia in vederea administrării interogatoriului prin mandatar conform art.223 C.pr.civ., sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Admite în parte obiectivele formulate de reclamanţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea topo. Admite în parte obiectivele formulate de pârâţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea topo. Dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea topo de către exp. Mandu Lidia, iniţial desemnată în cauză, cu următoarele obiective, urmând a se avea în vedere actele de proprietate ale părţilor depuse la dosar, respectiv: titlul de proprietate nr.97721/1997, sentinţa civilă nr.2220/19.04.2007, contractul de vânzare cumpărare nr.1387/2008, dar şi încheierea din data de 02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 5007/280/2015, definitivă la data de 01.09.2015 prin neexercitarea căii de atac (filele 282-283 din dosar): 1) - să se transpună în teren titlul de proprietate nr.97721/1997 in punctul in litigiu, respectiv suprafaţa de teren arabil intravilan tarlaua 39, parcela 431 i conform Titlului de proprietate nr.97721/1997 (fila12-dosar), desfiinţat parţial prin încheierea din data de 02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 5007/280/2015, definitivă la data de 01.09.2015 prin neexercitarea căii de atac (filele 282-283 din dosar): 2) - să se transpună în teren suprafaţa de 4000 mp din titlul de proprietate 133566/2005 3) - să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate conform punctelor 1 şi 2 se suprapun şi din care suprafaţă face parte terenul revendicat de reclamanţi 4) - să se precizeze dacă, în caz de suprapunere, terenurile transpuse anterior au corespondent in actele primare ale autorilor părţilor, inclusiv registrele agricole 5) - să se transpună in teren actele de proprietate ale părţilor in punctul în litigiu, respectiv pentru reclamanti sentinţa civilă nr.2220/19.04.2007 si contractul de vânzare cumpărare nr.1387/2008 6)-să se precizeze daca suprafeţele anterior transpuse au corespondent in actele primare, respectiv cele doua titluri de proprietate, 7)-să se precizeze daca pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor si in caz afirmativ sa identifice aceasta suprafaţa, eventual cu dimensiuni si vecinatati si să se evalueze 8)-să precizeze din care acte de proprietate face parte aceasta suprafaţă ,eventual ocupată, 9)-sa se identifice actuala linie de hotar dintre părţi si sa se precizeze daca aceasta corespunde actelor de proprietate iar in caz negativ 10)-sa se stabilească linia de hotar conform actelor de proprietate si sa se stabilească contravaloarea costurilor de desfiinţare a gardului dintre proprietăţile părţilor. Stabileşte onorariu pentru expert topo Mandu Lidia în sumă de 1200 lei ce va fi achitat de către reclamanţi în procent de 50% şi de către pârâţi în procent de 50% în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, a pronunţării prezentei încheieri, sub sancţiunea disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se va emite adresa către expert topo Mandu Lidia şi către BLET Argeş după depunerea de către părţi a dovezilor de achitare integrală a onorariului stabilit în cauză pentru expert. Termen fond în cunoştinţă:10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână la data de 06.03.2017 pronunţarea asupra obiectivelor propuse de părţi la raportul de expertiză, precum şi asupra încuviinţării probei cu o nouă expertiză topo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2017. Termen fond 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntariiRespinge ca inadmisibilă cererea de înscriere în fals intelectual formulată de reclamanţi în faţa instanţei civile. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 31.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţa pentru a preciza daca înţeleg sa se folosească sau nu in cauza de înscrisurile cu privire la care reclamanţii au solicitat cercetarea falsului respectiv: memoriu tehnic justificativ nr.741/10.12.2004; plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate din 10.12.2004 si fişa corpului de proprietate nr.2327/10.12.2015. Comunică chematei in garanţie Dumitraşcu Maria Luminiţa un exemplar al notelor scrise depuse la dosar de reclamanţi la 22.03.2016. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea in cauza, citarea si conceptarea in calitate de moştenitor al chematului in garantei a numitei Dumitrascu Maria Luminiţa. Pune in vedere reclamanţilor sa precizeze in scris obiectul notelor scrise depsue la dosarul cauzei la data de 22.03.2016 , respectiv de a indica daca notele scrise reprezintă apărări pe fondul cauzei sau o modificare a cererii de chemare in judecată in condiţiile art.132 Cpr.civ. iar in acest ultim caz să indice concret obiectul acesteia si motivele de fapt si de drept. Pune in vedere reclamanţilor ca precizările impuse de instanţa sa fie comunica si domnului avocat Bogdan Emanoil Marius in mod direct , prin email sau fax la adresa de corespondentă. Reia procedura de citare cu reclamantii. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere pârâţilor sa depună la dosar înscrisuri din care sa rezulte moştenitorii chematului in garanţie T****** V***** precum si adresele de domiciliu ale acestora. Emite adresa catre Primăria Costesti pentru a comunica instanţei anexa 23 si 24 in ceea ce priveşte pe defunctul T****** V*****. Emite adresă către fiica chematului in garantei Dobre Petrica cu menţiunea de a înainta la dosar actele de stare civila si de a indica adresele de domiciliu in ceea ce priveşte pe moştenitorii numitului T****** V*****. Reia procedura de citare cu reclamanţii. Amână judecarea cauzei la 16.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea din data de 07.04.2014. Cu recurs pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere suspendare din 09.11.2015Dispune suspendarea judecării cauzei, potrivit disp. art. 244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până la soluţionarea, în mod definitiv, a dosarului nr. 8915/280/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2014.
Incheiere suspendare din 07.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Argeş pentru a comunica instantei daca împotriva soluţiei dispusa de procurorul de caz al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş in dosarul nr.564/P/2012 petentii S******* C******* şi S******* R***** au formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Argeş, iar in caz afirmativ sa se comunice stadiul solutionarii acestei plângeri, conform considerentelor. Proroga soluţionarea cererii de suspendare a judecării cauzei formulata de parati in baza disp. art.183 C.pr.civ., dupa inaintarea relatiilor solicitate Parchetului de pe langa Tribunaul Argeş. Proroga administrarea in cauza a probei cu interogatoriu si a probei cu martori, conform considerentelor. Proroga propunerea de obiective pentru refacerea expertizei topo incuviintata în cauza, conform considerentelor. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in încheierea din data de 03.02.2014 in sensul ca nu se vor formula noi obiective la raportul de expertiza topo efectuat in cauza, ci se vor formula obiective corespunzătoare obiectiunilor formulate de reclamanţi şi incuviintate in cauza. Pune in vedere reclamanţilor sa depună in scris aceste obiective si sa comunice un exemplar al acestora apărătorului pârâtilor, la datele de contact indicate in înscrisurile comunicate, dupa ce in cauza se va soluţiona cererea formulata de parati de suspendare a judecării cauzei. Pune in vedere martorilor sa se prezinte în instanţă la termenul cand vor fi citati. Amână judecarea cauzei la 31.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză specialitatea topo, efectuat în cauză de către exp. Mandu Lidia. Dispune refacerea raportului de expertiză, sens în care se vor formula de către reclamanţi noi obiective, ce vor fi puse în discuţie la termenul de judecată stabilit în cauză. Citează reclamantul I*** C********* E***, paratul S******* C******* si chematul in garantei cu menţiunea prezentării la interogatoriul, sub sanctiunea disp.art.225 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei I*** N******* V******* si paratei S******* R***** sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ . Citează martorii pentru termenul următor, martorii incuviintati reclamanţilor fila 124 dosar, martorii incuviitati paratilor fila 131 dosar si martorii incuviintati chematului in garantei fila 155 dosar. Termen fond în cunoştinţă: 10.03.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 03.02.2014In temeiul disp.art.183 C.pr.civ. dispune scoterea cauzei de pe rol si inaintarea sa la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in vederea efectuarii de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de ,, fals material in inscrisuri oficiale", prev. de art.288 C.pen., de catre reclamantii I.C.E si I.N.V. In baza art.183 C .pr.civ. suspenda judecata prezentei cauze. Cu apel odata cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 17.01.2011.
Incheiere de sedinta din 17.01.2011PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere paratilor să facă dovada imposibilitaţii prezentării pentru motivele invocate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere apărătorului pârâţilor sa facă dovada, cu adeverinţa medicală, a lipsei justificate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.01.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune efectuarea unui proces verbal cu ocazia verificării înscrisului intitulat titlu de proprietate nr.97721 din 09.05.1997 si pune in vedere părţilor sa se prezinte la instanţă în vederea semnării. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru efectuarea expertizei. Menţine in sarcina reclamanţilor obligaţia de a se prezenta la instanţă cu originalul titlului de proprietate nr.97721 din 09.05.1997. Proroga administrarea interogatoriului încuviinţat in cauză după soluţionarea cererii de înscriere in fals. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru efectuarea expertizei Emite adresă reclamanţilor pentru a se prezenta la instanţa cu originalul titlului de proprietate nr.97721 emis in data de 09.05.1997, pentru soluţionarea cererii de înscriere in fals. Se citează reclamanţii, paratul S******* C******* si chematul în garanţie cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Ia act ca parata Săpunaru Roxana se prezinta necitată la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 20.09.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba interogatoriu si proba cu martori Stan Marius si Ion Marin şi proba cu expertiză tehnică . Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martori. Admite pentru chematul în garanţie proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu, proba cu doi martori si proba cu expertiză tehnică. Proroga administrarea probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu si expertiză. Admite cererea formulata de pârâţi privind încuviinţarea unui expert consilier si va pune în vedre acestora sa depună la dosar lista cu numele acestuia. Potrivit dispa.art.202 C.pr.civ , prin tragere la soţi in şedinţă publică, numeşte expert tehnic topograf in persoana doamnei Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1200 lei în sarcina reclamantei si pune in vedere acesteia sa-l achite în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă expertului desemnat in cauză pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: - să se transpună în teren titlul de proprietate nr.97721/1997 in punctul in litigiu, respectiv suprafaţa de teren arabil intravilan tarlaua 39, parcela 431 i in suprafaţă de 4560 mp-fila 12 dosar, - să se transpună în teren suprafaţa de 4000 mp din titlul de proprietate 133566/2005, - să se precizeze aceste suprafeţe de teren se suprapun, din care suprafaţă face parte terenul revendicat de reclamanţi, - dacă, în caz de suprapunere, terenurile transpuse anterior au corespondent in actele primare ale autorilor părţilor, inclusiv registrele agricole, - să se transpună in teren actele de proprietate ale părţilor in punctul în litigiu, respectiv pentru reclamant sentinţa civilă nr.2220/19.04.2007 si contractul de vânzare cumpărare nr.1387/2008, - să se precizeze daca suprafeţele anterior transpuse au corespondent in actele primare, respectiv cele doua titluri de proprietate, - să se precizeze daca pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor si in caz afirmativ sa identifice aceasta suprafaţa, eventual cu dimensiuni si vecinatati si să o evalueze, - să precizeze din care acte de proprietate face parte aceasta suprafaţă ,eventual ocupată, - sa se identifice actuala linie de hotar dintre părţi si sa se precizeze daca aceasta corespunde actelor de proprietate iar in caz negativ - sa se stabilească linia de hotar conform actelor de proprietate si sa se stabilească contravalorea de desfiinţare a gardului dintre proprietăţile părţilor. - Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia insuficientei timbrări ca neîntemeiata, având în vedere ca reclamanţii au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoarea cererii evaluata provizoriu. Acorda termen de judecată la 10.05.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de chematul în garanţie pentru lipsa apărare. Reia procedura de citare cu pârâţii si chematul in garanţie. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Introduce în cauză şi dispune citarea în calitate de chemat în garanţie a numitului T****** V*****, domiciliat în Costeşti, sat Broşteni nr. 223, judeţul Argeş, cu copie de pe întâmpinare şi cererea de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze valoarea corectă a terenului revendicat şi să timbreze corespunzător. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Bradu cu menţiunea de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 97721/9.05.1997 emis pe numele lui Ilie Ghe. Gheorghe şi titlului de proprietate nr. 133566/5.10.2005 emis pe numele lui T****** V*****, inclusiv procesele verbale de punere în posesie şi schiţele aferente acestora. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2010, pentru când se citează chematul în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010