P****** C*****
ContestatorAdmite plângerile. Dispune anularea sancţiunii disciplinare aplicate prin Hotărârea Comisiei de disciplină nr. 633/25.11.2009 şi a Încheierii nr. 558/09.12.2009. Dispune anularea Încheierii nr. 20/06.01.2010 a Judecătorului delegat la Penitenciarul Botoşani, petentul urmând a continua executarea pedepsei în regim semideschis. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J., rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2010.
Botoşani sunt de acord cu audierea martorului Apreutesei Iulian. Având în vedere regimul de executare în care se află contestatorul, precum şi legătura dintre cele două dosare, respectiv nr. 634/193/2010, având în vedere că sancţiunea aplicată prin încheierea nr. 20 din data de 06 ianuarie 2010 este determinată de întocmirea raportului de incident din nr. 141 din data de 16 noiembrie 2009, instanţa consideră că se impune conexarea dosarului nr. 635/193/2010 la prezenta cauză. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, contestatorul şi apărătorul contestatorului, sunt de acord cu conexarea celor două cauze. J U D E C A T A Instanţa dispune audierea martorului Apreutesei Iulian din Penitenciarul Botoşani şi prin A.N.P. Bucureşti. Având în vedere că între cele două cauze există o strânsă legătură determinată de obiectul cauzei, instanţa dispune conexarea dosarului nr. 635/193/2010, la prezenta cauză. Se va reveni asupra procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Botoşani.
Contestatorul depune la dosar o cerere prin care solicită un termen pentru a studia dosarul, revenind ulterior asupra acestei cerere de acordare termen. Instanţa ia act de documentaţia ce a stat la baza încheierii judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Botoşani nr. 558 din data de 09 decembrie 2009. Contestatorul învederează instanţei că nu este vinovat, Chihaia Ovidiu fiind persoana ce a lovit pe numitul Apreutesei Iulian. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul la probe: Contestatorul solicită proba cu martorii Cramă Cătălin şi Titianu Ionuţ, deţinuţi în Penitenciarul Botoşani. J U D E C A T A Instanţa admite proba solicitată de către contestator cu audierea celor doi martori Cramă Cătălin şi Titianu Ionuţ, dispunând citarea acestora pentru termenul de judecată din data de 18 februarie 2010. Se va reveni asupra procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Botoşani.