P****** A********
ReclamantP****** S******
ReclamantŢ****** A**
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.2024/12.10.2012 în sensul că obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanţelor depuse la dosar/f.174,175). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2013.
Hotarare 332/2013 din 25.02.2013Respinge ca neintemeiata actiunea.
Hotarare 2024/2012 din 12.10.2012amana pronuntarea la 12.10.2012
Incheiere de sedinta din 08.10.2012amana pronuntarea la data de 8.10.2012
Incheiere de sedinta din 01.10.2012Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 01.10.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2012.
Incheiere de sedinta din 05.06.2012amana pronuntarea la data de 5.06.2012
Incheiere de sedinta din 28.05.2012amana pronuntarea la 28.05.2012
Incheiere de sedinta din 21.05.2012Amână pronunţareala data de 21 mai 2012
Incheiere de sedinta din 14.05.2012lipsa raportuilui de expertiza, revenire cu adresa expert
desemnare expert
lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.10.2011Respinge ca neîntemeiată cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2011.
Se efectuează adrese către cei doi experti topograf Dumitru Lidia Mihaela şi silvic Popa Păun, prin care li se aduce la cu cunoştinţă faptul că au fost desemnati să întocmească lucrările in prezenta cauză, cu indicarea obiectivelor expertizei silvice mentionate în dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 12 octombrie 2010 ( fila 51), cu mentiunea că onorariile au fost achitate, chitantele de plată aflându-se la dosar, în original ( filele 62 A, 56). Se efectuează adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalui Prahova se aduce la cunoştinţă împrejurarea desemnării celor doi experti, cu solicitarea de a lua măsurile ce se impun pentru ca aceştia să întocmească si să depună lucrările până la termenul de judecată stabilit în acest sens. Acordă termen la data de 26 aprilie 2011, pentru cand partile au termen in cunostinta.
lipsa lista experti
Incheiere de amanare a judecarii din 07.12.2010Efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură, având ca obiective: - stabilirea contravalorii materialului lemnos rezultat în urma tăierii arborilor de pe terenul reclamanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei pentru expertiza topografică şi suma de 500 lei pentru expertiza în specialitatea silvicultură, ce vor fi suportate de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile ,dovada achitării onorariului de expert. Se solicită de la Biroul Local de Expertiză Prahova,lista experţilor tehnici în specialitatea topografie şi silvicultură în vederea desemnării unui expert în prezenta cauză. Prorogă discuţia cu privire la obiectivele raportului de expertiză topografice pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.10.2010Pune în vedere martorului Stan Aurel să se prezinte la termenul următor cu cartea de identitate, pentru a fi audiat. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza de specialitate silvicultură, după administrarea probatoriului.
Încuviinţează pentru reclamantul Puscasu Alexandrui proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul paratei. Faţă de disp.art.187 c.pr.civ,mărgineşte martorii propuşi de reclamant la unul şi încuviinţează pentru reclamanti în dovedirea actiunii proba testimonială cu un martor respectiv Carpen Gratiela domiciliata in Comuna Pacureti sat Matita Judetul Prahova. Pune in vedere reclamantului e prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Ia act de declaratiile reclamantei Puscasu Sultana ca nu solicita probe. Incuviinteaza pentru parata in combaterea actiunii proba cu interogatoriul reclamantilor. Faţă de disp.art.187 c.pr.civ,mărgineşte martorii propuşi de parata şi încuviinţează pentru parata în dovedirea proba cu un martor respectiv Stan Aurel domiciliat in Comuna Pacureti sat Matita Judetul Prahova. Pune in vedere paratei sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu Proroga discutia cu privire la proba cu o expertiza de specialitatea silvicultura, dupa admninistrarea probatoriului. Amana judecarea cauzei la data de 17 august 2010, pentru cand se vor cita martorii admisi. Pronuntata in sedinta publica astazi 27 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.04.2010Admite cererea. Repune cauza pe rol. Se acorda termen la 27.04.2010 pentru cand se vor cita partile. Pronuntata in sedinta publica astazi 9.02.2010.
Incheiere de sedinta din 09.02.2010În temeiul art.242 al.1 pct.2 c.pr.civ,suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică astazi 3 noiembrie 2009
Incheiere suspendare din 03.11.2009Amana judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2009, cu citarea partilor.