C****** E***
RevizuentM*** R******
IntimatF***** I****
IntimatB**** V******
IntimatRespinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul C****** E***, in contradictoriu cu intimatii M*** R******, F***** I****, si BALAN VIORICA, impotriva sentintei penale nr. 1059/2006 pronuntata de Judecatoria Turda si a Deciziei penale nr. 270/R/2007 pronuntata de Tribunalul Cluj. In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., oblige revizuentul la plata in favoarea statului a sumei de 200 lei cheltuieli judiciare. In baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen., obliga revizuentul la plata in favoarea intimatului F***** I**** a sumei de 714 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 10 zile de la comunicare cu partile
Amana pronuntarea pe ziua de 17.06.2009
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare formulata de petentul C****** E*** impotriva procurorului din cauza avand ca obiect revizuire, procuror Tomas Lucian, in dosarul penal nr. 1702/328/2009 al Judecatoriei Turda. Stabileste termen pentru continuarea judecatii pentru data de 10 iunie 2008, in sedinta publica, cu citarea partilor pentru termenul acordat. Cu recurs impreuna cu fondul. Pronunata in sedinta publica din data de 20 mai 2009. Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare formulata de petentul C****** E*** impotriva presedintelui completului de judecata investit cu solutionarea cauzei avand ca obiect revizuire, judecator Luminiţa Maria Miheţ. in dosarul civil nr. 1702/328/2009 al Judecatoriei Turda. Stabileste termen pentru continuarea judecatii pentru data de 10 iunie 2008, in sedinta publica, cu citarea partilor pentru termenul acordat. Cu recurs impreuna cu fondul. Pronunţata in sedinta publica din data de 20 mai 2009.
In vederea solutionarii cererii de recuzare
lipsa procedura