B***** M* A** - M****
ReclamantS*** "**** "****** B*******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanta Burciu Ana - Maria împotriva pârâtei SC. GAMA SRL Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantei: - compensaţia de un salariu lunar pentru încetarea contractului individual de muncă din motive ce nu ţin de persoana salariatului: - sporul de 25% din salariul de bază pentru 788 ore lucrate în timpul nopţii în perioada 1.09.2007 - 1.02.2009; - sporul de 100% din salariul de bază pentru 187 ore suplimentare prestate în perioada 1.09.2007 - 1.02.2009. Respinge, ca rămase fără obiect, capetele de cerere privind plata reţinerii salariale de 25% pe luna decembrie 2008 şi plata diferenţei de indemnizaţie de concediu de odihnă aferent anilor 2008 şi 2009. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
amână propnunţarea la 9 octombrie 2009
Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamantă şi necesitatea comunicării către pârâtă pentru a lua cunoştinţă de acestea, cu menţiunea de a depune un răspuns cu privire la corectitudinea din punct de vedere matematic al calculului pretenţiilor reclamantei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1 septembrie 2009, orele 13, instanţa
În temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă cauza.
Repune cauza pe rol pentru a se pune la dispoziţia părţilor necesitatea administrării unei expertize şi a comunica pârâtei situaţia orelor suplimentare depuse de reclamantă. Fixează termen de judecată la data de 01.07.2009 când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2009.
Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2009
Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamantă şi necesitatea comunicării către pârâtă, Văzând proba cu înscrisuri solicitată reclamantă, instanţa o consideră petinentă cauzei, dispunând a se trimite adresă către pârâtă pentru a depune copiile condicilor cu procesele – verbale de predare – primire de la o tură la alta a monetarelor,
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta Burciu Ana – Maria şi pârâta SC GAMA SRL Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta, lipsind reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii pârâta a depus la dosar în dublu exemplar întâmpinare, ataşând copia contractului individual de muncă înregistrat la ITM sub nr. 522407 din 19.09.2007, actele adiţionale nr. 353/3.12.2007 şi 43/5.02.2008 la contractul individual de muncă, decizia de sancţionare cu avertisment scris nr. 120 din 21.11.2008, situaţia salariilor primite de reclamantă în anul 2008, foile colective de prezenţă pentru lunile august, noiembrie 2008, statul de plată pentru concediul de odihnă neefectuat pentru anul 2009, decizia de încetare a contractului de muncă nr. 18 din 1 februarie 2009, adresa nr. 14 din 12.01.2009 precum şi referatul din 14.01.2009 întocmit de Zidaru Constanţa. Reclamanta se legitimează cu CI seria XT nr. 291872, primeşte un exemplar de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâtă şi solicită un termen pentru studiul acestora. Se constată prima de înfăţişare şi se dău îndrumări reclamantei pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Reclamanta arată că nu este posibil acest lucru. Arată că, programul de lucru era de 12 ore ziua de la orele 7, 00- 19,00, iar a doua zi de la ora 19,00 până la ora 7 dimineaţa, după care avea 48 de ore libere. Pe statul de plată pe luna noiembrie 2008 apare că a-r fi efectuat 10 zile de concediu de odihnă, lucru ce nu este adevărat, la societate nefiind înregistrată vreo cerere prin care să fie cerută efectuarea concediului. Instanţa pune în vedere reclamantei să depună în dublu exemplar precizări cu privire la concediul de odihnă aferent anului 2008, pentru a putea fi comunicate şi pârâtei. T R I B U N A L U L , Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâtă şi termenul solicitat de reclamantă pentru studiul acestora şi pentru a da posibilitatea acesteia să depună în dublu exemplar precizări cu privire la concediul de odihnă aferent anului 2008. PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 116 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2009, dată pentru care reclamanta primeşte termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2009.