P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
RecurentD****** D******
Recurent Parte civilăV***** A*****
Recurent InculpatS***** N********** A****** L* U** C** 6
Intimat Parte civilăG**** C********
Recurent InculpatIn baza art.278 Cpp respinge ca inadmisibilă cererea petentului Tiberiu Bonaţiu de îndreptare a erorii materiale ivite în MEPI emis de Judecătoria Botoşani . In baza art.275 al.2 Cpp obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2014pentru a se reveni cu adresă către condamnat, în vederea indicării motivelor pentru care solicită îndreptarea erorii materiale şi a numelui avocatului ales
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul SP nr. 36/2012 şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 69/27.02.2013 în ceea ce priveşte locul naşterii inculpatei G**** C********, în sensul că se va menţiona că inculpata s-a născut în comuna Ghimpaţi, jud. Giurgiu, în loc de comuna Crobu, judeţ Giurgiu, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013În baza art. 195 Cod proc. civ., admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 36/2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 36/2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în sensul că se deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Ghiţă Nelu de la 23.07.2009 la 5.08.2009 şi nu de la 23.07.2009 la 28.07.2009, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2013În baza art. 195 Cod proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 36/2012, în ceea ce priveşte numele inculpatului Vătafu Remus, în mod greşit menţionându-se că acesta se numeşte Ioniţă. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2013În baza art. 195 Cod proc. pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, după cum urmează: - în ceea ce priveşte deducerea duratei reţinerii şi a arestării preventive a inculpatei Ion Ramona, se va deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.07.2009 la 28.01.2010 şi nu de la 23.07.2009 la 17.02.2010, cum greşit s-a menţionat; - în ceea ce priveşte deducerea duratei reţinerii şi a arestării preventive a inculpatei G**** C********, se va deduce durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.07.2009 la 17.02.2010 şi nu de la 23.07.2009 la 28.01.2010, cum greşit s-a menţionat; - în ceea ce o priveşte pe inculpata Miclescu Camelia ( pct. XV cea de-a doua faptă ) se va menţiona că aceasta a fost achitată pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. al art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal în loc de tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cum greşit s-a menţionat; În baza art. 195 Cod proc. pen., va admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat Dascălu Costel Adrian, în sensul că se va avansa către acesta onorariul de 400 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, în calitate de apărător din oficiu al inculpatei Tudor Simona, fiind greşită menţiunea privitoare la avansarea onorariului către avocat Lungu Dragoş. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatele Ion Ramona, G**** C********, Miclescu Camelia şi apărătorii Lungu Dragoş şi Dascălu Costel Adrian. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.02.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2012I. În baza art. 334 Cod proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata Ion Ramona din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în art. 25 Cod penal rap. la art. 246 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1,2,3,4 din rechizitoriu ), pusă în discuţie din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce o priveşte pe inculpata Ion Ramona, după cum urmează: - din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal; - din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu ), în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 3 Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 9 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 4. În baza art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 5. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpata Ion Ramona cu privire la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). 6. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 2 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 7. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 8. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu ), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 9. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. d Cod proc. pen. achită pe inculpata Ion Ramona pentru instigare la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu ) . 10. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 11. În baza art. 220 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 12. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 13. În baza art. 26 cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 14. În baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 15. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 16. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu ), pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 17. În baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 18. În baza art. 220 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 19. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 20. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Ion Ramona pentru instigare la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu). 21. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1,3 Cod penal condamnă pe inculpata Ion Ramona la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ), pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 23. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită pe inculpata Ion Ramona pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepesele aplicate prin prezenta sentinţă, pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare sporind-o cu 4 ani închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.07.2009 la 17.02.2010. În baza art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal confiscă de la inculpata Ion Ramona un pistol marca Smith & Wesson model 59 seria A 354010 calibru 9 mm., 3 încărcătoare pentru pistolul amintit, 13 cartuşe de calibru 9 mm, o cutie cu 15 cartuşe 9 mm., 15 cartuşe de calibru 7,62 mm, un încărcător pentru pistol automat AKM – 47 ( 324-99), o baionetă cu lama de aproximativ 40 cm. Lungime, cu teaca aferentă, pentru pistol automat AKM – 47, aflate la camera de corpuri delicte a DGPMB, în baza fişei de custodie nr. 385/2009. II. În baza art. 334 Cod proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata G**** C******** din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în art. 25 Cod penal rap. la art. 246 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1,2 din rechizitoriu ), pusă în discuţie din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce o priveşte pe inculpata G**** C********, după cum urmează: - din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal; - din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cod penal ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal; - din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu ), în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 3 Cod penal; - din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ), în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 9 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 4. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpata G**** C******** cu privire la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). 5. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 2 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 6. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 7. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu ), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 8. În baza art. 220 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 9. În baza art. 215 alin.1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 7 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 10. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal condamnă pe inculpata G**** C******** la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 11. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata G**** C******** pentru infracţiunea pentru instigare la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ). 12. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită pe inculpata G**** C******** pentru instigare la infracţiunea de tulburare de posesie, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ). 13. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită pe inculpata G**** C******** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepesele aplicate prin prezenta sentinţă, pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare sporind-o cu 1 an închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.07.2009 la 28.01.2010. III. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ghiţă Nelu din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Ghiţă Nelu la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Ghiţă Nelu la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpatul Ghiţă Nelu cu privire la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul Ghiţă Nelu urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la 23.07.2009 la 28.07.2009. IV. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ioniţă Remus din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Ioniţă Remus la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Ioniţă Remus la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpatul Ioniţă Remus cu privire la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul Ioniţă Remus urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. V. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Sora Aurel din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Sora Aurel la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul Sora Aurel la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpatul Sora Aurel cu privire la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul Sora Aurel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. VI. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce o priveşte pe inculpata Văduva Leana din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal. 1. În baza art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata Văduva Leana la pedeapsa de 9 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 321 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata Văduva Leana la pedeapsa de 4 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata Văduva Leana la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. 4. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. achită inculpata Văduva Leana cu privire la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu ). În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. VII. 1. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata Tudor Simona la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. 2. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Tudor Simona la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. VIII. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Bonaţiu Tiberiu, din 4 infracţiuni prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ca neîntemeiată. 1. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpatul Bonaţiu Tiberiu la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 2. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 1 din rechizitoriu). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit.c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 3. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 2 din rechizitoriu). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit.c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 4. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit.c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 5. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpatul Bonaţiu Tiberiu la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 6. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit.c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 7. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpatul Bonaţiu Tiberiu la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. 8. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal cu referire la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu ), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporind-o cu 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. c ( dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a servit la săvârşirea infracţiunii ) Cod penal. IX. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Măruţă Elena la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata Măruţă Elena la pedeapsa de 3 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 3 din rechizitoriu), pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. X. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. d Cod proc. pen. achită pe inculpata Dinu Mădălina pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu). În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Dinu Mădălina la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 4 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. XI. În baza art. 25 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata V***** A***** la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu), pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpata V***** A***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 6 din rechizitoriu), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. XII. În baza art. 334 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce o priveşte pe inculpata Voicu Elena din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu), în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 3 Cod penal. 1. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Voicu Elena pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu). 2. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Voicu Elena la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 220 alin. 1, 3 Cod penal condamnă pe inculpata Voicu Elena la pedeapsa de 5 ani închisoare ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. XIII. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Marin Florica pentru complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Marin Florica pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal condamnă pe inculpata Marin Florica la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu), pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a şi lit. b Cod penal. XIV. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Catalan Irina pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Catalan Irina pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). XV. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Miclescu Camelia pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. achită pe inculpata Miclescu Camelia pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( faptă reţinută la pct. 8 din rechizitoriu). În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Stoica Gheorghe, în calitate de vânzător, şi Tudor Simona, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 102/26.06.2003 şi a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Tudor Simona, în calitate de vânzător, şi Văduva Leana, în calitate de cumpărător, autentificat sub nr. 3673/23.11.2007 de BNP Cutaru Eugenia şi dispune restabilirea situaţiei anterioare prin redarea posesiei apartamentului situat în Bucureşti Bucureşti, str. Ion Manolescu, nr. 6, bl. 128, sc. B, ap. 55, sector 6 părţii civile Stoica Gheorghe. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de uzufruct viager încheiat între Stroescu Rodica Maria, în calitate de vânzător, şi Măruţă Elena, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 1/16.03.2000 şi a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Măruţă Elena, în calitate de vânzător, şi Mocioacă Vasile, în calitate de cumpărător, autentificat sub nr. 1178/12.05.2008 de BNP Roşca Irinel Daniela. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare – cumpărare încheiat între Ambrozie Aurel în calitate de vânzător, şi Dinu Mădălina, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 138/28.12.2003, a încheierii de rectificare nr. 01/8.02.2008 emisă de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare – cumpărare încheiat între Misciuc Lidia în calitate de vânzător, şi Ion Ramona, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 139/03.11.2003, a contractului de vânzare cumpărare încheiat între Ion Ramona în calitate de vânzătoare şi Dumitru Florea şi D****** D******, în calitate de cumpărători, autentificat sub nr. 215/27.02.2007 de BNP Elena-Monica Niţescu-Ţurea şi dispune restabilirea situaţiei anterioare prin redarea posesiei apartamentului situat în Bucureşti, str. Chilia Veche, nr. 3, bl.TD16, et. 6, ap. 42 sector 6, părţilor civile Cernescu Gheorghe şi Cernescu Stana. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Mayor Miron în calitate de vânzător, şi V***** A*****, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 5/11.01.2001. Menţine dispoziţiile contractului de vânzare-cumpărare încheiat între V***** A*****, în calitate de vânzător, şi Zmărăndache (Prelipcean) Diana- Daniela - Daciana, în calitate de cumpărător, autentificat sub nr. 588/4.05.2006 de BNP Roşca Irinel Daniela. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de uzufruct viager încheiat între Bejan Maria, în calitate de vânzător, şi Voicu Aurica, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 4/7.08.2000, a încheierii de rectificare nr. 1/27.10.2002 întocmită de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole şi a certificatului de moştenitor autentificat de BNP Irina Daniilescu sub nr. 254/6.07. 2007. Dispune restabilirea situaţiei anterioare prin redarea posesiei apartamentului situat în Bucureşti, str. Uverturii, nr. 6, bl.C1, sc. 1, et. 5, ap. 62 sector 6, părţii civile Bejan Dan. În baza art. 348 Cod proc. pen., dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de uzufruct viager încheiat între Stătescu Florea, în calitate de vânzător, şi Marin Florica, în calitate de cumpărător, încheiere atestată de Cabinetul Individual de Avocatură „Florescu Valeria” – avocat Carnaziu Mihaela Nicole, prin încheierea nr. 106/1.07.2003. Ia act că partea vătămată Teodorescu Ruxandra nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că partea vătămată Ministerul Finanţelor Publice nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap.la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. coroborat cu art. 998 Cod civil şi art. 1003 Cod civil, dispune următoarele: - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Stoica Gheorghe şi obligă, în solidar, inculpaţii Ion Ramona, G**** C********, Văduva Leana, Tiberiu Bonaţiu, Sora Aurel, Ghiţă Nelu şi Ioniţă Remus la despăgubiri materiale către acesta în cuantum de 3.000 euro şi despăgubiri morale în cuantum de 50.000 euro, sume ce urmează să se plătească în lei la cursul BNR de la data plăţii; - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Stroescu Livia Emilia şi obligă, în solidar, inculpaţii Ion Ramona, G**** C********, Măruţă Elena şi Tiberiu Bonaţiu la despăgubiri morale către partea civilă Stroescu Livia Emilia în cuantum de 2.500 euro, sumă ce urmează să se plătească în lei la cursul BNR de la data plăţii; - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ambrozie Aurel şi obligă, în solidar, inculpaţii Ion Ramona, Dinu Mădălina şi Tiberiu Bonaţiu la despăgubiri morale către partea civilă Ambrozie Aurel în cuantum de 10.000 lei; - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile Cernescu Gheorghe şi Cernescu Stana şi obligă inculpatele Ion Ramona şi G**** C******** la despăgubiri materiale către părţile civile în cuantum de 10.000 lei şi 7.000 euro, ce urmează să se plătească în lei la cursul BNR de la data plăţii; - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Florea şi obligă inculpatele Ion Ramona şi G**** C******** la despăgubiri materiale către partea civilă în cuantum de 58.000 euro, ce urmează să se plătească în lei la cursul BNR de la data plăţii; - admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România – Cultul Mozaic şi obligă inculpatele Ion Ramona şi V***** A***** la despăgubiri materiale către partea civilă în cuantum de 46.500 euro, ce urmează să se plătească în lei la cursul BNR de la data plăţii; - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bejan Dan şi obligă inculpatele Ion Ramona şi Voicu Elena la despăgubiri morale către partea civilă în cuantum de 15.000 lei. Respinge cererea părţii civile Stoica Gheorghe privind acordarea de despăgubiri materiale în cuantum de 45.680 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse, ca inadmisibilă. În baza art. 346 alin. 3 Cod proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Stoica Gheorghe cu privire la suma de 850 lei, reprezentând contravaloarea aragazului şi a maşinii de spălat Bosch. Respinge cererea părţii civile Stroescu Livia Emilia privind obligarea numitului Mocioacă Vasile la despăgubiri materiale, ca inadmisibilă. Respinge cererea părţii civile Ambrozie Aurel la despăgubiri materiale, în cuantum de 5.000 lei, ca neîntemeiată. Respinge cererea părţilor civile Cernescu Gheorghe şi Cernescu Stana privind acordarea de despăgubiri morale, ca neîntemeiată. Respinge cererea părţii civile Dumitru Florea privind acordarea de despăgubiri morale, ca neîntemeiată. Respinge cererea părţii civile Zmărăndache (Prelipcean) Diana- Daniela - Daciana privind acordarea de despăgubiri morale, ca neîntemeiată. Menţine sechestrul asigurător, instituit prin ordonanţa din data de 1.12.2008, asupra imobilelor situate în Bucureşti, str. Chilia Veche, nr. 3, bl.TD16, et. 6, ap. 42 sector 6, Bucureşti, str. Uverturii, nr. 6, bl. C1, sc. 1, et. 5, ap. 62, sector 6, Bucureşti, str. Ion Manolescu, nr. 6, bl. 128, sc. B, ap. 55, sector 6, Bucureşti, str. Arieşul Mare, nr. 3, bl. 33, sc. A, ap. 2, sector 6, Bucureşti, str. Mihaela Ruxandra Marcu, nr. 3, bl. 108, sc. 4, et. 5, ap. 155, sector 6, Bucureşti, str. Mihaela Ruxandra Marcu, nr. 3, bl. 108, sc. 1, et. 5, ap. 138, sector 6. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 163 alin. 1 Cod proc. pen., dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor fiecăruia dintre inculpaţii Tiberiu Bonaţiu, Ion Ramona şi G**** C********, până la concurenţa sumei de 55.500 euro, calculată în lei la cursul BNR de la data instituirii măsurii asigurătorii, şi 10.000 lei. În baza art. 163 alin. 1 Cod proc. pen., dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor, după cum urmează: - asupra bunurilor inculpatei Ion Ramona până la concurenţa sumei de 46.500 euro, calculată în lei la cursul BNR de la data instituirii măsurii asigurătorii, şi a sumei de 15.000 lei; - asupra bunurilor fiecăruia dintre inculpaţii Ghiţă Nelu, Tudor Simona, Ioniţă Remus, Sora Aurel şi Văduva Leana, până la concurenţa sumei de 53.000 euro, calculată în lei la cursul BNR de la data instituirii măsurii asigurătorii; - asupra bunurilor inculpatei Măruţă Elena, până la concurenţa sumei de 2.500 euro, calculată în lei la cursul BNR de la data instituirii măsurii asigurătorii; - asupra bunurilor inculpatei V***** A***** până la concurenţa sumei de 46.500 euro, calculată în lei la cursul BNR de la data instituirii măsurii asigurătorii; - asupra bunurilor inculpatei Voicu Elena până la concurenţa sumei de 15.000 lei. În baza art. 191 alin. 1, 2 Cod proc. pen., obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: - pe inculpata Ion Ramona la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 5.200 lei onorariul apărătorului din oficiu, Puşcaş Anca, în cuantum de 200 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpata G**** C******** la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 4.000 lei; - pe inculpatul Tiberiu Bonaţiu la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 2.500 lei, onorariul apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, în cuantum de 75 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpatul Ghiţă Nelu la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 1100 lei, onorariul apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpata Dinu Mădălina la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1.600 lei, onorariul apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, în cuantum de câte 400 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie, iar onorariul apărătorului din oficiu Puşcaş Anca, în cuantum de câte 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpata Catalan Irina la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1.275 lei, onorariul apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, în cuantum de 75 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie, iar onorariul apărătorului din oficiu Puşcaş Anca, în cuantum de câte 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpata Marin Florica la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 1.275 lei, onorariul apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, în cuantum de 275 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpaţii Voicu Elena, Ioniţă Remus şi Văduva Leana la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1.075 lei, onorariul apărătorului din oficiu Ana Raluca, în cuantum de câte 75 lei pentru fiecare dintre inculpaţi, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie; - pe inculpaţii Măruţă Elena, Miclescu Camelia, Tudor Simona, Sora Aurel şi V***** A*****, la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1.400 lei, onorariile apărătorilor din oficiu Lungu Dragoş, pentru inculpaţii Măruţă Elena, Miclescu Camelia şi Tudor Simona, în cuantum de câte 400 lei pentru fiecare dintre inculpaţi, şi Serni Viviana, pentru inculpaţii Sora Aurel şi V***** A*****, în cuantum de câte 400 lei pentru fiecare dintre inculpaţi, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 193 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatele Ion Ramona şi V***** A*****, în solidar, la cheltuieli judiciare către partea civilă Zmărăndache (Prelipcean) Diana- Daniela – Daciana în cuantum de 2.000 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru inculpaţii G**** C********, Ion Ramona, Ghiţă Nelu, Tiberiu Bonaţiu, Miclescu Camelia, Ioniţă Remus, pentru partea vătămată Teodorescu Ruxandra şi pentru părţile civile Stroescu Livia Emilia, Ambrozie Aurel, Bejan Dan, Dumitru Florea, Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România – Cultul Mozaic şi de la comunicare pentru inculpaţii Dinu Mădălina, Marin Florica, Catalan Irina, Măruţă Elena, Voicu Elena, Tudor Simona, Sora Aurel, Văduva Leana, V***** A*****, pentru partea vătămată Ministerul Finanţelor Publice şi pentru părţile civile Stoica Gheorghe, Stoica Nataşa, Cernescu Gheorghe, Cernescu Stana şi Zmărăndache Daniela Diana Daciana. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2012.
Hotarare 36/2012 din 25.01.2012Amână pronunţarea la 25.01.2012.
amână pronunţarea la 23.01.2012.
Amână pronunţarea la 20.01.2012.
În baza art. 344 alin. 1 Cod proc. pen., repune cauza pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu, după cum urmează: - în ceea ce o priveşte pe inculpata Ion Ramona din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în art. 25 Cod penal rap. la art. 246 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1,2, 3, 4 din rechizitoriu ), din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1, 2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ), din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 3 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu ); - în ceea ce o priveşte pe inculpata G**** C******** din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în art. 25 Cod penal rap. la art. 246 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1, 2 din rechizitoriu ), din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ), din infracţiunile prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 3 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu ), din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a Cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, i Cod penal ( faptă reţinută la pct. 5 din rechizitoriu ), din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a Cod penal ( faptă reţinută la pct. 7 din rechizitoriu ); - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ghiţă Nelu din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ); - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ioniţă Remus din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1, 2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ); - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Sora Aurel din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ); - în ceea ce o priveşte pe inculpata Văduva Leana din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 220 alin. 1, 2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ( fapte reţinute la pct. 1 din rechizitoriu ); - în ceea ce o priveşte pe inculpata Voicu Elena din infracţiunile prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal şi art. 220 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 220 alin. 1, 3 Cod penal ( fapte reţinute la pct. 7 din rechizitoriu ). Acordă termen la data de 13.01.2012, ora 13.00, 5P, sala 211, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 21.11.2011
Amână pronunţarea la 18.11.2011.
pentru a da posibilitatea inculpatei G**** C******** să facă dovada imposibilităţii de prezentare
pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Tiberiu Bonaţiu
pentru a se efectua verificări la INEC cu privire la autorizarea expertului criminalist Turcitu Vasile
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiza criminalistică.
Admite cererea formulată de inculpata G**** C********. În baza art. 145 alin. 23 Cod proc. pen. permite inculpatei G**** C******** ca în perioada 18.07.2011 – 31.07.2011 să părăsească municipiul Bucureşti şi să se deplaseze pe ruta Bucureşti – Târgu Mureş, Târgu Mureş - Bucureşti, respectiv să se afle în oraşul Târgu Mureş. Copia încheierii instanţei de judecată se comunică inculpatei, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei municipiului Bucureşti, jandarmeriei municipiului Târgu Mureş, poliţiei comunitare în raza căreia îşi are domiciliul inculpata şi poliţiei comunitare a municipiului Târgu - Mureş. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.07.2011.
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea întocmirii raportului de expertiză
în vederea depunerii actelor necesare expertize criminalistice grafologice şi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză
pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor de la Oficiul de Cadastru
Admite cererea formulată de partea civilă Bejan Dan de efectuare a unui nou raport de expertiză grafică stabilind aceleaşi obiective. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, însoţit de actele prezentate de partea civilă ca scripte de comparaţie. Stabileşte în sarcina părţii civile obligaţia de achitare a onorariului de expertiză în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 199 alin. 2 Cod proc. pen. admite cererea de scutire amendă formulată de martorul Oancia Robert. Dispune scutirea martorului de plata amenzii judiciare în cuantum de 50 lei aplicată prin încheierea de şedinţă de la data de 3.12.2010. Fără cale de atac. În baza art. 199 alin. 2 Cod proc. pen. dispune scutirea martorului Cutar petre de plata amenzii judiciare în cuantum de 50 lei aplicată prin încheierea de şedinţă de la data de 3.12.2010. Fără cale de atac. Acordă termen de judecată la data de 6.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2011.
Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 50 lei aplicate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 3.12.2010, ca tardiv formulată. Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 14.01.2011, ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,
pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză criminalistică grafologică
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează să fie audiaţi martorii Oancia Robert-Sorinel, Mocioacă Vasile şi Cuţar Petre şi să se administreze proba cu expertiza criminalistică grafologică
administrare de probe
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează să fie audiaţi martorii Oancia Robert Cuţaru Petre şi să se administreze proba cu expertiza criminalistică grafologică
în vederea continuării cercetării judecătoreşti
faţă de lipsa de procedură ci inculpatul Ghiţă Nelu
în vederea continuării cercetării judecătoreşti
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Pavăl George Lucian, Prelipcean Ioana, David Constantin, Hideg Constanţa, Demetrian Smaranda, Dobriţa Dana, Cornescu Antonina, Bărăjan Raluca, Răileanu Ionel, Roşca Raluca Irina şi Prelipcean Ioan, urmează a amâna cauza
pentru a se administra probele încuviinţate părţilor
În vederea asigurării prezenţei la proces a martorilor Matei Marian Iulian şi Bacevaru Marieta, care au fost legal citaţi pentru acest termen de judecată şi nu s-au prezentat, ascultarea acestora fiind necesară soluţionării cauzei, urmează a emite, în baza art.183 Cod proc.pen., mandate de aducere pe numele acestora. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii din rechizitoriu, respectiv Matei Marian Iulian şi Bacevaru Marieta, ce au dat declaraţii pe parcursul urmăririi penale, urmează a amâna cauza
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de nu părăsi localitatea cu măsura obligării de nu părăsi ţara, formulată de inculpata G**** C********, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România la 26.11.2008, dispune înaintarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a onorariului parţial în cuantum de 75 lei apărătorului din oficiu Lungu Dragoş, onorariu aferent asistenţei judiciare asigurate inculpatei Catalan Irina. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii din rechizitoriu, respectiv Matei Marian Iulian, Cazacu Mihai, Bejan Cătălin şi Bacevaru Marieta, urmează a amâna cauza
în vederea continuării cercetării judecătoreşti În baza art. 139 alin. 1 Cod proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii obligării de nu părăsi localitatea Bucureşti cu măsura obligării de nu părăsi ţara, formulată de inculpata Ion Ramona. În baza art. 1451 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 145 alin.11 Cod proc. pen. pe durata măsurii obligării de nu părăsi ţara, inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. e) să nu se apropie de părţile vătămate şi de martorii indicaţi în rechizitoriu Peleaşă Valeria, Matei Marian Iulian, Ianovici Petruţa, Cazacu Mihai, Baraş Fănel, Bejan Cătălin, Mihăescu Ştefan Florin Dan, Bacevaru Marieta, precum şi de membrii familiilor acestora. În baza art. 1451 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 145 alin.22 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Copia încheierii de şedinţă se va comunica secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpata, jandarmeriei şi poliţiei comunitare . Acordă termen la data de 11.06.2010 5 – C1PV, 10,30. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.05.2010.
În baza art. 145 alin. 23 Cod proc. pen., respinge cererea formulată de inculpata Ion Ramona, privind mutarea domiciliului în Bucureşti, str. Drăguşin Deleanu nr. 27B, sector 2, ca neîntemeiată. În baza art. 145 alin. 23 Cod proc. pen., admite cererea formulată de inculpata Ion Ramona. Încuviinţează inculpatei Ion Ramona să se afle pe teritoriul municipiului Bucureşti în perioada 9.04.2010-10.04.2010. În baza art. 145 alin. 21 Cod proc. pen. copia încheierii instanţei de judecată se va comunica inculpatei, poliţiei în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei Bucureşti Poliţiei Comunitare de pe raza municipiului Bucureşti. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. Pe fondul cauzei, Rectifică citativul, în sensul că părţile vătămate constituite părţi civile se vor cita în calitate de părţi civile
În baza art.145 alin.2 indice 3 Cod proc.pen, admite cererea formulată de inculpata Ion Ramona. Încuviinţează inculpatei Ion ramona să se afle pe teritoriul municipiului Bucureşti în perioada 15.03.2010-22.03.2010. În baza art.145 alin.2 indice 1 Cod proc.pen. copia încheierii instanţei de judecată se va comunica inculpatei, poliţiei în a cărei rază teritorială locuieşte, Jandarmeriei Bucureşti şi Poliţiei Comunitare de pe raza municipiului Bucureşti. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Acordă termen la data de 9.04.2010, ora 11,30 pentru a da posibilitatea inculpatei Tudor Simona să-şi angajeze un apărător în cauză.
În baza art. 145 alin. 23 Cod proc. pen., admite cererea formulată de inculpata Ion Ramona. Încuviinţează inculpatei Ion Ramona să-şi schimbe locuinţa în Bucureşti, str. Piatra Şoimului nr. 8A, sector 5. Încuviinţează inculpatei Ion Ramona să se afle pe teritoriul municipiului Bucureşti în perioada 22.02.2010 – 8.03.2010. În baza art. 145 alin. 21 Cod proc. pen. copia încheierii instanţei de judecată se va comunica inculpatei, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială aceasta urmează să-şi stabilească domiciliul, Jandarmeriei Bucureşti şi Poliţiei Comunitare sector 5. Fără cale de atac. Acordă termen la data de 12.03.2010, ora 11,15. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2010.
respinge cererea
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulată de inculpata G**** C********, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Acordă termen, în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatei G**** C******** la 05.02.2010, pentru când se va cita aceasta la locul de deţinere.
Având în vedere dovada imposibilităţii de prezentare a apărătoarei din oficiu a inculpaţilor Voicu Elena, Tudor Simona, Ioniţă Remus, Sora Aurel, Văduva Leana şi Văduca Aurica, avocat Raluca Mihaela Ana; Faţă de lipsa de lipsa inculpatelor cercetate în stare de arest preventiv; Faţă de lipsa dosarului de fond nr.17092/303/2009 al Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi a dosarului de urmărire penală ataşat acestuia, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, urmează a amâna cauza,
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, formulată de inculpatele G**** C******** şi Ion Ramona, ca neîntemeiată. În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei G**** C******** În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 3 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei G**** C******** În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei Ion Ramona În baza art. 300 indice 2 rap. la art. 160 indice b alin. 3 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei Ion Ramona Acordă termen la data de 15.01.2010, ora 11,00. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2009.
în vederea continuităţii completului de judecată.
În temeiul art. 3001 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei GHITA CONSTANTA. În temeiul art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei GHITA CONSTANTA, arestată în baza M.A.P. nr. 98/24.07.2009. În temeiul art. 3001 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei ION RAMONA. În temeiul art. 3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei ION RAMONA, arestată în baza M.A.P. nr. 99/24.07.2009. Respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, formulate de cele doua inculpate, ca neintemeiate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2009.