D**** A********
Recurent InculpatR**** A*****
Intimat Parte vătămatăD******* M***** V*****
Intimat Parte vătămatăB***** S**** A******
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D**** A********, fiul lui Alexandru şi Anica, născut la 21.11.1977, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr.142 din 17.06.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova şi sentinţei penale nr. 877 din 07.05.2009 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 15.01.2009 la zi. Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Prahova. Definitivă.
În baza art. 300/1 al.1 şi 3 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** A********, fiul lui Alexandru şi Anica, ns. la data de 21.11.1977, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Dispune plata sumei de 100 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2009.