S******* C*****
ReclamantA*********** S****
ReclamantS******* C***** C* D** A*** L* A* I*** P******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* B******** - C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtS******* G***** -********
Chemat în garanţiesentinţa 64/F/2.04.2013-CC HOTARAŞTE Constată perimarea acţiunii formulate de reclamanţii S******* C***** şi A*********** S**** în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor Bucureşti, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, Ministerul Finanţelor Publice şi chematul în garanţie Stănescu George Valentin. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 aprilie 2013. Preşedinte,
Hotarare 64/2013 din 02.04.2013Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2715/302/2008 al Tribunalului Bucureşti.
Incheiere suspendare din 24.11.2010Faţă de lipsa de procedură constatată în cauză, în baza art. 85 coroborat cu art. 107 Cod pr. civilă, s-a acordat un nou termen la data de 24.11.2010.
pentru ca părţile să formuleze în scris punct de vedere faţă de cererea de repunere pe rol a cauzei se acordă termen pentru data de 13 octombrie 2010
În baza art. 244 alin.1 pct.1 Cpc suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2715/302/2008 al Tribunalului Bucureşti.
Incheiere suspendare din 07.10.2009Acordă termen la data de 7.10.2009
În vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare cu toate părţile şi faţă de precizarea formulată de reclamanţicu privire la recunoaşterea sentinţei şi suspendarea judecăţii cauzei , faţă de necesitatea comunicării şi pârâţilor a unui exemplar, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, msens în care,
Faţă de lipsa de procedură de la acest termen de judecată cu pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor , în baza art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă , s-a acordat un nou termen de judecată.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de chematul în garanţie Stănescu George Valentin în vederea pregătirii apărării şi comunicării cererii de chemare în judecată , instanţa constată că aceasta este întemeiată şi urmează a o admite ; În vederea emiterii unei adrese către reclamanţi la sediul profesional al reprezentantului convenţional - prin care se va solicita să depună la dosar în termen util o copie a cererii de chemare în judecată în vederea comunicării acesteia către chematul în garanţie şi pentru ca reclamanţii să precizeze cadrul procesual şi pretenţiile pe care le solicită de la cele două pârâte, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie către Stănescu George - Valentin şi a întâmpinărilor depuse la dosar şi pentru ca reclamanţii să precizeze cadrul procesual şi pretenţiile pe care le solicită celor două pârâte şi pentru a se depune la dosar hotărârea ce a făcut obiectul dosarului aflat pe rolul Judecătoriei sect. 5 , urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,