F****** Ş********** M******* I*** I****
ReclamantD****** C****** c* d********* a***
PârâtD****** I****
PârâtS*** I**
PârâtF***** C***
PârâtAdmite excepţia de perimare, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Flaugiu Ştefan prin mandatar Ilie Ionel, în contradictoriu cu pârâţii Dragnea Cristea, D****** I****, S*** I** şi Farcas Csab. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2011.
În temeiul art. 1551 alin.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect uzucapiune şi accesiune, privind pe reclamantul Flaugiu Ştefan prin mandatar Ilie Ionel, în contradictoriu cu pârâţii Dragnea Cristea, D****** I****, S*** I** şi Farcas Csab, toţi domiciliaţi în mun. Bucureşti, Calea Moşilor nr.314, bl.60A, ap.16, sector 2, ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant a obligaţiilor fixate în sarcina sa, respectiv nu a depus precizarea scrisă a acţiunii în sensul solicitării sau nesolicitării constatării dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra construcţiilor şi nici dovada mandatului special de renunţare la judecarea cererii privind terenul în suprafaţă de 330 m.p., în contradictoriu cu pârâtul S*** I**. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2010.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect uzucapiune şi accesiune, privind pe reclamantul Flaugiu Ştefan prin mandatar Ilie Ionel, în contradictoriu cu pârâţii Dragnea Cristea, D****** I****, S*** I** şi Farcas Csab, ca urmare a lipsei părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2010.