D****** L****
Recurent ReclamantH*** G*******
Intimat PârâtI*** C******
Intimat PârâtH*** M*************
Intimat IntervenientAdmite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.08.2012
Admite in parte cererea formulată de reclamanta-parata D****** L**** in contradictoriu cu paratul-reclamant H*** G*******, parata I*** C****** si intervenienta accesorie H*** M*************. Admite în parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant H*** G*******. Admite in parte cererea de interventie in interesul paratului formulata de intervenienta H*** M*************. Dispune iesirea din indiviziune a părtilor asupra bunurilor succesorale ale defunctului Hera Nicolae, decedat la data de 25.04.1988, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, judetul Arges, potrivit variantei de lotizare din raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Graepel George, depusa la filele 192-194, ce face parte integrantă din sentinţă, după cum urmează: LOTUL NR. 1 – se atribuie reclamantei DRĂGHIA LUCIA şi se compune din urătoarele încăperi din casa de locuit: camera în suprafaţă de 13,87 m.p., camera în suprafaţă de 14,87 m.p., holul în suprafaţă de 3,33 m.p., veranda deschisă în suprafaţă de 4,71 m.p. (Sc = 1,65 m.p), în valoare de 41.636 lei; (evidentiate in schita de la fila 194 cu contur verde), împrejmuirea în valoare de 1540 lei. Total bunuri atribuite = 43.176 lei. Total lot – 43.176 – 4.461 = 38.715 lei. Plăteşte cu titlu de sultă suma de 4.461 lei, lotului nr.3, I*** C******. LOTUL NR. 2 – se atribuie pârâtului H*** G******* şi se compune din următoarele încăperi din casa de locuit: dormitor în suprafaţă de 13,65 m.p.; hol în suprafaţă de 7,87 m.p.; cameră în suprafaţă de 5,77 m.p., în valoare de 33.706 lei, (evidentiate in schita de la fila 194 cu contur galben).Total lot – 33.706 – 7.153 = 26.553 lei. Plăteşte cu titlu de sultă suma de 7.153 lei lotului nr.3, I*** C******. LOTUL NR. 3 – se atribuie pârâtei I*** C****** şi se compune din sulta: respectiv suma de 4.461 lei pe care o primeşte de la Drăghia Lucia şi suma de 7.153 lei pe care o primeste de la H*** G*******. Total lot – 4.461 + 7.153 = 11.614 lei. Obliga pe reclamanta DRĂGHIA LUCIA sa plateasca pârâtei I*** C****** suma de 4.461 lei, cu titlu de sulta, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive si irevocabile a prezentei. Obliga pe pârâtul H*** G******* sa plateasca pârâtei I*** C****** suma de 7.153 lei, cu titlu de sulta, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive si irevocabile a prezentei. Compenseaza intre parti cheltuieli de judecata si dupa compensare obliga pe paratul H*** G******* sa plateasca reclamantei suma de 155,5 lei, obliga pe parata I*** C****** sa plateasca reclamantei suma de 185 lei si paratului H*** G******* suma de 10,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. In temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obliga pe paratul H*** G******* sa restituie suma de 1000 lei reprezentand ajutor public judiciar acordat sub forma de scutire la plata taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconvenţionale. Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2011
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2011.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 05.10.2011, sub aspectul ca expertul să efectueze o variantă de lotizare în care imobilul casă, să fie atribuit reclamantei D****** L**** şi paratului H*** G******* si sa se stabilesca sulta pentru parata I*** C******, conform cotelor succesorale, iar nu sa se atribuie intervenientei Hera Monica, cum eronat s-a consemnat. Se emite adresă către expertul Graepel George, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, pentru a întocmi o a doua variantă de lotizare, în care imobilul casă, să fie atribuit reclamantei D****** L**** şi paratului H*** G*******, conform cotelor succesorale, cu stabilirea de sulte pentru egalizarea loturilor si cu stabilirea de sulta pentru pârâta I*** C******. Proroga discuţiile asupra completării raportului la expertiză după depunerea la dosar a celei de-a doua variante de lotizare. Amână cauza la data de 30.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant şi al intervenientei. Dispune emiterea unei adrese către expertul Graepel George pentru a proceda la efectuarea lotizării conform solicitării părţilor, în sensul de a efectua o variantă de lotizare în care să fie atribuit imobilul casă reclamantei, cu plata de sulte pentru pârâţii H*** G******* şi I*** C******, şi o altă variantă de lotizare în care imobilul casă, să fie atribuit reclamantei D****** L**** şi intervenientei Hera Monica, conform cotelor succesorale, cu stabilirea sultelor pentru compensare şi cu stabilire de sultă pentru pârâta I*** C******. Amână cauza la data de 02.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 05.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2011
În temeiul disp.art.108 indice1 alin.2 lit.c) Cod proc.civilă, dispune amendarea cu suma de 100 lei a expertului desemnat în cauză Graepel George,. Dispune acordarea unui alt termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat căruia i se pune în vedere că are obligatia de a depune la dosar raportul de expertiză-refacut, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2 lit.c) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru expertul desemnat Graepel George, in ceea ce priveşte amenda aplicată Cu recurs, odată cu fondul, in rest. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Iunie 2011.
Respinge cererea expertului de suplimentare a onorariului apreciind ca suma de 1000 lei platita in contul expertului este suficienta in raport de complexitatea lucrarii si munca depusa de expert. Emite o ultima adresa catre expertul desemnat caruia i se pune in vedere ca are obligatia sa refaca raportului de expertiză si sa raspunda la obiective, astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.11.2010 şi precizate în încheierea din data de 09.03.2011 si sa intocmeasca variante de lotizare conform celor dispuse de instanta in raport de pozitia exprimata de parti, astfel cum s-a retinut in incheiere de sedinta din data de 03.11.2010 cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către exp. Graepel George pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2011 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2011
Încuviinţează obiecţiunile formulate de parti la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Graepel George. Dispune refacerea raportului de expertiză punand in vedere expertului sa raspunda la obiective, astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.11.2010 şi precizate în încheierea din data de 09.03.2011 si sa intocmeasca variante de lotizare conform celor dispuse de instanta in raport de pozitia exprimata de parti, astfel cum s-a retinut in incheiere de sedinta din data de 03.11.2010. Va pune in vedere expertului ca la evaluarea imbunatatirilor efectuate la imobilul-casa, sa aiba in vedere valorile materialelor de construcţie astfel cum rezultă din bonurile de achiziţie depuse de paratul-reclamant la dosar. Se revine cu adresă către exp. Graepel George pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2011 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011
Pune în vedere pârâtului - reclamant H*** G******* să depună la dosar facturile de achiziţie a materialelor de construcţie folosite la îmbunătăţiri, pe care a învederat instanţei la un termen de judecată anterior că le posedă, însă nu le-a depus la dosar, sub sancţiunea amendării cu suma de 300 lei, cf. disp.art.108 indice 1 lit.f) C.pr.civ Va proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, efectuat în cauză de exp. Graepel George, la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 20.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2011
Admite obiecţiunile formulate de părţile prezente la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Dispune refacerea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să stabilească detaliat (intr-un limbaj accesibil cu evitarea termenilor extrem de tehnici) îmbunătăţirile la imobilul casă, respectiv să indice distinct (pentru fiecare camera) în ce anume au constat aceste îmbunătăţiri, ce materiale s-au folosit, pe ce suprafaţă; care este preţul de achiziţie la care s-a raportat expertul; să stabilească valoarea actualizată de circulaţie a acestor îmbunătăţiri, în funcţie de gradul de uzură; după aceleaşi criterii să evalueze acoperişul imobilului, să indice în ce anume au constat aceste îmbunătăţiri, ce materiale s-au folosit, pe ce suprafaţă; să indice preţul orientativ de achiziţie al acestora; să stabilească valoarea actualizată de circulaţie a acestor îmbunătăţiri, în funcţie de gradul de uzură; expertul să evalueze îmbunătăţirile separat pentru fiecare cameră în parte; să stabilească variante de lotizare numai cu privire la imobilul casă după ce a determinat preţul de circulaţie al acestora; să evalueze separat anexele gospodăreşti – grajd şi magazie – fără să le includă în masa partajabilă. Se emite adresă către expertul Graepel George în vederea refacerii raportului de expertiză, în raport de obiecţiunile formulate, cu avertisment de amendă, în situaţia nedepunerii lucrării la termenul fixat de instanţă, va fi sancţionat cu suma de 500 lei, cf.art.108 ind.1 alin.2 lit.c) C.pr.civilă. Amână cauza la data de 13.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2011
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, amână cauza la data de 09.03.2011. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării, cu avertisment de amendă, în situaţia nedepunerii lucrării la termenul fixat de instanţă, va fi sancţionat cu suma de 500 lei, cf.art.108 ind.1 alin.2 lit.c) C.pr.civilă. Se învederează expertului că pârâtul-reclamant şi pârâta I*** C****** au depus la dosar chitanţele reprezentând dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 250 lei fiecare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, amână cauza la data de 09.02.2011, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Pune în vedere pârâtului-reclamant ca până la proximul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 250 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei I*** C****** ca până la proximul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 250 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se învederează expertului ca în situaţia nedepunerii lucrării la termenul fixat de instanţă, se sancţionează cu amendă în sumă de 500 lei, cf.art.108 ind.1 alin.2 C.pr.civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, amână cauza la data de 19.01.2011, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Se învederează expertului ca în situaţia nedepunerii lucrării la termenul fixat de instanţă, se sancţionează cu amendă în sumă de 300 lei, cf.art.108 ind.1 alin.2 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Incheiere, 10.11.2010 Admite in parte si in principiu cererea formulata de reclamanta-parata D****** L**** in contradictoriu cu paratul-reclamant H*** G*******, parata I*** C****** si intervenienta H*** M*************. Admite in parte si in principiu cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant H*** G*******. Admite in parte si in principiu cererea de interventie in interesul paratului formulata de intervenienta H*** M*************. Constata deschisa succesiunea defunctului Hera Nicolae, decedat la data de 25.04.1988, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, judetul Arges. Constata ca masa succesorala ramasa la decesul defunctului Hera Nicolae este alcatuita din cota de 1/2 din imobilul casa de locuit, situata in comuna Calineati, jud.Arges. Vocatie succesorala la moştenirea defunctului Hera Nicolae au urmatorii moştenitori: D****** L****, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 1/8, H*** G******* si I*** C******, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de 3/16 fiecare. Ca urmare a deschiderii succesiunii mostenitorea D****** L**** va culege o cota de 5/8 din imobil (compusa din cota personala de 1/2, la care se adauga cota succesorala de 1/8) iar mostenitorii H*** G******* si I*** C****** culeg, fiecare, cate o cota de 3/16 din imobil. Pentru identificarea, evaluarea si lotizarea imobil precum si pentru identificarea si evaluarea imbunatatirilor aduse imobilului se desemneaza expert tehnic de specialitate . Amana cauza la data de 08.12.2010 Cu recurs, o data cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.11.2010 Presedinte, Andrei Georgeta -Judecator
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,03.11.2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de intervenienta Hera Monica. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2010
Suspendă judecata cererii de ajutor public judiciar,cf.art.155 ind,.1 alin.1 C.pr.civilă. Cu drept de reexaminare pe toată durata suspendării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Reţine spre soluţionare în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor, în condiţiile art. 15 din OUG 51/2008, a cererii formulată de pârât cu obiect „ajutor public judiciar” -scutire reducere taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Pune în vedere intervenientei prin apărător să depună la dosar înscrisuri în dovedirea veniturilor şi a stării materiale a solicitantei şi a familiei acesteia, precum şi declaraţia pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, sub sancţiunea suspendării judecăţii acestei cererii, cf.art.155 ind.1 C.pr.civilă. Proroga discuţiile asupra achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Acordă termen în camera de consiliu la data de 13.10.2010. Încuviinţează intervenientei H*** M*************, respectiv înscrisuri, audierea martorilor Marin Ştefan şi Anton Andrei, care vor fi citaţi cu mandat de aducere cf.art.188 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 03.11.2010. Cu drept de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs , în ceea ce priveşte fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: În raport de disp.art.20 alin.1 şi 2 coroborate cu art 10 din legea nr. 146/1997 pune în vedere intervenientei Hera Monica Florica să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei şi să depună timbru judiciar de valoare 3 lei, aferente cererii de intervenţie , sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată,până la proximul termen de judecată, urmând a fi citată cu această menţiune. Proroga discuţiile asupra încuviinţării în principiu a cererii intervenţie în interesul pârâtului-reclamant formulată de Hera Monica Florica, după ce aceasta îşi va îndeplini obligaţia de timbrare astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de faţă. Amână cauza la data de 06.10.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant H*** G*******. Acordă pârâtului-reclamant scutire de plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată în dosarul nr.1713/828/2009. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată potrivit disp.art.281 alin. 1 C.pr.civ., din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 26.05.2010, în sensul că se va menţiona „ acordă termen în camera de consiliu din data de 16.06.2010”. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din data de 26.05.2010, pronunţată de Judecătoria Topoloveni. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2010, în camera de consiliu. Cu cale de atac o dată cu fondul cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează pârâtului-reclamant H*** G******* în dovedirea cererii reconvenţională probele cu înscrisuri, interogatoriul administrat reclamantei-pârâte şi audierea unui martor. Încuviinţează reclamantei -pârâte pe cererea reconvenţională, încuviinţarea probelor cu înscrisuri, interogatoriul administrat pârâtului.- reclamant şi audierea unui martor. Pune în vedere părţilor să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale : să nominalizeze numele şi adresa martorilor în vederea citării, în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă ;să depună interogatoriul la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga proba cu expertiză tehnică judiciară după administrarea celorlalte categorii de probe. Proroga discuţia asupra obligaţiei procesuală stabilită în sarcina pârâtului.-reclamant cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei şi timbru judiciar de 3 lei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2010, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar-scutire taxă judiciară de timbru . Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă. Amână cauza la data de 22.09.2010 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Suspendă judecata cererii de ajutor public judiciar conform dispoziţiilor art.155 indice 1 alin.1 C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare pe toată durata suspendării judecării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pune în vedere petentului ca până la proximul termen de judecată să precizeze daca familia sa include şi alţi membri, să depună înscrisuri în dovedirea veniturilor realizate de aceştia în ultimele 2 luni anterioare formulării prezentei cereri, precum şi înscrisuri eliberate de unitatea administrativă fiscală de la domiciliul din care să reiasă dacă este înregistrat petentul sau vreunul din membrii familiei sale cu venituri rezultând din activităţi independente sau altele asemenea. Se învederează petentului că neîndeplinirea obligaţiilor procesuale anterior enunţate poate atrage suspendarea judecării prezentei cereri în condiţiile art.155. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a întâmpinării la cererea reconvenţională formulată de reclamantă. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 23.06.2010. Reţine spre soluţionare în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor, în condiţiile art. 15 din OUG 51/2008, a cererii formulată de pârât cu obiect „ajutor public judiciar” -scutire reducere taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Acordă termen în camera de consiliu la data de 26.05.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână cauza la data de 19.05.2010. Pune în vedere pârâţilor să timbreze provizoriu cererea reconvenţională la valoarea bunurilor arătate, cu suma de 1000 lei şi timbru judiciar de 3 lei, potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea nr.146/1997, până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2010.
Repune cauza pe rol în vederea administrării probatoriului încuviinţat părţilor prin încheierea de şedinţă din data de 03.03.2010. Termen :14.04.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2010.
Amână pronunţarea la 10.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2010.