E******** M******* N*** S*
ReclamantG**** L******
PârâtDosar nr. 1718/284/2009 Cod operator date cu caracter personal 8183 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI JUDETUL DÂMBOVIŢA Sentinţa civilă nr. 1722 Sedinţa publică din 07.05.2009 Completul compus din: PRESEDINTE - CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA GREFIER – Eugen Bogdan Oprea Pe rol soluţionarea cauzi civile având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta E******** M******* N*** S* cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească nr. 236, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta Goman Lamiita , domiciliata in comuna Contesti , sat Balteni , strada Eroilor, nr 278 , judetul Dimbovita. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile . Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că procedura este completă şi cauza se află la primul termen de judecată, după care: Instanţa, faţă de actele şi lucrările dosarului , constată cauza în stare de judecată şi în urma deliberârii a pronuntat urmatoarea sentinta civila . I N S T A N T A Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1718/284/2009 reclamanta ELECTICA MUNTENIA NORD SA Târgovişte, persoană juridică, a chemat în proces pe pârâta Goman Lamiita , persoană fizică, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 839,80 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate si neachitate , 53,07 lei reprezentind taxe prestari servicii efectuate cu deconectarea de la reteaua electrica a instalatiei electrice a piritei restantiere si 29,71 lei reprezentind taxe radio TV. In motivarea acţiunii se arată că SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice „Electrica Muntenia Nord” - Agenţia Târgovişte a emis facturile anexate la cererea de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor legale, cuprinzând un tarif stabilit prin lege şi nu a fost contestată de debitorul pârât Pârâta, în calitate de consumator de energie electrică nu a achitat c/val. de energie electrică consumată, aceasta având obligaţia achitării la scadenţă a facturii emise. Facturile în litigiu (anexate la prezenta) nu au fost achitate până în prezent şi nici nu a fost formulat refuz la acesta. Creanţa este certă, lichidă şi exigibilă, însuşită şi acceptată de debitoarea pârâtă, aceasta neavând obiecţiuni la conciliere directă. Societatea a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu pârâta conform dispoziţiilor art. 720 ind. 1, cod procedură civilă, dar fără rezultat întrucât , urmare convocării la conciliere nr.2308/26.07.2008 pârâta nu s-a prezentat la data de 15.09.2008 la subunitatea din Gaesti în vederea încheierii unui înscris – angajament de plată. Reclamanta şi-a întemeiat acţiunea în drept pe dispoziţiile art. 969, 998 – 999 şi 1073 cod civil, art. 274 şi 720.1 cod procedură civilă. In dovedirea acţiunii s-au propus probe cu înscrisuri şi interogatoriu. Deşi legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare în termen legal şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a-şi angaja apărător. Este de reţinut că reclamanta nu a mai înţeles să propună alte probe în cauză. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată că acţiunea introdusă este fondată şi pe cale de consecinţă urmează a fi admisă în raport cu următoarele considerente: Potrivit art. 969 cod civil „convenţiile legale făcute au putere de lege între părţile contractante „, iar conform art. 1073 din acelaşi cod „creditorul are drept de a dobândi îndeplinirea exactă a obligaţiei şi în caz contrar are dreptul la dezdăunare.” In fapt prin înscrisurile depuse, coroborate cu prezumţia simplă de recunoaştere creată prin faptul neprezentării la interogatoriu a pârâtei (în cauză fiind incidente prevederile art. 225 cod procedură civilă) reclamanta a dovedit procesual concludent că pârâta se află în culpă convenţională şi procesuală, prin neplata energiei electrice consumate şi prin prejudiciul creat ca urmare a necesităţii efectuării deconectării de la reţeaua electrică a instalaţiei electrice a pârâtei restanţiere. Faţă de cele ce preced, urmează ca instanţa să admită acţiunea aşa cum a fost formulată şi pe cale de consecinţă să o oblige pe pârâtă la plata sume lor de : 839, 80 lei reprezentin contravaloarea c/val. energiei electrice , 53,07 lei reprezentind taxe prestari servicii si 29,71 lei reprezentind taxe radio TV. . In acelaşi timp se va aplica în cauză şi dispoziţiile art. 274 cod procedură civilă şi va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuielile judiciare avansate în acest proces , în cuantum de 82,5 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEG HOTARASTE Admite acţiunea formulată de E******** M******* N*** S* cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească nr. 236, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta GOMAN LAMIITA domiciliata in comuna Contesti , sat Balteni , judetul Dimbovita . Obliga pe pârâtă la plata sumei de 839,80 lei reprezentind contravaloarea energiei electrice consumate si neachitate : 53,07 lei reprezentind taxe prestari serivicii si 29,71 lei taxe radio-tv. Obligă pe aceeaşi pârâtă la plata sumei de 73,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2009. PRESEDINTE GREFIER CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Eugen Bogdan Oprea Red.CCD Tehnored. OEB 4 ex./05.06.2009.