G**** M****
PetentU******** N******
PetentT******** I**
IntimatÎn baza art. 278 C.p.p., art. 278 indice 1 alin. 1 C.p.p. şi art. 21 din Constituţia României admite excepţia inadmisibilităţii plângerii formulate de petenţii Ghiţă Maria şi U******** N****** în contradictoriu cu intimatul T******** I**. În baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea ca inadmisibilă. Trimite cauza penală nr. 2518/P/2006 – conform deciziei nr. 343/14.05.2009 a Curţii de Apel Ploieşti pronunţată în dosarul 806/281/2008 – la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti în vederea desfăşurării urmăririi penale conform dispoziţiilor deciziei menţionate. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă petenţii la plata sumei de 80 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, petenta Ghiţă Maria şi intimatul T******** I** şi de la comunicare pentru petentul U******** N******.
Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu menţiunea de a se comunica o copie a încheierii nr. 1616/09.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 6301/1/2009 prin care s-a dispus strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 12724/281/2009 de la Judecătoria Ploieşti la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu menţiunea de a ne comunica dacă există o rezoluţie cu nr. 2518/P/2006 prin care procurorul ar fi respins cererea petentei GHIŢĂ MARIA - cuprinsă într-un memoriu - prin care a solicitat extinderea cercetărilor, în dosarul de urmărire penală cu numărul indicat, faţă de inculpatul T******** I** cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 C.p. în caz afirmativ, să comunice acest înscris. Pune în vedere petentei să depună la dosar copie de pe înscrisurile prezentate în original astăzi, cu menţiunea conform cu originalul, respectiv rezoluţia nr. 1327/II/2/2009, dovada comunicării acestei rezoluţii şi Decretul nr. 258 din 5 februarie 2009.