E******** M******* N*** S*
ReclamantS***** G*******
PârâtDosar nr. 1720/284/2009 Ex 4 Cod operator date cu caracter personal 8183 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR 1724 Sedinta publica din data de 07.05.2009 Instanta constituita din : PRESEDINTE – CRISTEA CONSTANTIN DOBRICĂ Grefier – Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in pretentii formulata de catre reclamanta SC Electrica Muntenia Nord SA cu sediul in Tirgoviste , strada calea Domneasca nr 236 , judetul Dimbovita , impotriva piritului Simica gheorghe , domiciliat in comuna Salcioara , sat Catunu , nr 14, judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile . Procedura legal indeplinita. Actiunea legal timbrata . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Instanta constata cauza in stare de judecata si deliberind a pronuntat urmatoarea sentinta civila . I N S T A N T A Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1720/284/2009 reclamanta ELECTICA MUNTENIA NORD SA Târgovişte, persoană juridică, a chemat în proces pe pârâtul Simica Gheorghe , persoană fizică, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligat la plata sumei de 118,03 lei , reprezentind : 39,38 lei contravaloarea exengiei electrice consumata si neachitata si 39, 56 lei , reprezentind taxe prestari servicii efectuate de societate cu deconectarea de la reteaua electrica a instalatiei electrice a piritului si 39, 09 lei taxe radio-tv. In motivarea acţiunii se arată că SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice „Electrica Muntenia Nord” - Agenţia Târgovişte a emis facturile anexate la cererea de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor legale, cuprinzând un tarif stabilit prin lege şi nu a fost contestată de debitorul pârât Pârâtul, în calitate de consumator de energie electrică nu a achitat c/val. de energie electrică consumată, aceasta având obligaţia achitării la scadenţă a facturii emise. Facturile în litigiu (anexate la prezenta) nu au fost achitate până în prezent şi nici nu a fost formulat refuz la acesta. Creanţa este certă, lichidă şi exigibilă, însuşită şi acceptată de debitoarea pârât, aceasta neavând obiecţiuni la conciliere directă. Societatea a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu pârâtul conform dispoziţiilor art. 720 ind. 1, cod procedură civilă, dar fără rezultat întrucât , urmare convocării la conciliere nr.3883/12.08.2008 pârâtul nu s-a prezentat la data de 13.10.2008 la subunitatea din Gaesti în vederea încheierii unui înscris – angajament de plată. Reclamanta şi-a întemeiat acţiunea în drept pe dispoziţiile art. 969, 998 – 999 şi 1073 cod civil, art. 274 şi 720.1 cod procedură civilă. In dovedirea acţiunii s-au propus probe cu înscrisuri şi interogatoriu. Deşi legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare în termen legal şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a-şi organiza apararea . Este de reţinut că reclamanta nu a mai înţeles să propună alte probe în cauză. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată că acţiunea introdusă este fondată şi pe cale de consecinţă urmează a fi admisă în raport cu următoarele considerente: Potrivit art. 969 cod civil „convenţiile legale făcute au putere de lege între părţile contractante „, iar conform art. 1073 din acelaşi cod „creditorul are drept de a dobândi îndeplinirea exactă a obligaţiei şi în caz contrar are dreptul la dezdăunare.” In fapt prin înscrisurile depuse, coroborate cu prezumţia simplă de recunoaştere creată prin faptul neprezentării la interogatoriu a pârâtei (în cauză fiind incidente prevederile art. 225 cod procedură civilă) reclamanta a dovedit procesual concludent că pârâta se află în culpă convenţională şi procesuală, prin neplata energiei electrice consumate şi prin prejudiciul creat ca urmare a necesităţii efectuării deconectării de la reţeaua electrică a instalaţiei electrice a pârâtei restanţiere. Faţă de cele ce preced, urmează ca instanţa să admită acţiunea aşa cum a fost formulată şi pe cale de consecinţă să il oblige pe pirit la plata sumei de 118,03 lei , reprezentind : 39,38 lei contravaloarea exengiei electrice consumata si neachitata si 39, 56 lei , reprezentind taxe prestari servicii efectuate de societate cu deconectarea de la reteaua electrica a instalatiei electrice a piritului si 39, 09 lei taxe radio-tv. In acelaşi timp se va aplica în cauză şi dispoziţiile art. 274 cod procedură civilă şi va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuielile judiciare avansate în acest proces , în cuantum de 6,30 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEG HOTARASTE Admite acţiunea formulată de ELECTRICA MUNTENIA NORD SA cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească nr. 236, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtul Simica Gheorghe domiciliat in couna Salcioara , sat Catunu , nr 14, judetul Dimbovita . Obliga pe pârât la plata sumei de 118,03 lei , reprezentind : 39,38 lei contravaloarea exengiei electrice consumata si neachitata si 39, 56 lei , reprezentind taxe prestari servicii efectuate de societate cu deconectarea de la reteaua electrica a instalatiei electrice a piritului si 39, 09 lei taxe radio-tv. Obligă pe aceeaşi pârât la plata sumei de 10,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2009. PRESEDINTE GREFIER CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Eugen Bogdan Oprea Red.CCD Tehnored. OEB 4 ex./05.06.2009.