P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
ApelantA***** I***
Apelant InculpatS***** A**
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 195 C.p.p. admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 76 din data de 03.02.2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 17210/303/2009 privind pe inculpatul A***** I***, în sensul că va fi trecută şi menţiunea: Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe inculpatul A***** I***, emis în baza sentinţei penale 345 din 8 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 434/01.07.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale minutei şi ale sentinţei penale nr. 76 din data de 03.02.2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 17210/303/2010. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2010.
În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului A***** I*** din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e şi i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. în concurs cu infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. şi art. 33 lit. b C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. f teza I C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** I***, fiul lui Mitrică şi Elena, născut la data de 30.12.1974 în Bucureşti, CNP *********1537, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzute de art. 217 alin. 1 C.pen. ca urmare a lipsei plângerii prealabile a părţii vătămate S***** A**. În baza art. 208 al. 1 raportat la art. 209 al. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. condamnă inculpatul A***** I***, la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie ( faptă din data de 01.04.2009). În baza art. 33 lit. a C.pen. constată că infracţiunea pentru care este judecat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 345/08.05.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 10086.01/299/2009, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 434/01.07.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 345/08.05.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 10086.01/299/2009 în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare pe care o sporeşte cu un an, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 9 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II –a şi lit. b Cod penal. Constată că inculpatul se află în stare de detenţie în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii în altă cauză de o zi - din data de 29.01.2009 -, respectiv durata executată din data de 01.04.2009 la zi. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a forfecuţei de unghii depusă la camera de corpuri delicte conform dovezii seria AB nr. 0066983/07.05.2009. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. ia act că partea vătămată S***** A** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2010.
Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e şi i C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 raportat la art. 209 al. 1 lit. e C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. în concurs cu infracţiunea de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. şi art. 33 C.p. odată cu fondul cauzei. Se emite adresă către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti cu menţiunea de ne comunica copia sentinţei penale nr. 345 din 08.05.2009, pronunţată în dosarul nr. 10086/2009 de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, care îl priveşte pe acest inculpat, însoţită de un referat întocmit de Biroul Executări Penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia, precum şi date privind executarea pedepsei. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 03.02.2010, ora 08.30, 3-C1P-Mi, pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2010.
Se revine cu adresă către Inspectoratul General de Poliţie cu menţiunea de a ne comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului.