P*** C*********
ReclamantR***** V****** A**********
PârâtM********* C********
PârâtAdmite cererea formulată de formulată de petentul PANĂ CONSTANTIN, domiciliate în Ploieşti, Str. Erou Mateescu Gheorghe nr. 18, bl. 10, sc. B, ap. 63, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatele MILASEVITZ CONSTANŢA, domiciliată în Ploieşti, str. Cătinei nr. 9, bl. 37E, ap. 6, jud. Prahova şi R***** V****** A**********, domiciliată în Com. Berceni, sat Corlăteşti nr. 125, jud. Prahova, cu privire practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 4559/25.05.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 17223/281/2009 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 4559/25.05.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 17223/281/2009, în sensul că din eroare s-a menţionat că numele pârâtei MILASEVITZ CONSTANŢA este ”MILOSEVITZ CONSTANŢA” în loc de „MILASEVITZ CONSTANŢA” aşa cum este corect. Menţiunea îndreptării urmează a se face în ambele exemplare originale ale sentinţei – mapă şi dosar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 03.04.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2019Admite cererea avand ca obiect „ieşire din indiviziune” formulată de reclamantul P*** C********* în contradictoriu cu pârâtele M********* C******** si R***** V****** A**********. Dispune iesirea părtilor din indiviziune conform variantei unice de lotizare refacere întocmit de expert Popescu Dumitru. Lotul 1 - reclamantul P*** C********* primeşte : - Cota de 1/2 din holul 1, si camerele 3, 5, 6,10,11 conform expertizei constructor - Cota de 1/3 din camera 9 (bucătărie), conform expertizei constructor - Teren intravilan Ar in suprafaţa de 310mp situat in punctul "Acasă" T1 - Cc11 Teren intravilan Cc in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 580mp situat in punctul "Acasă", T1 - Cc11 - Teren intravilan Ar in suprafaţa de 2777mp situata in punctul "Acasă" T1 - Cc11, A13/1, A13/2 - Teren intravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1481mp situat in T1 A1/1 - Teren extravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1288mp situat in T25 P261/124/2 - Teren extravilan Ar in suprafaţa de 1024mp situat T25 P261/96 Lotul 2 - parata M********* C******** primeşte : - Cota de 1/2 din holul 1, si camerele 2,4 conform expertizei constructor - Cota de 1/3 din camera 9 (bucătărie), conform expertizei constructor - Teren intravilan Cc in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 580mp situat in punctul "Acasă", T1 - Cc11 - Teren intravilan Ar in suprafaţa de 3033mp situata in punctul "Acasă" T1 - Cc11, A13/1, A13/2 - Teren intravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1481mp situat in T1 A1/1 - Teren extravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1288mp situat in T25 P261/124/2 - Teren extravilan Ar in suprafaţa de 999mp situat T25 P261/96 Lotul 3 - parata R***** V****** A********** primeşte : - Camerele 7,8 conform expertizei constructor - Cota de 1/3 din camera 9 (bucătărie), conform expertizei constructor - Teren intravilan Cc in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 580mp situat in punctul "Acasă", T1 -Cc11 - Teren intravilan Ar in suprafaţa de 2862mp situata in punctul "Acasă" T1 - Cc11 A13/1, A13/2 - Teren intravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1481mp situat in T1 A1/1 - Teren extravilan Ar in cota indiviza de 1/3 din suprafaţa de 1288mp situat in T25 P261/124/2 - Teren extravilan Ar in suprafaţa de 5977mp situat T25 P261/96 Obliga parata M********* C******** la plata către reclamant a sumei de 3242,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proportional cotei-părti. Obliga parata R***** V****** A********** la plata către reclamant a sumei de 3242,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proportional cotei-părti. Cu drept recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinţă publică astăzi, 25.05.2018.
Hotarare 4559/2018 din 25.05.2018Amana pronuntarea la data de 25.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amana pronuntarea la data de 18.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amana pronuntarea la data de 11.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amana pronuntarea la data de 04.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Fata de cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Revenirea cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Pentru intocmire adresa Primaria Berceni.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Pentru a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 19.05.2017numire expert, nota telefonica expert restituire onorariu
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Conform Hotararii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Ploiesti din data de 30.09.2016, completata prin Hotararea din data de 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.07.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2016pentru completarea raportului de experiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pentru a depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.09.2015lipsă raport topo
Incheiere de sedinta din 26.05.2015lipsă raport topografie
Incheiere de sedinta din 14.04.2015LIPSĂ RAPORT TOPOGRAFIE.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015lipsă raport topo.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015lipsă raport topografie.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014lipsă raport topo.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014se revine cu adresă către expertul topografie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014dispune înlocuirea expertului topografie.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014în vederea efectuării unei adrese către expertul topografie.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă o notă de timbraj şi să timbreze cererea de repunere pe rol cu 50% din taxa judiciară de timbru achitată pentru cererea introductivă, în vederea discutării cererii de repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013în baza art. 244 alin. 1 CPC, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii formulate de reclamantul din prezenta cauză, având ca obiect constatarea nulităţii TP 111499/2005 emis de CJ PH şi a contractului de vânzare - cumpărare nr. 2915/2008, acţiune ce formează obiectul dosarului nr. 1022/2011 de pe rolul Judecătoriei Ploieşti şi de care depinde dezlegarea pricinii; cu recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 08.02.2011pron pe 08.02.2011
pt ca reclamantul să precizeze acţiunea
pt a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raport expertiza
in vederea administrarii probatoriuluui.
în vederea timbrării cererii de chemare in judecată.