A******** D* P********** B*** F
ReclamantS******** F****** A******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 40475,77 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6135 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.06.2012, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2012.
pt. ca reclamanta să depună listele de întreţinere şi procesul-verbal de înlocuire al administratorului blocului
termen la solicitarea pârâtei, pentru a formula în scris, motivele pentru care solicită suplimentarea probatoriului prin completarea sau efectuarea unei noi expertize
administrare proba testimonială
administrarea probei testimoniale
pt. a se lua cunoştiinţă de raportul de expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă relaţii
revenire adresă SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA, cu avertisment amendă şi către expert
revenire adresă SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA şi către expert
revenire adresă ca în precedent
în vederea emiteri adeselor solicitate de expert, necesare în vederea efectuării expertizei
în vederea revenirii cu adresă către expert
în vederea emierii adresei către noul expert în vederea efectuării expertizei contabile
in vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 in vederea comunicării dosarului penal nr. 11133/p/2007 şi a emiterii unei adrese către experta Hogea Roxana
pentru ca părtile să ia cunoştiinţă de răspunsul la obiectiuni
Încuviinţează obiectiunile formulate de pârâtă, la raportul de expertiză contabilă. Emite adresă către expert, pentru a răspunde obiectiunilor astfel cum au fost formulate de parte. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de experta Panait Florica, după depunerea răspunsului la obiectiuni.
Având în vedere data depunerii răspunsului raportului de expertiză, respectiv, 20.09.2010 şi faptul că nu au fost respectate disp. art. 209 coroborat cu art. 101 Cod pr. civilă, instanţa va admite cererea de amânare formulată de părţi. În consecinţă,
Emite adresă către experta Panait Florica pentru ca în conformitate cu disp. art. 208-209 C.p.c să procedeze la efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, încuviinţată la termenul de judecată din data de 15.03.2010, în raport de obiectivele solicitate de ambele părţi, instanţa urmează a dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, pentru ca în conformitate cu disp. art. 208-209 C.p.c să procedeze la efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză. În consecinţă,
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, încuviinţată la termenul de judecată din data de 15.03.2010, în raport de obiectivele solicitate de ambele părţi, instanţa urmează a le încuviinţa şi în raport de disp. art. 202 C.p.c., va dispune numirea expertului căruia i se va emite adresă, pentru ca în conformitate cu disp. art. 208-209 C.p.c să procedeze la efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză. În consecinţă,
În vederea administrării probei cu expertiza contabilă încuviinţată la termenul anterior, instanţa apreciază că se impune ca reclamanta să depună la dosar, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi va pune părţii în vedere să –şi îndeplinească obligaţia stabilită în sarcina. Pentru aceste motive, precum şi pentru a da posibilitatea pârâtei să facă dovada achitării onorariului expert, în sumă de 750 lei, astfel, cum s-a reţinut în sarcina sa la termenul anterior, precum şi să prezinte la termen, obiectivele pe care înţelege să le solicite în vederea efectuării expertizei, precum şi să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen, în raport de disp. art. 96 C.p.c.
In vederea administrării probei cu expertiza contabilă, pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele pe care intelege să le solicite
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2230 lei şi timbru judiciar în valoare de 5.00 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Apreciind necesar justei soluţionări, în temeiul art. 129 alin. 5 Cod pr. civilă, având în vedere şi susţinerile atât ale pârâtei cât şi ale reclamantei, prin apărători, va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, pentru a se comunica actele procesuale efectuate în dosarul penal nr.1133/P/2007 cu privire la învinuitul Ardeleanu Vasile, inclusiv copie de pe plângerea depusă de Asociaţia De Proprietari Bloc F. Pentru aceste considerente,