R**** C******* V*****
Intimat ReclamantR**** A******** F*****
Intimat ReclamantM**** G*******
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** Ş*********
Intimat PârâtAdmite acţiunea precizată şi completată. Dispune nulitatea absolută a procesului de punere în posesie cu nr. 3761 emis la 30.08.1994 de pârâta C.L.F.F. Ştefăneşti pe numele pârâtului M**** G*******, pentru suprafaţa de 160 mp teren situat în comuna Ştefăneşti, intravilan pct. Ruseşti, jud. Argeş cu vecinătăţile: N- Mincă Ioana, S- Mincă Ioana , E- Drumul Ruseşti, V- Mincă Ioana, teren identificat în contur bleu în schiţă anexă la raportul de expertiză efectuat de inginer expert Mandu Lidia( fila 111), prin perimetru 561-502-503. Obligă pe pârâtul Mincă Gheorghe să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 160 mp teren intravilan situat în vatra satului Ştefăneşti Vale( oraş Ştefăneşti, jud. Argeş), cu vecinătăţile E- drum comunal, S,V, N – restul proprietăţii reclamanţilor, teren identificat prin schiţa menţionată mai sus, la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Mandu Lidia, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, precum şi să-şi ridice pârâtul grajdul construit pe acest teren şi gardul ce înconjoară terenul ocupat, iar în caz de refuz autorizează pe reclamanţi să o facă pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 1992,3 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 05 2011
Amână pronunţarea la data de 16 05 2011, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 05 2011.
Amână pronunţarea la data de 09 05 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 05 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă avertisment de amendă apărătorului acestuia întrucât acesta nu s-a prezentat la audierea martorilor propuşi şi raportat la preevderile disp. art 6 din CEDO privind egalitatea de tratament în ceea ce priveşte administrarea probatoriului, instanţa nu va audia pe cei doi martori prezenţi în sala de judecată, reţinnd că acest lucru se datorează poziţiei apărătorului pârâtului. În vederea administrării probei testimoniale, instanţa amână judecata cauzei pentru a fi audiaţi martorii propuşi , sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art 170 alin 3 C.proc.civ şi va atrage atenţia asupra exercitării cu bună credinţă drepturilor procedurale ale pârâtului Mincă Gheorghe şi apărătorului său, potrivit disp. art 723 C.proc.civ Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, sens în care acordă un nou termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, apreciind ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertă cu solicitarea a de efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei la data de 14 02 2011, pentru când se citează Comisia Locală De Fond Funciar Piteşti, potrivit disp. art. 85- 107 Cod pr. civ Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Va concepta şi cita în cauză în calitate de intimat C****** L***** D* F*** F****** Ş*********, având în vedere că prin cererea completatoare se solicită anularea unui proces verbal de punere în posesie emis de această comisie, comunicându-i-se şi un exemplar al acestei cereri completatoare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de continutul cererii completatoare, apreciind ca fiind legală şi temeinică. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la 29 11 2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
DISPUNE Constată că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamanţi o cerere completatoare prin care solicită şi nulitatea procesului-verbal eliberat pârâtului pentru suprafaţa de teren de 165 m.p., sens în care consideră că există o strânsă legătura între această cerere şi revendicarea şi nu este necesar a se pune în discuţie disjungerea acestei cereri. Amâna efectuarea expertizei dispusă în cauză, după ce se vor solicita relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** Ş*********, în sensul să înainteze procesul-verbal eliberat pârâtului M**** G*******, după autorul Mincă Alexandra, toate actele care au stat la baza eliberării acestui proces-verbal, cu menţiunea că acest proces-verbal este eliberat pentru o suprafaţă de teren din Vatra Satului Ştefăneşti, judeţ Argeş, în suprafaţă de 3347 m.p., din care face parte suprafaţa de teren de 165 m.p. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze cererea în fapt şi în drept. Prorogă efectuarea raportului de expertiză şi audierea martorilor propuşi în cauză, ulterior, după ce se vor depune relaţiile solicitate de la C****** L***** D* F*** F****** Ş*********. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 13.09.2010
DISPUNE Admite pentru reclamanţi administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâtului, a probei testimoniale cu martorul , pe teza probatorie a acaparării terenului de către pârât şi a faptului că pârâtul deversează deşeuri pe terenul proprietatea reclamanţilor, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, expertul urmând a răspunde obiectivelor solicitate de către reclamanţi prin nota de probatorii, Admite pentru pârât administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriile reclamanţilor, şi a probei testimoniale cu doi martori, pentru a dovedi posesia îndelungată exercitată de pârât, timp de peste 30 de ani, în privinţa terenului în litigiu, pârâtul devenind proprietar atât prin uzucapiunea de scurtă durată, cât şi, în cel mai rău caz, prin uzucapiunea de lungă durată Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile cu listă, numele şi adresa martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă. Reţine obligaţia pârâtului de a prezenta martorii necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-na Mandu Lidia. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Mandu Lidia, după achitarea onorariului. Se citează martorul propus de către reclamanţi, Amână judecarea cauzei la 13.09.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010.
DISPUNE Admite cererile formulate de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 31.05.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.04.2010.
Admite cererea formulată de către pârât, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei tot ce deţin înscrisuri cu privire la terenul în litigiu, având în vedere că în actul de vânzare-cumpărare se precizează că acest teren este dobândit prin moştenire, şi nu potrivit Legii Fondului Funciar. Emite adresă către Primăria Oraşului Ştefăneşti pentru a se comunica copie de pe rolul agricol al autorului Mincă S.Ion, precum şi să precizeze dacă acesta figurează la rolul agricol al oraşului Ştefăneşti cu rol separat pentru că acesta a înstrăinat terenul de ctg. intravilan nepotului prin actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.12024/10.07.1992. De asemenea să precizeze dacă terenurile din actul de vânzare-cumpărare menţionat au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate lui Mincă S.Ion sau altor persoane în urma verificărilor pe baza rolurilor agricole şi a cererilor existente la apariţia Legii nr.18/1992, cu referire către constatarea făcută de Primăria Oraşului ŞTefăneşti comunicată reclamantului ca urmare a cererii acestuia înregistrată sub nr.6963/31.03.2009. Emite adresă către Judecătoria Piteşti – Arhiva Fostului Notariat de Stat Judeţean Argeş pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 12024/10.07.1992. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010, pentru când se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 08.02.2010.