K***** C****** E**** C****** E****
Recurent ReclamantM********* M***** D******
Intimat ReclamantL***** V***** c* d**************
Intimat PârâtV*** M**** c* d************
Intimat PârâtK***** C****** E**** c* d************ l* S** "***** ş* A*********
Recurent ReclamantRespinge cererea de lămurire a dispozitivului.
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2011.
acordă un nou termen în vederea comunicării cu părţile a câte unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză întocmită de exp.Popa Radu.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de dl.exp.Popa Radu.
revenirea cu adresă către exp.Popa Radu Marius pentru a formula şi a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare; - fotocopierea filelor 131 şi 165 dosar şi comunicarea acestor înscrisuri către expert, cu menţiunea că din aceste înscrisuri rezultă faptul că onorariul expert a fost achitat integral; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta Koulpy Claudia cu menţiunea de a depune la exp.Popa Radu, o copie lizibilă a chitanţei nr.20993059/1 prin care a fost achitat onorariul expert; - stabileşte termen, în şedinţa camerei de consiliu, în vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de exp.Popa Radu pentru data de 29.03.2011; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Lechea Vasile, Vira Maria şi SC Yu Rom Competitiv SRL Braşov.
amendarea d-lui expert Popa Radu Marius, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 100 lei, sens în care va comunica acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - revenirea cu adresă către exp.Popa Radu Marius pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi, cu menţiunea că obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanta Koulpy Claudia au fost calificate de către instanţă ca fiind concluzii pe fondul cauzei, însă, în cazul în care consideră necesare clarificări referitor la aspectele invocate de către reclamantă, are posibilitatea de a le prezenta, odată cu răspunsul la obiecţiuni; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta Koulpy Claudia şi cu pârâţii Lechea Vasile, Vira Maria şi SC Yu Rom Competitiv SRL Braşov; Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare.
rectificarea citativului în sensul că va fi citată în calitate de reclamantă numita Koulpy Claudia Elena, iar în calitate de pârâţi Lechea Vasile, Vira Maria şi SC Yu Rom Competition SRL Braşov; - revenirea cu adresă către exp.Popa Radu Marius pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi, cu menţiunea că obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanta Koulpy Claudia au fost calificate de către instanţă ca fiind concluzii pe fondul cauzei, însă, în cazul în care consideră necesare clarificări referitor la aspectele invocate de către reclamantă, are posibilitatea de a le prezenta, odată cu răspunsul la obiecţiuni; - respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor ca fiind rămasă fără obiect.
reluarea procedurii de citare cu părţile cu câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni; - încuviinţează doar obiecţiunile, la raportul de expertiză întocmit de exp.Popa Radu, formulate de către pârâţi, aflate la fila 153 dosar, apreciind obiecţiunile formulate de către reclamantă şi aflate la filele 139-141 dosar, ca fiind concluzii pe fondul cauzei; - fotocopierea filelor 139-141 şi 153 dosar şi emiterea unei adrese către exp.Popa Radu pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi, cu menţiunea că obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanta Koulpy Claudia au fost calificate de către instanţă ca fiind concluzii pe fondul cauzei, însă, în cazul în care consideră necesare clarificări referitor la aspectele invocate de către reclamantă, are posibilitatea de a le prezenta, odată cu răspunsul la obiecţiuni - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată.
emiterea unei adrese către Tribunalul Braşov – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unui copii din încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului; - încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii formulate de pârâţi; - fotocopierea filei 195 dosar şi emiterea unei adrese către exp.Taric Eleonora Adriana, cu comunicarea unui exemplar din obiecţiuni şi cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate anterior cu 5 zile termenului ce urmează a fi stabilit în cauză; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, întocmit de exp.Popa Radu, formulate de reclamanta Koulpy Claudia şi de pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria, până la următorul termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea reluării procedurii de citare cu părţile cu câte un exemplar din raportul de expertiză în specialitatea construcţii, - reluarea procedurii de citare cu reclamanta Koulpy Claudia cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert, pentru raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, în cuantum de 1120 lei; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, întocmit de exp.Popa Radu, formulate de reclamanta Koulpy Claudia şi de pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria, până la următorul termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către exp.Taric Eleonora Adriana, cu solicitarea de a formula şi a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea în construcţii, precum şi cu comunicarea unui exemplar din înscrisurile depuse de pârâţi la termenul anterior de judecată, sens în care dispune efectuarea de copii xerox de pe filele 79-113 dosar; - efectuarea de copii xerox de pe fila 107 dosar Judecătoria Braşov, şi comunicarea unei copii de pe chitanţa, nr.9841619/1 din 19.03.2008, doveditoare a plăţii avansului onorariu expert către exp.Taric Eleonora Adriana; - efectuarea de copii xerox de pe fila 26-27 dosar şi comunicarea unui exemplar din cererea completatoare către pârâţi; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de la domiciliul procesual ales; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta Koulpy Claudia cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert, pentru raportul de expertiză întocmit în specialitatea topografie, în cuantum de 1400 lei, în contul RO27CECEBV01G9RON0531806; - prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, întocmit de exp.Popa Radu, formulate de reclamanta Koulpy Claudia şi de pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria, până la următorul termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată.
- amânarea cauzei şi acordarea unui termen în vederea comunicării către părţi a raportului de expertiză topografic. -comunicarea către reclamanta Koulpy Claudia prin fax a unui exemplar de pe raportul de expertiză topografic la sediul profesional ales La SCA Hahui şi Asociaţii, Bucureşti, str. Sabinelor, nr. 72A, sect. 5. -dezataşarea actelor aflate la filele 77-113 din dosar, şi comunicarea acestora către d-na expert Taric Eleonora Adriana. - revenirea cu adresă către d-na exp. Taric Eleonora Adriana pentru întocmirea raportului de expertiză. -reluarea procedurii de citare cu pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria, cu un exemplar din cererea de completare formulată de reclamanţi. -prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.04.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 16 Februarie 2010
admite cererile de amânare formulate de părţi; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp.Popa Radu Marius, pentru a depune la dosar, în conformitate cu dispoziţiile art.209 Cod pr.civilă, anterior cu cel puţin 5 zile următorului termen de judecată ce va fi stabilit, raportul de expertiză în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1, alin.2, lit.c Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Lechea Vasile cu menţiunea de a depune la dosar actele solicitate de d-na exp.Taric Eleonora Adriana, respectiv planşele ştampilate spre neschimbare cu Autorizaţia de Construire nr.807/30.09.2003 constând în plan de situaţie, plan parter, plan învelitoare, secţiuni faţade şi memoriul tehnic de arhitectură, urmând ca acestea să fie comunicate către expert; - prorogă revenirea cu adresă către exp.Taric Eleonora Adriana pentru întocmirea raportului de expertiză, până după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de la pârâtul Lechea Vasile; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria, cu un exemplar din cererea de completare formulată de reclamanţi; - prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de reclamanţi, până la următorul termen de judecată.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.
reluarea procedurii de citare cu reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar actele solicitate de d-na exp.Taric Eleonora Adriana, respectiv planşele ştampilate spre neschimbare cu Autorizaţia de Construire nr.807/30.09.2003 constând în plan de situaţie, plan parter, plan învelitoare, secţiuni faţade şi memoriul tehnic de arhitectură, urmând ca acestea să fie comunicate către expert; - prorogă revenirea cu adresă către exp.Taric Eleonora Adriana pentru întocmirea raportului de expertiză, până după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de la reclamanţi; - revenirea cu adresă către exp.Popa Radu Marius, pentru a depune la dosar, în conformitate cu dispoziţiile art.209 Cod pr.civilă, anterior cu cel puţin 5 zile următorului termen de judecată ce va fi stabilit, raportul de expertize în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1, alin.2, lit.c Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Lechea Vasile şi Vira Maria.
revenirea cu adrese către exp.Popa Radu Marius şi către exp.Taric Eleonora Adriana, pentru a depune la dosar, în conformitate cu dispoziţiile art.209 Cod pr.civilă, anterior cu cel puţin 5 zile următorului termen de judecată ce va fi stabilit, rapoartele de expertize în specialitatea topografie, respectiv construcţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, pentru fiecare expert, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1, alin.2, lit.c Cod pr.civilă. Totodată, se va menţiona faptul că reclamanta a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 800 lei, pentru fiecare expertiză, conform chitanţei nr.9841419/1/19.03.2008, depusă la dosar pentru termenul de judecată din data de 28.03.2008; - reluarea procedurii de citare cu reclamanţii şi cu pârâţii.