C********* E****** N******
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatAdmite plângerea formulată de petentul C********* E****** N******, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** H********, Anulează procesul-verbal seria CC nr. 2744035/06.03.2009 încheiat de către intimat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2010.
În vederea administrării probaţiunii testimoniale, încuviinţată în cauză, Văzând prevederile art. 188 al. 1 C.pr.civ.,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta petentului – av. Frânc Oana, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.p.c., În vederea administrării probaţiunii testimoniale, încuviinţată în cauză,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Faţă de cererea de amânare formulată de petent, prin reprezentant, apreciind-o întemeiată, În vederea audierii martorului, Ţinând cont de faptul că acesta din urmă nu s-a prezentat la termenele anterioare, Văzând disp. art. 188 al. 1 cod proc. civ.,
În vederea audierii martorului şi pentru ca intimatul să depună la dosar dovada atestării operatorului radar şi buletinul de verificare metrologică a aparatului radar
amână judecarea cauzei la data de 17.07.2009 pentru când se va cita intimatul, se va audia martorul propus de către petent şi se va facec adresă la IPJ ptr a depune catele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie
Faţă de viciul de procedură cu petentul, În vederea citării petentului în loc. Hunedoara, str. E.Mărgineanu, nr. 2, bl. 45, ap. 13, Pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării cu petentul,