S* O******* V***** I******** G**** S****** A****
Recurent ASIGURATORT************ M* M***** G*******
Recurent InculpatT****** R*** M****
Recurent Parte civilăÎn baza art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e teza I C.pen., condamnă pe inculpatul T M G la 5 (cinci) luni închisoare . În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal . Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 Cod civil si art. 49-57 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T R M şi obligă pe inculpat, precum şi pe asiguratorul de răspundere civilă S.C. O –V I G S.A., acesta din urmă doar în limitele despăgubirii stabilite prin contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru autovehicule (poliţa RCA seria RO/10/U4/CA nr. 000017444/22.01.2008 emisă de Sucursala Argeş) şi prin Ordinul nr. 11/2007 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, la plata despăgubirilor civile către partea civilă, după cum urmează: -suma de 16.500 lei, prestaţie unică, reprezentând daune materiale; -prestaţie periodică în cuantum de 600 lei lunar, începând cu data de 01.02.2010 şi până la data încetării stării de nevoie (a tratamentului recuperator eşalonat), reprezentând daune materiale; -suma de 120.000 lei, prestaţie unică, reprezentând daune morale. Respinge ca nefondate cererea formulată de partea civilă, având ca obiect acordarea restului daunelor materiale şi morale, precum si cererea părţii civile avand ca obiect disjungerea acţiunii civile.În baza art. 193 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la 2.100 lei cheltuieli judiciare către partea civilă T R M. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 februarie 2011.
Amana pronuntarea la 01.02.2011
Amana pronuntarea la 25.01.2011
La prima strigare a cauzei: Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul inculpatului, si lasa cauza la ordine in vederea audierii inculpatului. La a doua strigare a cauzei: Avand in vedere lipsa raportului de expertiza medico- legala, acorda un nou termen de judecata. Se repeta adresele catre toate unitatile sanitare conform celor de la filele 67,68 si 69 dosar. Amână judecarea cauzei la 18.01.2011 Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010
Se repeta adresa catre INML Mina Minovici Bucuresti in sensul efectuarii raportului de expertiza medico-legala. Se repeta adresele similare celor de la filele 57 si 59 dosar instanta, pentru inaintarea actelor medicale de catre spitale direct catre INML Mina Minovici. Se citeaza asiguratorul de raspundere civila. Amână judecarea cauzei la 07.12.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
Constată că proba cu expertiză medico-legală este necesară pentru solutionarea cauzei. Incuviinteaza cererea aparatorului partii vatamate si dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale de catre INML Mina Minovici Bucuresti, cu obiectivele stabilite la pct. 1-4 din incheierea de sedinta din data de 26.01.2010 . Se emite adresa catre INML Mina Minovici Bucuresti in sensul efectuarii raportului de expertiza medico-legala, cu atasarea copiilor de pe actele emise de SML Arges, conform considerentelor. Se revine cu adrese similare celor de la filele 24 si 25 dosar instanta, pentru inaintarea actelor medicale de catre spitale direct catre INML Mina Minovici . Pune in vedere partii vatamate sa se prezinte la INML Mina Minovici Bucuresti in vederea examinarii, cu toate actele medicale pe care le detine, si sa achite contravaloarea raportului de expertiza. Se citeaza asiguratorul de raspundere civila. Amână judecarea cauzei la 02.11.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010
La prima strigare- lasa cauza la aIIa strigare pentru a da posibilitate partii vatamate si aparatorul acesteia sa se prezinte in vederea solicitarii unor lamuriri. La a IIa strigare –Amana discutarea si pronuntarea cu privire la cererea de avizare a actelor medicale solicitata de aparatorul partii vatamate, si cu privire la cererea formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita a se reveni asupra probei cu expertiza. Pune in vedere partii vatamate, prin aparator, sa se prezinte la instanta impreuna cu toate dovezile si explicatiile necesare si sa depuna la dosar copii xerox de pe cele 3 Bilete de trimitere. In caz de imposibilitate de prezentare, pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosar un inscris prin care sa explice: daca s-a prezentat la fiecare unitate medicala unde a fost trimit, data la care s-a prezentat, care este motivul pentru care nu i-au fost efectuate cele 3 examene medicale de specialitate, daca a instiintat SML Arges asupra acestor motive, ce dovezi poate prezenta pentru sustinerile facute. Se citeaza asiguratorul prin agentul procedural al instantei Amână judecarea cauzei la 05.10.2010, la cererea ambilor avocati. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul partii civile, pentru lipsa completarii la raportul de expertiza . Se revine cu adresa catre SML Arges ca in precedent. Pune in vedere partii civile sa se prezinte in cel mai scurt timp posibil la SML, cum se arata in adresa, sa prezinte toate actele medicale ulterioare celor mentionate in raportul de expertiza initial, sa se prezinte la clinicile la care va fi indrumat de catre SML in vederea efectuarii investigatiilor si, in masura in care se va prezenta si va face investigatiile recomandate, sa se prezinte la SML Arges cu rezultatele in vederea intocmirii completarii la raportul de expertiza. Se citeaza de raspundere civila. Amână judecarea cauzei la 21.09.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul partii civile si acorda un nou termen de judecata pentru cand se revine cu adresa catre SML Arges in sensul celei de la fila 67 din dosar cu mentiunea de a preciza care este valoarea lucrarii pentru a se comunica Serviciului Contabilitate de pe langa Tribunalul Arges. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 29.06.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010
Incuviinteaza in parte obiectiunile formulate de aparatorul partii vatamate cu privire la raportul de expertiza medico-legala, si anume in ceea ce priveste primele 2 concluzii, referitoare la numarul de zile de ingrijiri medicale, respectiv infirmitatea, sens in care dispune completarea lucrarea de catre aceeasi comisie medicala, iar nu efectuarea unei noi expertize medico-legale de catre INML Mina Minovici Bucuresti. Respinge ca neintemeiata obiectiunea referitoare la capacitatea de munca. Se emite adresa catre SML Arges, in sensul completarii raportului de expertiza medico-legala, astfel : 1. sa se precizeze daca, in urma examinarii incrisurilor medicale pe care le va depune partea vatamata referitoare la sedintele de recuperare, astfel de activitati de recuperare intra in notiunea de „ingrijiri medicale” prevazuta de dispozitiile penale si daca urmarea de catre partea vatamata a unui astfel de tratament de recuperare ar conduce la un numar suplimentar zile de ingrijiri medicale fata de cel deja stabilit, 200; 2. sa se precizeze ce investigatii ar trebui facute de partea vatamata si in ce clinici de specialitate pentru a se stabili precis existenta si caracterul unei eventuale infirmitati a acesteia; 3. in cazul in care membrii Comisiei de expertiza recomanda partii vatamate sa efectueze astfel de investigatii suplimentare, iar partea vatamata le va si efectua, Comisia de expertiza sa raspunda clar si precis la obiectivul nr. 3 incuviintat initial, respectiv sa se precizeze daca partea vatamata prezinta vreo infirmitate, iar in caz afirmativ daca aceasta este permanenta sau temporara. Se va cita SC Omniasig SA prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 18.05.2010, pentru a da posibilitatea aparatorilor ambelor parti sa se prezinte la judecata. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Incuviinteaza cererile formulate de aparatorii ambelor parti si acorda un nou termen de judecata pentru a le da acestora posibilitatea studierii raportul de expertiza medico-legala. Se citeaza asigurătorul de raspundere civila SC Omniasig SA prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 20.04.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2010.
Amana cauza pentru lipsa expertizei medico-legale incuviintate. Incuviinteaza cererea aparatorului partii civile si dispune a i se inmana acestuia, sub semnatura, originalul adreselor emise catre cele 3 instituitii medicale. Se revine cu adrese catre SML Arges, Spitalul de Pediatrie Pitesti si Spitalul Clinic de Urgenta, in sensul celor dispuse la termenul anterior. Pune in vedere partii civile sa se prezinte la SML Arges pentru a fi examinata Se citeaza SC Omniasig SA Pitesti. Amână judecarea cauzei la 06.04.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2010.
Incuviinteaza toate probele solicitate, dupa cum urmeaza: proba testimoniala cu martorul din rechizitoriu la solicitarea aparatorului inculpatului si a reprezentantei Parchetului, proba cu inscrisuri in circumstantiere la solicitarea aparatorului inculpatului, pe latura civila proba testimoniala cu 2 martori solicitata de aparatorul partii civile, proba cu inscrisuri solicitata de aparatorul partii civile, proba cu expertiza medico-legala efectuata de SML Arges, cu urmatoarele obiective: 1. sa se stabileasca daca partea vatamata prezinta la acest moment vreo infirmitate; 2. daca, in raport de aspectele ulterioare expertizei medico-legale nr. 499/A6/1.11.2008 efectuata de SML Arges si de starea actuala a partii vatamate, se pune problema modificarii numarului de 200 de zile ingrijiri medicale stabilit; 3. in cazul in care partea vatamata prezinta vreo infirmitate, sa se precizeze daca aceasta este permanenta sau temporara; 4. daca nu se poate aprecia la acest moment existenta unei infirmitati, sa se precizeze dupa cat timp s-ar putea aprecia acest aspect; 5. daca partea vatamata are afectata, diminuata sau pierduta capacitatea de munca. Se emite adresa catre SML Arges in sensul efectuarii raportului de expertiza medico-legala. Pune in vedere partii civile sa achite contravaloarea expertizei, in cuantumul pe care il va comunica SML Arges, si sa depuna la dosar dovada achitarii. Respinge cererea aparatorului partii civile, in sensul intocmirii unei adrese catre Spitalul Floreasca Bucuresti si solicitarii foii de observatie a partii vatamate, aceasta fiind atasata la fila 60 d.u.p. Se emit adrese catre Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti si Spitalul de Pediatrie Pitesti, in sensul de a inainta direct catre SML Arges toate actele medicale ale partii vatamate-civile, pentru a fi avute in vedere la efectuarea lucrarii. Pune in vedere partii vatamate sa se prezinte la SML Arges pentru examinare, in vederea efectuarii expertizei. Se citeaza martorul din rechizitoriu si cei 2 martori pe latura civila. Se citeaza asiguratorul de raspundere civila. Amână judecarea cauzei la 02.03.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010
Incuviinteaza ceerea de introducere in cauza ca asigurator de raspundere civila a societatii SC O SA Pitesti. Pune in vedere partii civile prin aparator sa precizeze in scris cuantumul pretentiilor pe care le solicita si persoanele de la care solicita despagubiri. Incuviinteaza cererea de revenire cu adresa catre S C de U B , in sensul celei de la fila 3 dosar, mentionandu-se in adresa numarul biletului de iesire din spital. Se citeaza asiguratorul SC O SA Pitesti cu copia rechizitoriului. Se citeaza partea civila. Amână judecarea cauzei la 26.01.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2009.