T***** I***** C* D********* A*** L*
ReclamantC***** G******** c* d******** a*** l* a** M**** A********
PârâtC***** G******* - P*** P*********
PârâtT***** I***** c* d******** a*** l* a** C******** F******
ReclamantÎncheiere 7.03.2012 - Admite cererea formulată de creditoarea TI. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 604 din 7 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 555 R din 13.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, privind pe debitoarea CG. Dată în camera de consiliu, 7 martie 2012.
Sc 992/Admite excepţia invocată de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect atribuire hazna din beton şi ridicare construcţii, în sensul completării sentinţei civile nr. 604 din 07 aprilie 2010 pronunţată în cauză şi dispunerii şi asupra celor două capete de cerere formulate prin prezenta de către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
-LIPSĂ APĂRARE
Sc 604 - Admite cererea principală cum a fost completată ulterior, la 07 decembrie 2009, şi în parte cererea reconvenţională, cum a fost precizată la 28 septembrie 2009. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor – reclamanta TI şi pârâta CG, în cote egale de contribuţie de câte ½ pentru fiecare asupra masei partajabile compusă din următoarele bunuri: suprafaţa de teren intravilan de 2921 m.p. situată în comuna B, judeţul T, cu o lăţime de 30 m atât la DN ... şi la DC, cu acces din ambele drumuri, cu vecinii: .... (teren achiziţionat de părţi prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat la nr. ... din ...de Notariatul de Stat local R) – valoare 23.952 lei; construcţiile realizate pe acest teren – casă de locuit P+1 – valoare 126.401 lei; două garaje – valoare 8375 lei, valoarea totală a masei partajabile fiind de 158.728 lei, corespunzător cotelor egale de contribuţie, părţilor revenindu-le drepturi valorice de câte 79.364 lei fiecăreia. Lichidează starea de indiviziune a celor două şi atribuie bunurile după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei TI şi se compune din: suprafaţa de teren de 1488,8 m.p. în valoare de 12.208 lei individualizată între punctele (conform completării la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar constructor DT, şi schiţei anexă la completare) EKJICUTHNOPRGF; parterul vilei P+1 – valoare 63.200 lei; garajul cuprins între punctele KJML – valoare 4187 lei; în indiviziune cota de ½ din terenul de sub vilă – valoare 385 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantei fiind de 79.980 lei Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei CG şi se compune din: suprafaţa de teren de 1314,4 m.p. în valoare de 10.778 lei individualizată între punctele AEFGNHTUD (conform completării la acelaşi raport de expertiză şi schiţei anexe), etajul vilei P+1 – valoare 63.200 lei şi terenul aferent de 23,90 m.p.; garajul cuprins între punctele KBIJ – valoare 4187 lei şi 196 lei; în indiviziune cota de ½ din terenul de sub vilă – valoare 385 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei fiind de 78.746 lei. Compensează inegalitatea loturilor şi-o obligă pe reclamantă să-i plătească sultă pârâtei suma de 616 lei în termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei. Ia act că prin încheierea interlocutorie nr. 43 din 09 decembrie 2009 pronunţată în cauză s-a constatat că pârâta CG a realizat pe suprafaţa totală de teren intravilan de 2921 m.p., asupra căreia iniţial părţile au fost în indiviziune, următoarele construcţii, cu contribuţie exclusivă: un coteţ pentru păsări – valoare 1186 lei; un coteţ pentru porci – valoare 1186 lei; un puier (şopron cu stâlpi din lemn şi învelitoare din tablă) – valoare 357 lei; un wc din scândură învelit cu azbociment – valoare 150 lei; o hazna (fosă vidanjabilă amplasată în spatele vilei, cu pereţi din beton – valoare 200 lei; o fântână – adâncime 20 m - valoare 1500 lei; a plantat 4 pomi fructiferi – valoare 160 lei, construcţii dintre care pe suprafaţa de teren atribuit reclamantei, individualizată mai sus, sunt amplasate – coteţul pentru păsări şi coteţul pentru porci, wc, hazna şi pomi fructiferi. Respinge cererea formulată de reclamantă prin avocatul ales, în şedinţa publică din 31 martie 2010, privind obligarea pârâtei să-şi ridice construcţiile amplasate pe terenul atribuit reclamantei. Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară – construcţii, cum a fost completat, întocmit de expert DT. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în cauză de părţi şi-o obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtei suma de 228,56 lei cu acest titlu. Dispune restituirea sumei de 1713,16 lei pârâtei din taxa judiciară de timbru achitată în plus de aceasta la Primăria R – Direcţia Impozite Taxe, cu chitanţa nr. 0090301/19.10.2009. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2010.
Amână pronunţarea la 7 aprilie 2010.
termen pentrubstudierea completării la raportul de expertiză
adresă expertului să efectueze lucrarea conform obiecţiunilor formulate
Alte cauze
Alte cauze
pentru lipsa raportului de expertiză.
INCH.43.Stabileşte că reclamanta T. I.şi pârâta C. G. au realizat împreună în cote egale de contribuţie de câte ½ pentru fiecare, imobilul situat în comuna Balaci, judeţul Teleorman, compus din: suprafaţa de teren intravilan de 2921 mp cu vecinătăţile: ..(conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat la nr.3710 din 7 iunie 1993 de Notariatul de Stat Local Roşiorii de Vede); construcţia casă de locuit P+1; două garaje. Constată că pârâta a realizat pe acelaşi teren(în suprafaţă de 2921 mp) cu contribuţie exclusivă, următoarele construcţii: un coteţ pentru păsări, un coteţ pentru porci, un puier, un WC, o hazna , a plantat 4 pomi fructiferi, a construit o fântână. Pentru evaluare şi propuneri de atribuire, corespunzător cotelor de contribuţie reţinute, numeşte expert judiciar în specialitatea construcţii pe ing. B. Ş., căruia-i fixează onorariu în cuantum de 800 lei( din care 200 lei cheltuieli de transport) ce va fi achitat în cote egale de părţi de câte ½. Raportul de expertiză ce va fi însoţit de schiţa anexă, va fi întocmit cu respectarea prevederilor art.208-209 Cod procedură civilă.Stabileşte termen fond la data de 16 decembrie 2009, aflat în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2009.
amână pronunţarea pe 9.12.2009.
Probaţiuni
pentru probaţiuni
-ALTE CAUZE
Alte cauze
ALTE CAUZE
alte cauze