K****** D****
ReclamantO***** I****
PârâtO***** G******
PârâtC********* M*****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2010
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar de intervenientul C********* M*****, precum şi în vederea audierii martorilor propuşi de reclamanţi, instanţa constată necesar se acorda un termen.
Având în vedere că hotărârile civile au efecte relative, neputând fi opuse terţilor, instanţa a reţinut că extinderea cadrului procesual sub aspectul părţilor şi al obiectului se justifică atunci când sunt reunite într-un singur proces mai multe persoane interesate în litigiu, când părţile urmăresc evitarea pronunţării unor hotărâri contradictorii, evitarea unor cheltuieli suplimentare, clarificarea situaţiei juridice a bunurilor şi persoanei lor şi când aceasta se impune pentru o mai bună administrare a justiţiei. Dispoziţiile art. 49 -50 Cod procedură civilă prevăd cazurile în care terţii pot interveni într-un proces civil, reglementându-se procedura de participare a acestora, alături de părţile iniţiale din proces. Scopul participării terţilor într-un proces civil pendent, este acela al soluţionării unor raporturi juridice conexe în cadrul aceluiaşi litigiu. Instanţa subliniază că cerinţa interesului pe care trebuie să o îndeplinească cererea de intervenţie în interes propriu, trebuie privită în contextul drepturilor deduse judecăţii, al folosului practic pe care îl urmăreşte titularul cererii - în speţă, C********* M***** - şi numai în raport de acestea pot fi analizate condiţiile pe care trebuie să le întrunească interesul său, respectiv să fie legitim, născut, actual şi personal. Reţinând că interesul de a interveni, este mai complex decât interesul de a acţiona, pentru că implică pe lângă justificarea unui folos practic de pe urma activităţii judiciare şi justificarea interesului de a intra într-un proces în curs de judecată, instanţa apreciază că C********* M***** justifică legitimare procesuală în calitate de terţ intervenient, astfel încât, rigoarea principiilor de drept procesual face aplicabile dispoziţiile art. 49 al.2 Cod procedură civilă. Pentru aceste motive, instanţa urmează să admită în principiu cererea de intervenţie. Aşa fiind, pune în vedere intervenientului să îndeplinească obligaţia legală de timbrare a cererii sub sancţiunea anulării, conform dispoziţiilor art. 20 al.3 din Legea 146/1997.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, instanţa , va acorda un termen. Faţă de cererea de intervenţie depusă la dosar de numitul C********* M*****, instanţa pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă precizări scrise cu privire la acest aspect.
Având în vedere solicitarea reclamantului, în temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, va admite proba cu martori, pe care-i va indica cu listă şi a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă sub rezerva decăderii din administrarea acestei probe conf. art. 186 (4) Cod procedură civilă. I se pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să indice valoarea imobilului şi a timbra corespunzător cererea sub sancţiunea anulării conf. art. 20 al. 3 din Lg. 146/1997.