F****** V******* S***** C* D*** A***
PetentF****** G*******
IntimatP*** G*******
IntimatU******** S******
IntimatB**** I***** D******
IntimatÎn baza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.p. admite, în parte, plângerea formulată de petentul Fischer Valentin Silviu împotriva rezoluţiei nr. 114/P/2008 din 16.06.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 760/II-2/2009 din data de 27.07.2009 dată de procurorul şef al Serviciului Teritorial Bucureşti din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, respectiv numai cu privire la soluţia de netrimitere în judecată dispusă faţă de intimata Ungureanu Ştefana (decedată, cu ultim domiciliu cunoscut în com. Ciolpani, sat Izvorani, jud. Ilfov). În baza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.p. rap. la art. 270 al. 2 C.p.p. desfiinţează, în parte, rezoluţia nr. 114/P/2008 din 16.06.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti, respectiv numai cu privire la soluţia de netrimitere în judecată dispusă faţă de intimata Ungureanu Ştefana şi schimbă temeiurile acestei soluţii din art. 10 lit. f C.p.p. pentru infracţiunea prev. de art. 221 C.p. şi art. 10 lit. a C.p.p. pentru infracţiunea prev. de art. 323 C.p. în art. 10 lit. g C.p.p. pentru ambele infracţiuni. În baza art. 278/1 al. 8 lit. a C.p.p. respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul Fischer Valentin Silviu împotriva rezoluţiei nr. 114/P/2008 din 16.06.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 760/II-2/2009 din data de 27.07.2009 dată de procurorul şef al Serviciului Teritorial Bucureşti din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, cu privire la soluţiile de netrimitere în judecată dispuse faţă de intimaţii Frăţilă Gheorghe, Păun Gheorghe, Stegaru Corneliu , Şerbănoiu Puiu, B**** I***** D****** ,Baldovin Florica şi Ilie Rodica Elena . Menţine următoarele soluţii de netrimitere în judecată dispuse prin rezoluţia nr. 114/P/2008 din 16.06.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 760/II-2/2009 din data de 27.07.2009 dată de procurorul şef al Serviciului Teritorial Bucureşti din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie: neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţii Frăţilă Gheorghe şi Păun Gheorghe pentru infracţiunile prev. de art. 289 C.p., art. 248 C.p. rap. la art. 248/1 C.p., art. 246 C.p. rap. la art. 248/1 C.p., art. 323 C.p.; neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţii Stegaru Corneliu şi Şerbănoiu Puiu pentru infracţiunile prev. de art. 289 C.p., art. 248 C.p. rap. la art. 248/1 C.p., art. 246 C.p. rap. la art. 248/1 C.p., art. 323 C.p. şi art. 263 C.p. şi neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţii Botea Ileana, Baldovin Florica şi Ilie Rodica Elena pentru infracţiunile prev. de art. art. 221 C.p. şi art. 323 C.p. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru intimatul Frăţilă Gheorghe şi de la comunicare pentru petent şi pentru intimaţii Păun Gheorghe, Stegaru Corneliu, Şerbănoiu Puiu, Botea Ileana, Baldovin Florica şi Ilie Rodica Elena. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2010.
Amana pronuntarea la 27.01.2010.
Amana pronuntarea la 21.01.2010.
Având în vedere că din continutul citatiei emisă pentru intimata Ungureanu Ştefana rezultă că aceasta ar fi decedată, iar la dosar nu există nicio dovadă în acest sens, apreciază ca necesară cauzei efectuarea unei adrese către INEP si Consiliul Local de la ultimul domiciliu al intimatei pentru a se comunica data decesului si un extras al certificatului de deces, fapt pentru care va amâna judecarea cauzei.
Revenirea cu adresa catre INEP pentru a comunica domiciliul cu care petentul a figurat in evidente anterior anului 1999 şi domiciliu cu care figurează în prezent in evidente. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2009, completul nr. 1 penal (joi) C, ora 12.00, cu citarea petentului şi a intimaţilor ce nu au termen in cunostinta. Dată în şedinţă publică azi, 03.12.2009.
Având în vedere actul de identitate al petentului, depus în copie la dosarul de urmărire penală vol. II fila 287, având în vedere data emiterii si a valabilitatii acestuia, pentru verificarea competenţei, apreciază ca fiind utilă efectuarea unei adrese către INEP pentru a se comunica domiciliul cu care petentul a figurat în evidenţe anterior emiterii actului de identitate existent la dosarul de urmărire penală, fapt pentru care va amâna judecarea cauzei.
Amanat fata de lipsa de procedura cu intimata Ungureanu si pentru a da posibilitatea intimatilor Fratila si Stegaru de a angaja aparator.
Amanat fata de lipsa dosarului de urmarire penala.
Pentru emiterea unei adrese către DNA pentru a se înainta dosarul de urmărire penală nr. 114/P/2008 şi pentru a se comunica relaţii privind plângerea formulată în baza art. 278 C.p.p., respectiv o copie plângerii formulată de petent în baza art. 278 C.p.p., data înregistrării acestei plângeri, copia rezolutiei prin care a fost solutionată această plângere, data şi dovada comunicării către petent a modului de soluţionare a plângerii,
Amanat fata de protestul magistratilor si al grefierilor.
Având în vedere atât protestul magistraţilor, cât şi protestul personalului auxiliar va amâna judecarea cauzei.