S*** C*****
Recurent InculpatÎn baza art. 86 din OUG nr. 195/2002, republicată. Ccmdamna^inl^^ pentru săvârşirea infracţiuni de conducere pe drumurile publice în seara de 05.12.2008 a unui autovehicul Iară a poseda permis de conducere. In baza art. 86 din OUG nr. 195/2002, republicată. Condamnă pe inculpatul SA VA COSTEL, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice în ziua de 08.10.2009 a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, în baza art. 86 din OUG nr. 195/2002, republicată. Condamnă pe inculpatul SA VA COSTEL, Ia pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice în seara de 18.01.2009 a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. în baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată. Condamnă pe inculpatul SA VA COSTEL,, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. în baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. b C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. în baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. In baza art. 81 C.pen, Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conf. art 82 C.pen. în baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate, în baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. în baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1200 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 15.02.2011.
Admite cererea formulată de avocat Pena Elena Luminiţa şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a sumei de 50 lei reprezentând onorariu pentru asistenţa judiciară acordată din oficiu pentru inculpat potrivit delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.00303 din 27.05.2010. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei, pentru când: Se va cita martorul propus de inculpat Stefănoaea Marian Marcel la adresa de domiciliu. Se va reitera procedura de citare cu martorul din lucrări Burduja Ion, la adresa de domiciliu. În baza dispoziţiilor art.183 Cod pr.penală se vor emite mandate de aducere pentru martori, cu menţiunea că neexecutarea mandatelor va atrage sancţionarea şefului poliţiei de la domiciliul acestora, potrivit dispoziţiilor art. 198 Cod pr. penală. În temeiul art.198 al.2 Cod pr.penală se amendează martorii Stefănoaea Marian Marcel şi Burduja Ion cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei pentru fiecare. Se va comunica câte o copie a încheierii de şedinţă persoanelor sancţionate cu menţiunea că poate formula cerere de reducere sau scutire de plata amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit dispoziţiilor art.199 al.2 Cod pr.penală. Se va emite adresă către Compartimentul executări civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor necesare punerii în executare a sancţiunilor aplicate de instanţă. Stabileşte termen la data de 18.01.2011. Pronuntata in sedinta publică, astăzi, 16.11.2010.
Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor din lucrări Gorgan Daniel Nicolae şi Burduja Ion şi a martorului Ştefănoaea Marian Marcel, Având în vedere concluziile apărătorului ales al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea administrării probatoriului care a fost încuviinţat la acest termen de judecată, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru dovedirea aspectelor legate de persoana inculpatului şi stabilirea modalităţilor de integrare a acestuia, Având în vedere concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere lipsa martorului din lucrări Devlecea Hairi şi a martorului propus de inculpat apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestora în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra probei testimonială cu martorul Aştefănoaie Marian solicitată de apărătorul ales al inculpatului instanţa apreciază că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă justei soluţionări a cauzei şi aflării adevărului şi faţă de dispoziţiile art. 67 Cod pr.penală, va încuviinţa inculpatului proba testimonială cu martorul Aştefănoaie Marian. Având în vedere proba testimonială cu 3 martori solicitată de inculpat prin apărătorul ales, instanţa o apreciază ca nefiind utilă soluţionării cauzei urmând să o respingă. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Devlecea Hairi şi apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amînare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea verificării legătura dintre cele două cauze, In vederea audierii martorilor Deaconu Gheorghe şi Topciu Gheorghe Fata de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
ÎNCHEIERE În vederea administrării probelor încuviinţate inculpatului la acest termen de judecată, respectiv înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială, precum şi pentru audierea martorului din lucrări, lipsă la acest termen.
Deliberând asupra cererii de amînare a judecării cauzei formulată de inculpate şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea respectării dreptului la apărare garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, In vederea audierii martorului din lucrări Deacon Gheorghe şi apreciind că se impune audierea acestuia in cauza in vederea aflarii adevarului, Fata de concluziile reprezentantului Ministerului Public si ale aparatorului din oficiu al inculpatului,