G**** V*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A O******* M******
PârâtP******* O******* M******
PârâtS** A****** S******* L********* A**** I***** S***
Chemat în garanţieF*** E****** L****** A*** T****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea principală cu precizările şi completătările ulterioare formulată de reclamanta G**** V*******, respinge cererea reconvenţională formulată de aceasta la acţiunea conexă formulată de pârâtul –reclamant Năstase Constantin , admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă CLFF Mioveni, admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată şi restrânsă de intervenienţii F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina şi Andriescu Andriadi Maria, admite cererea conexă, şi de intervenţie formulată de intervenientul în nume propriu Năstase Constantin, respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Cernat Rodica, admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu Nicorescu Cristina-Sabina, respinge cererea de chemare în garanţie. Dispune nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 123021/2003 emis de pârâta CJFFArgeş pe numele pe numele reclamantei-pârâte G**** V*******, pentru suprafaţa de 34 ha, situate în oraş MIOVENI, Cart. Clucereasa, Jud. Argeş, după autor Crasan Octavian. Obligă pe pârâta CLFF Mioveni să întocmească şi să întreprindă demersurile modificărilor necesare şi emiterii unui Titlu de proprietate reclamantei-pârâte G**** V******* , după autorul Crasan C. Octavian alături de intervenienta Nicorescu Cristina Sabina, moştenitoare a autoarei Tiugan O. Sabina, numai pentru diferenţa de teren de 15,1883 ha, în loc de 34 ha situat în oraş MIOVENI, Jud. Argeş, în punctul LUNCA MIOVENILOR suprafaţă de teren arabil şi prundiş identificată , prin raportul de expertiză, efectuat de ing. expert Diaconu Geta în schiţa anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, pe amplasament echivalent aflat la dispoziţia acesteia, de aceiaşi calitate, întindere, categorie de folosinţă s-au să facă propunere prin echivalent, respectiv despăgubiri. Obligă pe pârâta CLFF Mioveni să întocmească documentaţia necesară în ceea ce le priveşte pe intervenientele F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina şi să o înainteze către CJFF Argeş în vederea emiteri titlului de proprietate pentru suprafaţa de 32 ha în tarlaua 16, Mioveni Jud. Argeş, teren identificat în culoare verde prin coordonatele stabilite prin raportul de expertiză, în schiţa anexă întocmit de ing. expert Diaconu Geta prin punctele 23-25-26.27-28-29-30-31—16-32-33-17-23, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, şi conform procesului verbal de punere în posesie nr. 557/28.06.2012, eliberat de CLFF Mioveni. Dispune anularea parţială a Titlului de proprietate nr. 123021/2003 pentru suprafaţa de 2,23 ha, ce se suprapune peste terenul de 32 ha, identificată mai sus, identificată respectiv pe punctele 21-32-33-22-21 Geta în schiţa anexă fila 785 la raportul de expertiză, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta CJFF Argeş să elibereze titlul de proprietate intervenienţilor F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina şi Andriescu Andriadi Maria pentru suprafaţa de 32 ha teren, pe baza documentaţiei întocmită în sensul de mai sus, conform procesului verbal de punere în posesie nr. 557/28.06.2012, eliberat de CLFF Mioveni. Constată că intervenientul Năstase I. Constantin este proprietarul suprafeţelor de 3,97 ha teren de categorie intravilan înscris în Titlul de proprietate nr. 112609/18.09/2001 emis acestuia în tarlaua 3 din Mioveni, jud. Argeş cu vecinătăţile N- Mutu Vasile, E-CFR, S- Constantinescu Horia, V-Şoseaua Naţională; precum şi al suprafeţei de 3,42 ha, cumpărat de la Cosmescu F. Florin Octavian, conform actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3609/10.09.2002, cu vecinătăţile N- Stoicescu Vasile, S- Cernat Rodica, V- Rezervă Primărie, E- Zonă CFR şi constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 123021/2003 pe suprafaţa ce se suprapune de 1,19 ha, dată de punctele 32-20-19-33-32, proprietatea Năstase Constantin, aşa cum au fost identificate şi în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Diaconu Geta în schiţa anexă fila 785, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, la Trib Argeş care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07. 03. 2016.
Hotarare 2307/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea la 07 03 2016, la cererea apărătorului intervenientilor Simian Ruxandra si Nastase Constantin, pentru a avea posibilitatea sa depună concluzii scrise, datorita imposibilităţii pana la acest termen data fiind complexitatea dosarului. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 02 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Având in vedere numarul mare ai dosarelor componente si al volumelor, amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 29.02.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 02 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 22.02.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 02 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea pentru complexitate si lipsa de timp la 15 02 2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 02 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 08. 02. 2016. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016Respinge obiecţiunile formulate de intervenienţii în nume propriu F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina, Andriescu Andriadi Maria, Năstase Constantin şi obiecţiunile formulate de intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina prin procurator Nicorescu Hariss cu privire la obiectivul nr. 4 şi 8, ca fiind neîntemeiate. Menţine în sarcina reclamantei G**** V******* obligaţia de a cita pe intervenienta în nume propriu Cernat Rodica prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, în temeiul art. 95 CPC, urmând a fi citată şi la uşa instanţei. Se va cita totodată intervenienta la ambele adrese (fila 829verso). Se pune şi se menţine în sarcina intervenientei în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina să-şi precizeze cererea depusă la 09.12.2015, fila 819, cu privire la completarea probatoriului cu martori şi a expertizei judiciare test ADN, respectiv a utilităţii acesteia, raportat la obiectul cauzei şi decizia de casare a Tribunalului Argeş. Menţine termenul de control (în continuare) 01. 02. 2016, când vor fi avute în vedere şi concluziile scrise depuse la dosar, şi va fi pusă în discuţie cererea menţionată mai sus. Cu recurs odata cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.12.2015
Incheiere de sedinta din 21.12.2015Amână pronunţarea pe obiectiunile la raportul de expertiza la 21 12 2015. Termen control (in continuare) 01 02 2016 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 12 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Pune în vedere avocatului Filip Popescu pentru reclamanta G**** V******* să citeze prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, intervenienta în nume propriu Cernat Rodica. Citează intervenienta în nume propriu Cernat Rodica la adresa din Bucureşti, B-dul Natiunile Unite, nr. 1, bl. 108 A, et. 5, ap. C5, sector 5 şi la adresa din Bucureşti, str. Văcăreşti, nr. 238, bl. 71, sc. B, ap. 47, sector 4, şi prin afişare la uşa instanţei. Admite cererea intervenientei în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina în sensul de a i se comunica un exemplar al raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungerea cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Cernat Rodica şi solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 14. 12. 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea avocatului Ion Ilie pentru pentru intervenienţii în nume propriu F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina, Andriescu Andriadi Maria, Năstase Constantin, de amânare a cauzei . Admite cererea reclamantei G**** V******* de amânare a cauzei. Ia act că intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina a depus la dosar cerere de soluţionare a cauzei, ca urmare tergiversării soluţionării cauzei de către comportamentul procesual al reclamantei G**** V******* Instanţa va avea în vedere expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 17132/280/2011 raportat la prevederile art. 5 şi art. 6, Titlul XIII din Legea 247/2005. Instanţa ia act că intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp. art. 242 Vechiul Cod de Procedură civilă. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în original, în copii suficiente pentru comunicare către părţi, însoţit dovezile de efectuare a citării tuturor părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri încuviintati, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş, cu Avertisment de amendă, avându-se în vedere că se invocă de către părţi nesoluţionarea cauzei ce are o complexitate mare. Menţine in sarcina reclamantei G**** V******* obligatia de face dovada citării prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, a intervenientei în nume propriu Cernat Rodica. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungerea cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Cernat Rodica şi solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 02. 11. 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea expertului si acordă un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu Avertisment de amenda. Mentine în sarcina reclamantei obligatia de face dovada citării prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, a intervenientei în nume propriu Cernat Rodica. Va mentine in sarcina reclamantei obligatia să depună copie certificată pentru conformitate cu originalul după certificatul de mostenitor eliberat de pe urma defunctului Crasan C Octavian, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de disp art 155 ind 1 CPC. Urmeaza ca experta sa aibă în vedere la efectuarea lucrării, potrivit art 5 din Titlul XIII din Legea 247/2005 si expertiza extrajudiciara efectuata in dosarul nr 17132/280/2011. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungerea cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Cernat Rodica şi solicitată de reclamantă, la termenul când procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 05 10 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea expertului si acordă un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu Avertisment de amenda. Citează intervenienta în nume propriu Cernat Rodica la noua adresă din Bucureşti, str. Văcăreşti, nr. 238, bl. 71, sc. B, ap. 47, Sector 4. Mentine în sarcina reclamantei obligatia de face dovada citării prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, a intervenientei în nume propriu Cernat Rodica. Va mentine in sarcina reclamantei obligatia să depună copie certificată pentru conformitate cu originalul după certificatul de mostenitor eliberat de pe urma defunctului Crasan C Octavian, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de disp art 155 ind 1 CPC. Urmeaza ca experta sa aibă în vedere la efectuarea lucrării, potrivit art 5 din Titlul XIII din Legea 247/2005 si expertiza extrajudiciara efectuata in dosarul nr 17132/280/2011. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungerea cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Cernat Rodica şi solicitată de reclamantă, la termenul când procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 29. 06. 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu Avertisment de amenda. Mentine in sarcina reclamantei obligatia de face dovada demersurilor aflării noului domiciliu al interveninetei Cernat Rodica, sub sanctiunea suspendarii cauzei, prevazuta de art 155 CPC, pentru a se pune in discutie la termenul urmator disp art 98 CPC. Admite cererea formulata de apărătorul intervenientilor in nume propriu si pune in vedere reclamantei, sa depuna copie certificata conform cu originalul după certificatul de mostenitor eliberat de pe urma defunctului Crasan C Octavian, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de disp art 155 ind 1 CPC. Urmeaza ca experta sa aibă in vedere la efectuarea lucrării, potrivit art 5 din Titlul XIII din Legea 247/2005 si expertiza extrajudiciara efectuata in dosarul nr 17132/280/2011, urmand sa se inainteze un exemplar după acesta lucrare si expertei Diaconu Geta . Mentine citarea prin publicitate a pârâtei Cernat Rodica. Amână judecarea cauzei la 20 04 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 02 2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata. Admite cererea formulata de av Ion Ilie si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de inscrisurile depuse pentru aceste termen. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu mentiunea ca expertul consilier al reclamantei a fost precizat la termenul din 23 06 2014, respectiv Caplan Petre. Mentine in sarcina reclamantei obligatia de a face dovada demersurilor aflării noului domiciliu al interveninetei Cernat Rodica, sub sanctiunea suspendarii cauzei, prevazuta de art 155 CPC, pentru a se pune in discutie la termenul urmator disp art 98 CPC. Mentine citarea prin publicitate a pârâtei Cernat Rodica. Amână judecarea cauzei la 08 12 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu mentiunea ca expertul consilier al reclamantei a fost precizat la termenul din 23 06 2014, respectiv Caplan Petre. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada demersurilor aflării noului domiciliu al interveninetei Cernat Rodica, sub sanctiunea suspendarii cauzei, prevazuta de art 155 CPC, pentru a se pune in discutie la termenul urmator disp art 98 CPC. Mentine citarea prin publicitate a pârâtei Cernat Rodica. Amână judecarea cauzei la 29 09 2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati, cu mentiunea ca expertul consilier al reclamantei a fost precizat la termenul din 23 06 2014, respectiv Caplan Petre. Mentine citarea prin publicitate a pârâtei Cernat Rodica. Amână judecarea cauzei la 29 09 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de repunere pe rol a cauzei Admite cererea de citare a intervenientei Cernat Rodica prin publicitate, reclamanta obligandu-se sa facă dovada citării printr-un ziar de largă publicitate. Admite probele solicitate de părti, respectiv proba cu inscrisuri şi proba cu raportul de expertiză cu obiectivele fixate prin Decizia de casare a Trib Argeş, respectiv -să identifice şi să transpună în schiţa, terenul autorului Crasan C Octavian , coniorm testamentului, pe cel revenit lui în baza actului de tranzacţie, -să identifice şi să transpună în schite cele 2 ha din actul de vînzare cumpărare din anul 1942, -să se stabilească amplasamentul acestora, -să se identifice şi transpună în schiţă terenul expropriat conform fişei din 1945 şi - să arate ce suprafaţă a mai rămas în proprietatea autorului, după 1945. Expertul topograf va transpune apoi într-o singuri schita succesiunea în timp a acestor acte, evidenţiind clar suprapunerile dintre ele. - Prin expertiză se va transpune în schiţă terenul din actul de vânzare cumpărare al intervenientului, - se va identifica şi transpune în schita cel din actul vânzătorului ; - se va verifica dacă acest teren face parte din cel cuvenit autorului Crasan C Octavian prin tranzacţia din 1940; dacă face parte din cel rămas în proprietatea lui după 1945; dacă acest teren (3,42 ha) a fost al autorilor Cosmescu Octavian, Cosmescu Lucreţia şi nu provenea din succesiunea lui Octavian Crasan. > - De asemenea, se vor identifica şi transpune în schiţă actele primare de proprietate invocate de intervenienţi, se va verifica dacă au fost solicitate în baza Legii Fondului Funciar aceste amplasamente şi dacă i s-au atribuit Numeste , aleatoriu in calitate de expert pe ing Diaconu Geta, fixând un onorariu provizoriu in sarcina reclamantei si a intervenientillor, de 1000 lei, respectiv 500 reclamanta şi 500 intervenientii. Incuviinţează părtilor experti consilieri, respectiv pentru intervenientii reprezentati de av Ion Ilie, numeste expert consilier pe Podea Ionut Cătălin, iar pentru CLFF Mioveni, urmează ca apărătorul sa depuna numele acestuia in termen de 5 zile După depunerea dovezilor de achitate a onorariului provizoriu fixat, va emite adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea raportului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Raportul de expertiză se va efectua cu citarea a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si a expertilor consilieri incuviintati. Amână judecarea cauzei la 23 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru lipsa de procedură, în temeiul art 85/107 CPC , admite cererea părţilor si acorda un nou termen de judecată. Se citează chemata in garantie SC Agropit Pitesti Sa prin lichidatorul judiciar ARGES INSOLV SPRL. Admite cererea depusă de av Ion Ilie de amânare pentru imposibilitate de prezentare, nefiind de natură să ducă la tergiversarea cauzei. Urmează a se face verificări dacă operează art. 98 CPC cu privire la intevenienta Cernat Rodica având in vedere motivul lipsei de procedură , respectiv s a restituit dovada de citare, cu mentiunea ,, destinatar mutat,,. Amână judecarea cauzei la 07 04 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite cererea formulată de av Ion Ilie şi acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună copie certificată de pe Sentinţa penală 139/03 09 2013. Urmează a se pune in discuţie necesitatea completării probatoriului cu raportul de expertiză tehnică de specialitate topografică, conf Deciziei de casare a Tribunalului Argeş 763/R/2008. Emite din oficiu adresă la ORC pentru a inainta certificatul constatator cu istoricul la zi al SC Agropit Pitesti SA. Amână judecarea cauzei la 17 02 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite cererea formulată de intervenienta Nicorescu Cristina-Sabina. În temeiul art. 183 C. pr. civ dispune suspendarea prezentei cauze , până la finalizarea cercetărilor cu privire la infracţiunea de fals şi uz de fals , de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung privind pe făptuitorii G**** V******* şi Ciolan Emilian –Primarul Comunei Dârmăneşti, jud. Argeş preşedintele C.L.F.F. Dârmăneşti. Urmează ca înscrisurile defăimate să fie înaintate Parchetului , împreună cu procesul verbal întocmit. Menţine în rest cele dispuse prin încheiere de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 11 2011
Incheiere suspendare din 21.11.2011Pentru lipsă de procedură, Amână judecata la data de 21 11 2011, pentru când se citează pârâţii Cernat Rodica şi Cosmescu Florin Octavian, potrivit art. 85-107 C. pr, civ. Pune în vedere intervenientei în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina prin procurator Nicorescu Hariss să precizeze dacă înscrisul depus este un simplu punct de vedere , sau se invocă nelegalitatea celor 4 hotărâri menţionate sau nulitatea absolută a acestora. Se citează părţile cu un exemplar al cererii reconvenţionale formulate de pârâţii C****** L***** D* F*** F****** A O******* M******, P******* O******* M****** şi a punctului de vedere depus de intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina , potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen la data de 10.10.2011, complet 3, sala 3 , ora 12, pentru lipsă de procedură cu intervenienta Cernat Rodica, urmând să reia procedura de citare cu aceasta, potrivit disp.art.86 Cod proc.civilă. Se citează pârâtul Cosmescu Florin Octavian .
Admite cererile de disjungere formulate de intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina reprezentată de procurator Nicorescu Hariss, respectiv a dosarelor cu nr. 15089/280/2006 conexat dosarului nr. 11045/2003 prin încheierea de şedinţă din data de 15.06.2007, dosar iniţial înainte de prima rejudecare, a dosarului cu nr. 15819/280/2006, a dosarului cu nr. 15820/280/2006, a dosarului cu nr. 7723/280/2007 conexat dosarului nr. 11193/280/2003 prin încheierea de şedinţă din data de 09 11 2007, urmând a se înregistra în evidenţa informatizată a instanţei, cu obiect plângere funciară, petenta Nicorescu Cristina-Sabina are termenul în cunoştinţă iar intimatele COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIOVENI se citează. Pune în vedere intervenientei în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina prin procurator Nicorescu Hariss să facă dovada formulării plângerii penale împotriva Primarului Dîrmăneşti. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de înscriere în fals formulate de intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina reprezentată de procurator Nicorescu Hariss pe cale incidentală sau directă la termenul ce se acorda. Prorogă discutarea relaţiilor sosite din partea Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011.
Acorda un nou termen de judecată la data de 05 09 2011, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de Instituţia Prefectului Judeţului Argeş şi pentru ca părţile să se pregătească pentru discutarea cererii de înscriere în fals, cererii de disjungere. Proroga discutarea efectuării unei expertize tehnice de specialitate pentru termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, 85-107 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor în nume propriu, de a se reveni cu adresă către C.L.F.F. Dârmăneşti şi C.J.F.F. Argeş. Revine cu adresă către C.L.F.F. Dârmăneşti, cu precizarea că prin adresa nr.802/28.02.2011 nu se răspunde în totalitate adresei înaintată de instanţă , respectiv să se înainteze toate înscrisurile în copii certificate anexate adresei nr. 145/13.01.2011 precum şi numele persoanelor care au efectuat modificări pe acele înscrisuri, în caz contrar va fi amendat primarul cu sumă maximă, pentru că prezenta cauză se află în rejudecare, din anul 2002 pe rolul Judecătoriei Piteşti, iar intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina, prin procurator Nicorescu Hariss s-a plâns C.S.M. pentru faptul că cererile sale nu sunt soluţionate cu celeritate, cereri care sunt de înscrieri în fals , instanţa neputând să le discute fără înscrisurile necesare. Atrage atenţia primarului asupra prevederilor art. 723 Cod pr. civ şi asupra faptului că îngreunează soluţionarea cauzei încălcând, prevederile art. 6 CEDO, motiv pentru care i se pune în vedere să comunice urgent aceste relaţii, precum şi să îşi delege un reprezentant care să depună aceste relaţii şi care să îi reprezinte, în caz contrar părţile pot cere despăgubiri civile pentru neîndeplinirea obligaţiilor cei îi revine în calitate de preşedinte al C.L.F.F. Dârmăneşti. Amână judecata la data de 27 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
Înaintează dosarul la C15, în vederea soluţionării cererii de recuzare având în vedere prevederile art 90 ROI şi HCSM 387/2005. Pune în vedere petentului să timbreze cererea de recuzare cu 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia termen control la data de 09.05.2011. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2011.
Revene cu adresa către C.L.F.F. Dărmăneşti şi completează adresa de la fila 270 din dosar, în sensul că toate relaţiile solicitate privind reconstituirea dreptului de proprietate în ceea cei priveşte pe reclamantă şi pe intervenienţii în nume propriu se referă la toate reconstituirile de la Dărmăneşti după autorul Crasan Octavian nu mai după autorul Crasan C. Octavian. Proroga cererile de disjungere, de înscriere în fals după primirea relaţiilor solicitate. Amână judecata la data de 11 04 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Îndrepta eroarea materială, în sensul că se va emite adresă către ORC Argeş iar nu către Camera De Comerţ şi Industrie Argeş, cum în mod greşit s-a dactilografiat. Se emite adresă către C.L.F.F. Dărmăneşti, în sensul de a înainta toate înscrisurile care au fost anexate adresei nr.145/13.01.2011 ( fila 259 din dosar), în copii certificate şi în numele persoanelor care au efectuat modificările pe aceste înscrisuri. Se emite adresă către C.J.F.F. Argeş în sensul de a înainta la dosarul cauzei toate hotărârile pe care le deţin în arhivă cu privire la reclamantă în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate după Crasan C. Octavian, să precizeze expres dacă cu privire la hotărârea nr. 4961/03.09.2002 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5412/2002 s-a emis vreo hotărâre şi în sens afirmativ să o înainteze în copie certificată purtând numele şi prenumele persoanei care semnează pentru certificare. De asemenea se va pune în vedere comisiei să îşi desemneze un reprezentant care să le reprezinte interesele în cauză, cauza fiind pe rol din 2002, potrivit disp. art. 13 alin4 şi art. 19 din Legea nr. 247/2005 şi art. 2 din HG 890/2005, dată în aplicarea acestei legi, în caz contrar va fi amendat preşedintele comisiei. Proroga discutarea cererii de înscriere în fals la termenul următor. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate certificat. Amână judecarea cauzei la data de 21 02 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de intervenientii în interes propriu, reprezentati prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rezoluţiilor emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Emite adresă către Camera de Comert şi Industrie Argeş pentru a comunica dacă Societatea SC Agropit SA, cu sediul în Ştefăneşti mai desfăşoară sau nu activitate comercială, în caz afirmativ să comunice sediul acesteia şi să arate dacă s-au produs modificări în ceea ce priveşte această societate. Pune în vedere intervenientei Nicorescu Cristina Sabina obligaţia de a se preciza în concret care sunt înscrisurile cu privire la care se înscrie în fals raportat la Rezoluţiile Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung şi care sunt autorii falsului pentru a se putea discuta cererea de înscriere în fals. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să prezinte originalul titlului de proprietate sau să depună la dosar copie autentificată de notar în vederea discutării cererii de înscriere în fals. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dărmăneşti ca în precedent. Se citează părţile lipsă care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată din 17 01 2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar cu borderou de către Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dărmăneşti ca în precedent. Se citează părţile lipsă care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată din 13 12 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite cererile formulate de către intervenienţii în nume propriu , prin apărător, precum şi reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Mioveni, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea asupra cererii de înscriere în fals, precum şi a cererii de disjungere la termenul următor. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, precum şi intervenienta în nume propriu Cernat Rodica, cu copie înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 13.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010.
Ia act că se solicită judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă, potrivit art. 242 pct.2 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă, potrivit art. 728 Cod proc.civ., având în vedere faptul că cauza are un obiect complex şi se află în rejudecarea, precum şi să depună exemplare suficiente de pe precizarea formulată pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art.1551 Cod proc.civ. Ia act că intervenienta în nume propriu C.R. solicită judecarea cauzei în lipsă şi comunicarea actelor de procedură la adresa indicată, . Constată că intervenienta în nume propriu Nicorescu Cristina Sabina şi-a îndeplinit obligaţia de a-şi preciza cererea, dar nici aceasta nu-şi exercită drepturile procedurale cu bună-credinţă pentru că nu a depus exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor adverse, mai mult formulează mai multe cereri, în număr de 12, respectiv atât cerere de înscriere în fals cu privire la mai multe înscrisuri eliberate de comisie, care se află în dosarele iniţiale, de asemenea formulează cerere de suspendare a cauzei în urma cererilor formulate de înscriere în fals şi mai multe cereri de disjungere, după ce dosarele au fost conexate, cauza aflându-se în rejudecare, motiv pentru care instanţa va pune în vedere acesteia, întrucât şi ea solicită judecarea cauzei în lipsă, să depună la dosarul cauzei exemplare suficiente pentru comunicare şi părţilor adverse de pe cererile formulate, precum se va pune în vedere şi dispoziţiile art.181 Cod proc.civ., în sensul că orice cerere de înscriere în fals trebuie susţinută în prezenţa persoane care o invocă sau mandatarul acesteia. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de toate precizările depuse la dosarul cauzei, urmând ca după aceea să fie discutate toate cererile formulate de părţile litigante. Pune în vedere reprezentatei Comisiei Locale de Fond Funciar Mioveni să depună la dosarul cauzei toate cererile de reconstituire formulate de către reclamanta Gobej Veronica începând cu Legea nr.18/1991 şi până la apariţia Legii nr.247/2005, precum şi toate actele eliberate acesteia. De asemenea să depună la dosarul cauzei toate actele de reconstituire privind pe ceilalţi moştenitori ai autorului Ion C.Crasan, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.123021 emis pe numele reclamantei G**** V******* de Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni. Pune în vedere reprezentantului chematului în garanţei să precizeze care sunt suprafeţele care au fost puse la dispoziţia sa şi care au fost predate Comisiei Locale de Fond Funciar Mioveni prin Protocol, şi ce protocoale şi dacă acestea s-au făcut ca urmare a unei Hotărâri a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş sau ca urmare a propunerii făcute de ADS de a se pune la dispoziţia comisiei locale terenuri care aparţin chematului în garanţie. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu menţiunea să-şi delege un reprezentanta care să reprezinte interesele acestei comisii, având în vedere complexitatea cauzei şi copie precizare cerere de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010, pentru când se citează pârâţii, intervenientele în nume propriu C.R., precum şi N. C.-S.cu menţiunea să se prezinte pentru a-şi susţine cererea de înscriere în fals, precum şi să depună la dosarul cauzei exemplare suficiente pentru comunicare şi părţilor adverse de pe cererile formulate şi copie precizare cerere de intervenţie în interes propriu. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pune în vedere părţilor din proces să-şi precizeze cererile, atât reclamanta să-şi precizeze acţiunea, cât şi intervenienţii în nume propriu, faţă de ciclul procesual ca întindere, precum şi Decizia de casare a Tribunalului Argeş, sub sancţiunea suspendării acestora, în baza art.1551 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către intervenienta în nume propriu, Cernat Rodica, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 26.04.2010, pentru când se citează pârâţii, Comisia Locală de Fond Funciar a Oraşului Mioveni, Primarul Oraşului Mioveni şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, precum şi intervenientele în nume propriu Cernat Rodica şi Nicorescu Cristina-Sabina. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.03.2010.