M**** M****
Recurent PetentC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
IntimatAdmite în parte, plângerea. Dispune anularea în parte a Hotărârii nr.85/17.08.2006 emisă de intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în ceea ce o priveşte pe petentă. Constată că petenta M**** M****, este îndreptăţită să i se reconstituie dreptul de proprietate şi pentru diferenţa de teren de 655 m.p. de ctg. intravilan, în natură, teren identificat prin H-G-L-E în haşură verde în schiţă anexă la raportul de expertiză efectuat de ing. exp. Cornel Vlăsceanu, dar pe amplasament echivalent de aceiaşi întindere, categorie de folosinţă, calitate, aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Poiana Lacului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 21.06.2010
Amână pronunţarea la 21.06.2010 pentru complexitatea cauzei şi lipsă de timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.06.2010.
Amână pronunţarea la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 7.06.2010.
Admite cererea de amânare formulată de petentă, prin avocat. Amână judecarea cauzei la 07 06 .2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04.2010.
DISPUNE Admite obiecţiunile formulate şi dispune refacerea completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei refacerea completării raportului de expertiză, cu recomandarea către expert să citeze părţile, iar de la comisia locală să solicite lămuririle necesare în vederea efectuării lucrării, având în vedere decizia de casare. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.02.2010
Dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1. transpunerea în schiţă şi vecinătăţi, măsurarea şi identificarea suprafeţei de teren, ce a format obiectul actului de schimb din 18.09.1949; 2. să se precizeze dacă din această suprafaţă de teren autorul petentei Ghiţă Marin a figurat în rolul agricol şi în caz afirmativ să individualizeze diferenţa; 3. să precizeze expertul dacă suprafaţă menţionată la punctul 1 se suprapune cu suprafaţa ce a format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza titlului de proprietate nr.109857/6.07.2000, iar în cazul existenţei unei diferenţe să fie individualizată aceasta şi să se arate regimul juridic al acestei diferenţe de teren, respectiv: a. dacă această suprafaţă de teren era la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar la data intrării în vigoare a Legii nr.18/1991 (respectiv dacă a fost preluată de către fostul CAP sau de către stat); b. dacă această suprafaţă de teren a format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea unor terţe persoane şi în caz afirmativ să fie identificate aceste persoane şi să se ataşeze fotocopii de pe actele de reconstituire. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză completat, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 11.01.2010