S* F***** T****** S**
PetentS* V***** S**
IntimatAdmite cererea . Dispune investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 14.10.2008, cu scadenţă la data de 13.02.2009. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Avand in vedere protestul
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Având în vedere şi protestul personalului auxiliar din justiţie în acelaşi sens, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor penale cu arestaţi în cauză, în care se va discuta starea de arest şi a cererilor conexe formulate în aceste dosare (revocare măsură arestare preventivă, înlocuire măsură arestare preventivă, încetare măsură arestare preventivă, liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune), a cauzelor ce au ca obiect cererile unităţilor de parchet în care se solicită emiterea unor mandate de arestare, a unor autorizaţii, respectiv a cauzelor civile având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,