G********* G** V*****
ReclamantG********* N* F******
ReclamantG********* V* C*************
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii-pârâţi G********* G** V***** şi G********* N* F******, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă G********* V* C*************. Dispune rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 6395/30.11.2000 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Duinea şi Stef” Curtea de Argeş, în ceea ce priveşte suprafaţa de 704,37 mp teren din punctul „Acasă”, intravilanul comunei Valea Iaşului, sat Cerbureni, judeţ Argeş, rămasă după delimitarea suprafeţei de 70,31 mp făcută prin planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Păunescu Ion (f.53), precum şi în ceea ce priveşte construcţiile casă de locuit din cărămidă acoperită cu tablă şi grajd pentru vite, aflate pe terenul de 704,37 mp, notate cu C2 şi C4 în planul de situaţie. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului, în ceea ce priveşte terenul de 704,37 mp şi construcţiile casă de locuit şi grajd situate pe acesta. Respinge ca prematur formulat capătul de cerere având ca obiect radierea din cartea funciară nr. 44/N a comunei Valea Iaşului a imobilelor ce figurează pe numele pârâtei G********* V* C*************, având număr cadastral 32, identificate prin schiţa de delimitare nr. 7203/2000 a O.J.C.C.G. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă G********* V* C************* în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi G********* G** V***** şi G********* N* F******. Constată că pârâta-reclamantă G********* V* C************* este titularul dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 70,31 mp teren din punctul „Acasă”, intravilanul comunei Valea Iaşului, sat Cerbureni, judeţ Argeş, delimitată cu reperele A-B-C-D prin planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Păunescu Ion (f.53), precum şi asupra construcţiei casă de locuit situată pe acest teren, identificată în acelaşi plan de situaţie cu notaţia C3, edificată de pârâta-reclamantă pe locul unei foste bucătării. Respinge celelalte capete de cerere din cererea reconvenţională. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, stabilit în sarcina lor. Se revine cu adresă către domnul expert Păunescu Ion pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de părţi. Se numeşte expert în cauză, la cererea şi prin acordul părţilor, ing. Păunescu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, urmând să fie achitat în cote egale, la cererea şi prin acordul părţilor. Se emite adresă expertului Păunescu Ion şi Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2010- Sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de reclamanţi la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada până la următorul termen de judecată a achitării taxelor judiciare de timbru, respectiv: pentru capătul 4 din cererea reconvenţională, taxă judiciară de timbru în sumă de 171 lei şi 3 lei timbru judiciar; pentru capătul 5 din cererea reconvenţională, taxă judiciară de timbru în sumă de 91 lei şi 3 lei timbru judiciar; pentru capătul 6 din cererea reconvenţională, taxă judiciară de timbru în sumă de 1811 lei şi 5 lei timbru judiciar şi pentru capătul 7 din cererea reconvenţională, taxă judiciară de timbru în sumă de 19 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 31 lei timbru judiciar, aşa cum s-a stabilit prin rezoluţia de înregistrare a cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată că insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile, în ceea ce priveşte stabilirea taxelor judiciare de timbru faţă de cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanţii cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru în sumă de 31 lei, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009