V****** I*****
ContestatorD***** B****** D* P****** R******
IntimatAdmite excepţia perimării plângerii contravenţionale, invocată din oficiu. Constată perimarea de drept a plângerii contravenţionale formulate de contestatorul VÂLVOIU IULIAN în contradictoriu cu intimata DGPMB-BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ, intervenientul forţat JANUSZ KARAS şi societăţile de asigurare S.C. UNICREDIT ASIG S.A. şi S.C. COMPENSA VIENNA INSURANCE, reprezentată prin BIROUL ASIGURĂRILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA împotriva procesului-verbal seria CC nr. 3148215 din 06.11.2009. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2011.
Hotarare 2371/2011 din 28.03.2011În temeiul art. 1551 alin. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea plângerii contravenţionale formulate de contestatorul V****** I***** în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.-BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, de a depune exemplare suficiente de pe plângere şi înscrisuri pentru a fi comunicate părţilor introduse în cauză şi de a traduce plângerea în limba poloneză pentru a fi comunicată intervenientului forţat. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere dispoziţiile art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, coroborate cu dispoziţiile art. 33 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul contravenţiilor, dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat a celuilalt conducător auto implicat în accident, respectiv Ianusz Karas, şi a societăţilor de asigurări la care sunt asigurate cele două vehicule implicate în incidentul rutier şi anume SC Unicredit Asig SA. şi S.C. Compensa Vienna Insurance, reprezentată prin Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România conform art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995. Constatând lipsa de procedură cu la acest termen cu intervenientul forţat şi societăţile de asigurări, având în vedere dispoziţiile art. 86 C.pr.civ. coroborate cu dispoziţiile art. 107 C.pr.civ.,