A******* N******
IntimatE**** G*******
RecurentP****** L*******
IntimatŞ***** T*****
MartorR***** C*****
MartorAdmite cererea formulată de reclamanta Pîslariu Lucreţia, domiciliată în satul Vlădeni, comuna Corlăteni, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâţii E**** G******* şi A******* N******, ambii cu domiciliul în satul Vlădeni, comuna Corlăteni, judeţul Botoşani, şi în consecinţă: Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1741 din 28 septembrie 2010 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 1758/222/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iulie 2011.
Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă Pîslariu Lucreţa. Obligă pârâtul-reclamant E**** G******* să-i lase reclamantei-pârâte în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1700 m.p. teren arabil extravilan situat în satul Vlădeni, com. Corlăteni, jud. Botoşani, sola 46, p.c. 416/9, evidenţiat prin punctele 11, 12, 13, 36, 35 în schiţa de la fila 114 dosar. Obligă pârâtul-reclamant E**** G******* să-i plătească reclamantei-pârâte suma de 359 lei despăgubiri civile. Respinge acţiunea civilă formulată de pârâtul-reclamant E**** G*******, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant E**** G******* să plătească reclamantei-pârâte suma de 4000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2010 Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere că termenul solicitat de părţi pentru studierea raportului de expertiză este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta-pârâtă şi martorii indicaţi de părţi;
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Glasberg Simon în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a răspunsului la obiecţiuni; Văzând că este necesar a se cita martorii indicaţi de părţi precum şi martora Cutur Elena din com. Corlăteni, sat Vlădeni;
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către expert Glasberg Simon în vederea înaintării la dosar a raportului suplimentar de expertiză;
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la experţii Ţăruş Cornel şi Glasberg Simon pentru a înainta la dosar raportul de expertiză şi respectiv raportul suplimentar de expertiză;
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la experţii Ţăruş Cornel şi Glasberg Simon pentru a înainta la dosar raportul de expertiză şi respectiv raportul suplimentar de expertiză; Văzând că raportul de expertiză topografică nu a fost înaintat la dosar nici la termenul de astăzi precum şi disp.art. 1081 al.1, pct.2 lit.c c.pr.civilă;
Având în vedere că termenul de apărătorul reclamanţilor precum şi termenul solicitat de apărătorul pârâţilor prin cererea înaintată la dosar, sunt admisibile soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la experţii Ţăruş Cornel şi Glasberg Simon pentru a înainta la dosar raportul de expertiză şi respectiv raportul suplimentar de expertiză; Că, de asemeni, este necesar a se face adresă pârâtului pentru a achita suma de 240 lei c/val. raportului suplimentar de expertiză;
Având în vedere că termenul solicitat de părţi, este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la experţii Ţăruş Cornel şi Glasberg Simon pentru a înainta la dosar raportul de expertiză şi respective raportul suplimentar de expertiză;
amînă cauza ptr. a se reveni cu adresă către expertul Tăruş Cornel
Având în vedere că termenul solicitat de părţi în vederea studierii raportului de expertiză agronomică, este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că raportul de expertiză topografică nu a fost înaintat la dosar nici la termenul de astăzi precum şi disp.art. 1081 al.1, pct.2 lit.c c.pr.civilă; Că, de asemenea, martorii indicaţi vor fi audiaţi cu ocazia cercetării la faţa locului care va fi stabilită după efectuarea raportului de expertiză topografică; Stabileşte onorariu expertiză agronomică suma de 900 lei şi obligă Biroul Local pentru Expertize Botoşani să plătească această sumă expertului Glasberg Simon;
Având în vedere că proba cu martori solicitată de părţi este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la experţii Tăruş Cornel şi Glasberg Simon în vederea înaintării la dosar a celor două expertize de specialitate;
Având în vedere că proba cu expertiză solicitată de părţi este utilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă experţilor Tăruş Cornel şi Glasberg Simon în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a celor două expertize de specialitate;
Având în vedere protestul magistraţilor, amână cauza
Având în vedere că dosarele se afla în faţa aceleiaşi instanţe, între acele4aşi părţi, obiectul şi cauza având o strânsă legăturî, se va dispune conexarea dosarului nr. 1852/222/2009 la prezentul dosar; Văzând că termenul solicitat de reclamant este întemeiat precum şi faptul că este necesar a se face adresă la Comisia Locală de fond funciar Corlăteni pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 75025 din 28.03.1997 emis pe numele E**** G*******, şi mr. 84911 din 21.01.1999 emis pe numele Pîslaru C. Gheorghe, respective: cererea de reconstituire, dovezile în baza cărora s-a făcut reconstituirea, procesele verbale de punerev în posesie etc. Că, de asemenea, este necesar a se solicita o listă cu numele a trei experti agronomi urmând ca admisibilitatea probei cu expertiză să se pună în discuţie la termenul următor;
Amînă cauza ptr. a se introduce în cauză in calitate de reclm numita P****** L*******, adresă biroul de exp. să ne comunie lista cu numele a 5 exp. topo