E** V*******
InculpatE** V*******
InculpatS*** E******
Parte vătămatăE** V*******
InculpatS***** M*****
MartorDosar nr 1760/284/2009 Obiect : art 208-209 c .pen . Cod operator date cu caracter personal 8184 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR 224 Sedinta publica din data de 05.11.2009 Instanta constituita din : PRESEDINTE - FLORICA MIHALCEA Grefier -Eugen Bogdan Oprea Ministerul Public reprezentat de procuror Florian Gheorghe din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul Ene Valentin , trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari , pentru savirsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de 208-209 c. pen , partea vatamata fiind Stan Eugenia. La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta in culpatul Ene Valentin , in stare de arest , asistat de avocat Petcu Ramona, lipsa fiind partea vatamata si martorii din acte . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Reprezentantul Parchetului arata ca renunta la audierea martorilor din acte . Nu mai are probe de administrat in cauza . Aparatorul inculpatului arata ca nu mai are probe de administrat in cauza , nu insista in audierea martorilor din acte. Instanta ia act de faptul ca reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului renunta la audierea martorilor din acte, dispune in baza art 329 alin 2 c. proc pen ca acesta sa nu mai fie audiat , constata incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvintul in dezbateri. Reprezentantul Parchetului arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art 208 - 209 c. pen . , in cauza au fost dovedite atit existenta faptei cit si vinovatia inculpatului , pune concluzii de condamnare a inculpatului in baza textelor de lege pentru care a fost trimis in judecata urmind ca acesta sa fie obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat . Aparatorul inculpatului arata ca acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunilor . Solicita a i se aplica o pedeapsa minima . Inculpatul , in ultimul sau cuvint , arata ca recunoaste si regreta fapta pentru care a fost trimis in judecata . I N S T A N T A Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari inregistrat sub nr 1760/284/2009 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Ene Valentin pentru savirsirea infractiunii prevazuta de art 208 alin 1 raportat la art 209 alin 1 lit b si f c. pen., cu aplicarea art 37 alin 1 litera a c. pen . S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca in ziua de 16.08.2008 , in jurul orelor 09,50 , persoana vatamata S*** E****** a sesizat Postul de politie TF Titu cu privire la faptul ca in timp ce se deplasa cu trenul , o persoana i-a sustras 2 genti de pe portbagajul bicicletei sale , in care se aflau ai multe bunuri, la data de 16.08., in jurul orelor 09,20, persoana vatamata Stan Eugenia s-a urcat de la statia Movila, in trenul de persoane nr 9434 cu intentia de a ajunge in orasul Titu, aceasta avea in momentul urcarii, o bicicleta pe portbagajul careia se aflau o sacosa de culoare gri si o geanta de dama ( tip poseta) de culoare maro , din piele intoarsa, in tren se afla si invinuitul Ene Valentin , care , in momentul opririi trenului in halta Dimbovicioara si profitind de neatentia persoanei vatamate a luat cele doua genti de pe portbagajul bicicletei si a coborit in graba din tren, dupa ce a coborit din tren , invinuitul s-a ascuns intr-un tufis de pe marginea caii ferate unde a inceput sa caute in cele doua genti gasind urmatoarele bunuri : un telefon marca Nokia 5110 , o pereche de ochelari de soare un bulletin de identitate , suma de 5 lei precum si alte acte , o sticla de apa minerala de 2 litri - Izvorul Minunilor si o sticla de Coca Cola deasemenea de 2 litri,ambele sticle le-a bagat intr-un sac de rafie pe care il avea asupra sa , telefonul mobil, ochelarii de sore si suma de 5 lei le-a bagat in buzunar iar buletinul de identitate si celelalte acte le-a aruncat, dupa aceea invinuitul s-a intors in halta Dimbovicioara de unde a luat trenul de persoane nr 9435 pina in Tirgoviste. Se arata ca dupa ce a consumat mai multe beri , invinuitul s-a urcat in trenul de persoane nr 9106 care circula pe relatia Fieni - Bucuresti, coborind in statia CFR Titu, pe peronul Statiei CFR Titu , organelle de poitie l-au oprit pentru a-l legitima, constatind ca acesta cores[unde descrierii facute de persoana vatamata Stan Eugenia , acesta a fost recunoscut atit de persoana vatamata Stan Eugenia cit si de martorul Tololoi Marian. Se mentioneaza ca efectuindu-se o perchezitie corporala, asupra invinuitului au fost gasite urmatoarele bunuri : un telefon mobil marca Nokia 5110, o pereche de ochelari de soare, un portofel in care se afla suma de 50 lei , deasemenea acesta avea asupra sa un sac de rafie in care se gaseau: un cutit, o geanta de dama de culoare maro, un toc de ochelari de vedere, o poseta de dama de culoare crem deschis precum si alte bunuri , fiind audiat , invinuitul a recunoscut comiterea faptei , precizind ca a sustras cele doua genti de pe portbagajul bicicletei persoanei vatamate intrucit ii era foame si spera sa gaseasca ceva de mincare . In declaratia data in fata instantei la termenul procedural din 04.iulie 2009 ( dupa citirea actului de sesizare a instantei ) inculpatul asistat a invederat ca stie care sunt acuzatiile ce ii sunt retinute in actul de sesizare a instantei, recunoaste si regreta fapta comisa , isi mentine declaratiile date in faza urmaririi penale, precizeaza ca prejudicial a fost recuperate prin restituirea bunurilor sustrase, a luat acea bicicleta din tren cu intntia de a o preda la politie crezind ca este bun uitat in tren, bicicleta se afla in spatial intre vagoane, acolo neaflindu-se persoane, in schimb astfel de persoane se aflau in compartiment, nu mai are nimic de adaugat in apararea sa . La acelasi moment procedural, cu observarea principiului contradictorialitatii, oral;itatii si nemijlocirii , instanta a incuviintat acuzarii probele propuse , considerindu-le utile cauzei, luindu-se act totodata de pozitia procesuala a inculpatului asistat care n-a inteles sa propuna probe in aparare ( fila nr 12). Deasemenea , din oficiu, instanta a solicitat autoritatii competente comunicarea situatiei cazierului judiciar al inculpatului ( fila nr 31). La termenul procedural din data de 5.11.2009 , cu respectarea prevederilor art 329 alin 2 c. proc pen, instanta a luat act de pozitia procesuala a acuzarii si apararii , apreciind ca ca nu mai este utila cauzei administrarea probei testimoniale. Este de retinut ca in cauza nu s-au mai formulat alte cereri si nici nu s-au ridicat exceptii procesuale relative sau de ordine publica . Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele : In ziua de 16.08.2008 , in jurul orelor 09,50 , persoana vatamata S*** E****** a sesizat Postul de politie TF Titu cu privire la faptul ca in timp ce se deplasa cu trenul , o persoana i-a sustras 2 genti de pe portbagajul bicicletei sale , in care se aflau ai multe bunuri, la data de 16.08., in jurul orelor 09,20, persoana vatamata Stan Eugenia s-a urcat de la statia Movila, in trenul de persoane nr 9434 cu intentia de a ajunge in orasul Titu, aceasta avea in momentul urcarii, o bicicleta pe portbagajul careia se aflau o sacosa de culoare gri si o geanta de dama ( tip poseta) de culoare maro , din piele intoarsa, in tren se afla si inculpatul Ene Valentin , care , in momentul opririi trenului in halta Dimbovicioara si profitind de neatentia persoanei vatamate a luat cele doua genti de pe portbagajul bicicletei si a coborit in graba din tren, dupa ce a coborit din tren , inculpatul s-a ascuns intr-un tufis de pe marginea caii ferate unde a inceput sa caute in cele doua genti gasind urmatoarele bunuri : un telefon marca Nokia 5110 , o pereche de ochelari de soare un buletin de identitate , suma de 5 lei precum si alte acte , o sticla de apa minerala de 2 litri - Izvorul Minunilor si o sticla de Coca Cola deasemenea de 2 litri,ambele sticle le-a bagat intr-un sac de rafie pe care il avea asupra sa , telefonul mobil, ochelarii de sore si suma de 5 lei le-a bagat in buzunar iar buletinul de identitate si celelalte acte le-a aruncat, dupa aceea inculpatul s-a intors in halta Dimbovicioara de unde a luat trenul de persoane nr 9435 pina in Tirgoviste. Dupa ce a consumat mai multe beri , inculpatul s-a urcat in trenul de persoane nr 9106 care circula pe relatia Fieni - Bucuresti, coborind in statia CFR Titu, pe peronul Statiei CFR Titu , organelle de poitie l-au oprit pentru a-l legitima, constatind ca acesta coresunde descrierii facute de persoana vatamata Stan Eugenia , acesta a fost recunoscut atit de persoana vatamata Stan Eugenia cit si de martorul Tololoi Marian. Eectuindu-se o perchezitie corporala, asupra inculpatului au fost gasite urmatoarele bunuri : un telefon mobil marca Nokia 5110, o pereche de ochelari de soare, un portofel in care se afla suma de 50 lei , deasemenea acesta avea asupra sa un sac de rafie in care se gaseau: un cutit, o geanta de dama de culoare maro, un toc de ochelari de vedere, o poseta de dama de culoare crem deschis precum si alte bunuri , fiind audiat , inculpatul a recunoscut comiterea faptei , precizind ca a sustras cele doua genti de pe portbagajul bicicletei persoanei vatamate intrucit ii era foame si spera sa gaseasca ceva de mincare . Aceasta situatie de fapt , inainte descrisa este stabilita fara niciun dubiu, prin intreg materialul probatoriu administrat in cauza , atit in faza de urmarire penala( probele administrate de organele de politie si parchet cit si nemijlocit de instanta ( declaratia de recunoastere a faptei). In acest mod , a fost infirmata prezumtia de nevinovatie instituita prin dispozitiile art 66 c. proc pen , . Fapta savirsita de catre inculpat , in conditiile inainte descrise si la data mentionata , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat prevazuta de art 208 alin raportat la art 209 alin 1 lit b si f c. pen , texte de lege enuntate in sedinta publica si in temeiul carora urmeaza ca insulpatul sa raspunda penal . La individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului, intanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara a pedepselor prevazute de art 72 c. pen , tinind seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social concret al faptei savirsite, considerat in speta ca fiind ridicat in raport cu modul de operare a inculpatului , dar si de persoana inculpatului care nu se afla la prima incalcare a legii penale , savirsind si in trecut fapte similare sau asemanatoare, pentru care a suferit condamnari severe . Se apreciaza ca prin aplicarea unei pedepse situate deasup a minimului special prevazut de lege, cu privare de libertate, scopul educativ si sanctionator al pedepsei, enuntat in dispozitiile art 1 c. pen , va putea fi atins. Dat fiind faptul ca aceslasi inculpat a savirsit o noua infractiune in perioada liberarii conditionate, in legatura cu o alta pedeapsa aplicata si executata partial, in aplicarea prevederilor art 61 c. pen , urmeaza ca instanta sa revoke liberarea conditionata pentru pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr 1072/23.06.2006 a Judecatoriei Tirgoviste si sa contopeasca restul de pedeapsa ramas neexecutat din aceasta ( anume 369 zile inchisoare) cu noua pedeapsa , urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea. Se vor aplica in cauza si prevederile art 71 raportat la art 64 alin 1 teza a 2-a si litera b c. pen cu privire la pedepsele accesorii ( dreptul de a fi ales in utoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie imlicind exercitiul autoritatii de stat) pentru ca este de neconceput ca in conditiile in care au fost lezate importante valori sociale ( cum sunt cele care privesc ocrotirea patrimoniului persoanei fizice) sa nu fie limitat, fie si temporar, exercitiul unor drepturi civile si cetatenesti. Se vor aplica, deasemenea , in cauza si prevederile art 14 c. proc pen , luindu-se act de faptul ca partea vatamata Stan Eugenia n-a inteles sa se constituie parte civila in procesul penal , ca o manifestare a principiului disponibilitatii. Se vor aplica deasemenea in cauza si prevederile art 191 alin 1 c. proc si , pe cale de consecinta , va fi obligat inculpatul sa suporte cheltuielile judiciare avansate in process de catre stat , inlusiv onorariul pentru aparatorul din oficiu . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE In baza art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 rap la art 209 alin 1 lit b si f c. pen , cu aplicarea art 37 alin 1 litera a c. pen si art 71 rap la art 64 alin 1 litera teza a 2-1 si litera b c. pen. Condamna pe inculpatul Ene Valentin , fiul lui George si al Mariei , nascut la data de 30.03.1970 , in Cimpina , judetul Prahova domiciliat in comuna Vladeni , sat Vladeni , nr 811, judetul Dimbovita , avind CNP *********0777, la 4 ( patru) ani inchisoare. In baza art 61 alin 1 c. pen , Revoca liberarea conditionata pentru pedeapsa aplicata prin Sentinta Penala nr 1072/23.06.2006 a Judecatoriei Tirgoviste si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat din aceasta ( 369 zile inchisoare) cu noua pedeapsa , urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea si anume , 4 ( patru ) ani inchisoare. In baza art 14, raportat la art 346 c. proc pen . Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal . In baza art 191 , alin 1 c. proc pen , Obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentind cheltuieli judiiare catre stat , inclusive onorariu aparator din oficiu . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa . Ponuntata in sedinta publica , astazi 05.11.2009. PRESEDINTE FLORICA MIHALCEA Grefier Eugen Bogdan Oprea Rd MF Dact OEB Ex 5 13.11.2009 Dosar nr 1760/284/2009 HOTARIRE SENTINTA PENALA NR 224 DIN DATA DE 05.11.2009 In baza art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 rap la art 209 alin 1 lit b si f c. pen , cu aplicarea art 37 alin 1 litera a c. pen si art 71 rap la art 64 alin 1 litera teza a 2-1 si litera b c. pen. Condamna pe inculpatul Ene Valentin , fiul lui George si al Mariei , nascut la data de 30.03.1970 , in Cimpina , judetul Prahova domiciliat in comuna Vladeni , sat Vladeni , nr 811, judetul Dimbovita , avind CNP *********0777, la 4 ( patru) ani inchisoare. In baza art 61 alin 1 c. pen , Revoca liberarea conditionata pentru pedeapsa aplicata prin Sentinta Penala nr 1072/23.06.2006 a Judecatoriei Tirgoviste si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat din aceasta ( 369 zile inchisoare) cu noua pedeapsa , urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea si anume , 4 ( patru ) ani inchisoare. In baza art 14, raportat la art 346 c. proc pen . Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal . In baza art 191 , alin 1 c. proc pen , Obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentind cheltuieli judiiare catre stat , inclusive onorariu aparator din oficiu . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa . Ponuntata in sedinta publica , astazi 05.11.2009. PRESEDINTE FLORICA MIHALCEA
AMINA CAUZA LA DATA DE 05.11.2009.Se va repeta procedura de citare cu partile .
Amina cauza la data de 22.10.2009. vor fi citate partile .
Incuviintarea solicitarii reprezentantului Ministerului Public. Emiterea unei adrese catre IPJ Prahova pentru comunicarea fisei de cazier judiciar al inculpatului. Aminarea cauzei la data de 24.09.2009 pentru cind se va repeta procedura de citare cu inculpatul prin administratia locului de detentie - Penitenciarul Margineni , se vor cita martorii indicati prin rechizitoriu , se vor emite mandate de aducere pe numele acestora , in vederea audierii.
Amina cauza la data de 27.08.2009. Va fi citat inculpatul prin administratia locului de detentie , va fi citata partea vatamata , vor fi citati martorii din acte .
Incuviintarea solicitarii reprezentantului Ministerului Public. Ia act de faptul ca inculpatul nu propune probe in aparare , pe situatia de fapt. Aminarea cauzei la data de 16.07.2009 pentru cind se va repeta procedura de citare cu inculpatul prin administratia locului de detentie - Penitenciarul Margineni , se vor cita martorii indicati prin rechizitoriu , se vor emite mandate de aducere pe numele acestora , in vederea audierii, se va emite mandat de aducere pe numele partii vatamate .
Amina cauza la data de 04.06.2009. Va fi citat inculpatul prin administratia locului de detentie .
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre reprezentantul. parchetului . Amina cauza la 04.06. 2009