I*** C***** N******
ContestatorD********* – B****** D* P****** R******
IntimatS***** L*******
Intervenient forţatRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2010.
Constatând că probele propuse de părţi sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.proc.civ., încuviinţează părţilor probele propuse, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul adresat intervenientului forţat, propuse de contestator şi proba testimonială, propusă de intervenientul forţat. Reţinând precizarea intervenientului forţat din cuprinsul întâmpinării conform căreia înţelege să propună aceiaşi martori care au fost audiaţi de către agenţii de poliţie, se va emite adresă către Brigada de Poliţie Rutieră pentru a se comunica câte o copie a declaraţiilor martorilor audiaţi cu privire la incidental rutier în care au fost implicaţi contestatorul şi intervenientul forţat
Văzând dispoziţiile art. 119 din OUG nr. 195/2002 potrivit cărora „în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecată învestită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face partea agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare”, apreciază că procedura de citare nu este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, şi reţinând şi prevederile art. 85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii
Reţinând că la dosar nu au fost depuse înscrisurile solicitate de la intimată, apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară depunerea acestora, se va reveni cu adresă către DGPMB-Brigada de Poliţie Rutieră
Văzând dispoziţiile art. 119 din OUG nr. 195/2002 potrivit cărora „în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecată învestită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face partea agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare”, apreciază că procedura de citare nu este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, şi reţinând şi prevederile art. 85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, va amâna soluţionarea cauzei. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară depunerea de către intimată a înscrisurilor care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat, se ve emite adresă în acest sens