N****** G*******
ReclamantP******* C****** D************** C*********
PârâtRESPINGE EXCEPŢIA PRESCRIPŢIEI DREPTULUI LA ACŢIUNE.ADMITE ACŢIUNEA
Reţinând ca întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul ales al pârâtului
Având în vedere excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului, excepţie invocată din oficiu de instanţă la termenul din 30.06.2009, Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru ca pârâtul să comunice perioada în care reclamantul a avut funcţia de viceprimar al comunei Dulceşti, data la care s-a pus în executare Încheierea din 16.08.2005 pronunţată de Tribunalul Neamţ - Secţia Comercială şi Contencios Administrativ prin care s-a dispus suspendarea efectelor Hotărârii de Consiliul Local nr.27/30.06.2005 şi cuantumul drepturilor băneşti neachitate reclamantului pentru perioada neexercitării funcţiei de viceprimar, respectiv de la data emiterii HCL nr.27/30.06.2005 şi până la data pronunţării de către Curtea de Apel Bacău a Deciziei civile nr.349 din 2.05.2006, sens în care
Faţă de : - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ, nr. 9 din 31.08.2009, completată prin procesul verbal nr.10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a Personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ
Reţinând ca întemeiată cererea reclamantului de acordare a unui termen de judecată;
Având în vedere cererea formulată de avocat Lavric Miruna de acordare a unui termen pentru studiul precizărilor şi pentru a formula un eventual răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va încuviinţa, Pentru ca reclamantul să formuleze punct de vedere cu privire la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune precum şi să depună dovezi privind virarea sumei reprezentând drepturile salariale în contul Primăriei Dulceşti va amâna cauza
reţinând ca întemeiată cererea de termen formulată de reclamant, pentru a depune la dosar precizări la acţiune