A******* M****
Contestator IntimatA******** D* D********* I************** " A**** B*******
RecurentAdmite, în parte, contestaţia formulată de contestatorul A******* M**** împotriva deciziei nr. 140/27.02.2009 emisă de intimata Asociaţia de Dezvoltare Intercomunicată AQUA Botoşani. Anulează decizia nr. 140/27.02.2009. Obligă intimata să reintegreze contestatorul pe postul deţinut anterior şi să-i plătească acestuia o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data desfacerii contractului de muncă până la data reintegrării efective pe post. Obligă intimata să-i plătească contestatorului suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6.11.2009.
amână pronunţarea la 6.11.2009
Având în vedere înscrisurile depuse de reprezentantul intimatei şi termenul solicitat de apărătorul contestatorului pentru studiul acestora. Văzând cererea apărătorului contestatorului, instanţa o admite, punând în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar precizări cu privire la inadvertenţele din înscrisul depus la termenul anterior, sub aspectul celor 4 posturi de vacantare şi restrângerea acestora, şi să depună dovezi în acest sens,
Constatând concludentă proba solicitată de contestator prin apărător ales, instanţa o încuviinţează, Instanţa pune în vedere consilierului juridic al intimatei să depună şi filele 10,11 din programul cadru,
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul contestatorului, instanţa o admite şi pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar statele de funcţii şi organigrama unităţii valabile anterior datei emiterii deciziei, situaţia posturilor vacante, iar în privinţa salariatului Dumitrescu Vasile fişa postului, contractele de muncă ale acestuia valabile înainte şi după data emiterii deciziei de încetare a contractului de muncă al contestatorului.
Instanţa constată că prin intermediul registraturii avocat Hâncu Mircea a depus la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen de judecată, întrucât contractul de angajare a fost încheiat la data de 29 iunie 2009 şi nu a dispus de timp pentru a-şi pregăti apărările. Ataşând chitanţa nr. 0000072 din 29.06.2009 şi împuternicirea avocaţială. De asemenea, intimata a depus în dublu exemplar precizări la întâmpinare, ataşând adresa nr. 13.975/2.03.2009, răspunsul din 11.03.2009 la această adresă, adresa nr. 15533 din 18.11.2004, Hotărârea nr. 6/25.11.2004, adresele nr. 11063 din 26.11.2004 şi 1895 din 23.06.2009, organigrama unităţii precum şi statul de funcţii. Consilierul juridic al intimatei arată că astăzi are loc şedinţa Adunării Generale a Acţionarilor având în ordine de zi aprobarea organigramei şi a statului de funcţii şi că pentru perioada ulterioară acestei date nu a existat încheiate aceste înscrisuri. În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 coroborat cu art. 138 Cod procedură civilă, instanţa pune în discuţie necesitatea ca reprezentantul intimatei să depună la dosar copia statelor de plată pentru 2 – 3 luni anterioare emiterii deciziei de încetare a contractului de muncă, decizia AGA din 1.07.2009 prin care s-a aprobat organigrama şi statul de funcţii, fişa postului precum şi acordul cadru.
În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2009, termen dat în cunoştinţă contestatorului şi reprezentantului intimatei. Se pune în vedere reprezentantului intimatei să depună înscrisurile sus-menţionate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2009.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată, Văzând şi cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de contestator, instanţa o admite Văzând şi necesitatea ca reprezentantul intimatei să depună organigramele unităţii, statele de funcţii, fişa postului, contractul individual de muncă precum şi orice alte înscrisuri care au dus la emiterea deciziei de încetare a contractului individual de muncă.
Având în vedere lipsa de procedura cu intimata, cât şi precizările contestatorului instanţa dispune a se repeta procedura de citare la adresa indicată în cererea cu chemare în judecată cu atenţionarea factorului poştal, că partea citată îşi desfăşoară activitate în acelaşi Corp de clădire cu Biblioteca Judeţeană. Totodată, pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru aflarea sediului corect al intimatei,