D****** F*****
ReclamantI*** I***
ReclamantR*** Z*****
PârâtI*** G** I**
PârâtI*** G** I** C* R********
PârâtAdmite cererea formulată şi precizată de reclamanţii D****** F***** şi I*** I***, în contradictoriu cu pârâţii ILIE ION, , ILIE ELENA, IONIŢĂ CONSTANTIN, TERŢEA IOAN, , TERŢEA GHEORGHE, prin curator Terţea Crina - Georgiana, , R*** Z*****, TOMA CONSTANTIN, şi IONIŢĂ MARIA, Constată că părţile deţin, în indiviziune, imobilele: teren în suprafaţă de 1,2800 ha, tarlaua 33 parcela 772/3, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova; teren în suprafaţă de 1,00 ha, tarlaua 33 parcela 772/95, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova şi teren în suprafaţă de 0,25 ha, tarlaua 13 parcela 614/15, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova, identificate potrivit titlului de proprietate nr. 31770, emis la data de 09.06.1995 de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că reclamanţii D****** F***** şi I*** I*** deţin, în indiviziune, cota de 1/4, pârâţii Ilie Ion, Ilie Elena şi Ioniţă Constantin deţin, în indiviziune, cota de 1/4, pârâţii Terţea Gheorghe şi Terţea Ioan deţin, în indiviziune, cota de 1/4 şi pârâţii Toma Constantin, R*** Z***** şi Ioniţă Maria deţin, în indiviziune, cota de 1/4 din imobilele: teren în suprafaţă de 1,2800 ha, tarlaua 33 parcela 772/3, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova; teren în suprafaţă de 1,00 ha, tarlaua 33 parcela 772/95, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova şi teren în suprafaţă de 0,25 ha, tarlaua 13 parcela 614/15, situat în extravilanul com. Păuleşti, jud. Prahova. Omologhează raportul de expertiză topografică refacere şi raportul de expertiză refacere - variante de lotizare întocmite în prezentul dosar de către domnul expert Petruţ Ioan, varianta I şi, în consecinţă, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilele mai sus indicate. Atribuie reclamanţilor D****** F***** şi I*** I***, în indiviziune, terenul extravilan în suprafaţă de 6.325 mp, tarlaua 33, parcela 772/95, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova. Atribuie pârâţilor Toma Constantin, R*** Z***** şi Ioniţă Maria, în indiviziune, terenul extravilan, în suprafaţă de 2.500 mp, tarlaua 13, parcela 614/15, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova şi terenul extravilan în suprafaţă de 3.825 mp, tarlaua 33, parcela 772/3, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova. Atribuie pârâţilor Ilie Ion, Ilie Elena şi Ioniţă Constantin, în indiviziune, terenul extravilan, în suprafaţă de 3.675 mp, tarlaua 33, parcela 772/95, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova şi terenul extravilan în suprafaţă de 2.650 mp, tarlaua 33, parcela 772/3, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova. Atribuie pârâţilor Terţea Gheorghe şi Terţea Ioan, în indiviziune, terenul extravilan în suprafaţă de 6.325 mp, tarlaua 33, parcela 772/3, situat în com. Păuleşti, jud. Prahova. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză şi, în consecinţă: Obligă pârâţii Toma Constantin, R*** Z***** şi Ioniţă Maria, în solidar, să plătească reclamanţilor D****** F***** şi I*** I*** suma de 1.502,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotelor. Obligă pârâţii Ilie Ion, Ilie Elena şi Ioniţă Constantin, în solidar, să plătească reclamanţilor D****** F***** şi I*** I*** suma de 3.302,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotelor. Obligă pârâtul Terţea Gheorghe să plătească reclamanţilor D****** F***** şi I*** I*** suma de 651,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotelor. Obligă pârâtul Terţea Ioan să plătească reclamanţilor D****** F***** şi I*** I*** suma de 1.651,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotelor. Ia act că pârâţii Terţea Ioan, Ilie Ion, Ilie Elena şi Ioniţă Constantin nu au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă irevocabilă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova. În baza art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 republicată, dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2016.
Hotarare 1659/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016cunostinta raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2015lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.10.2015in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.09.2015in vederea administrarii interogatoriului
Incheiere de sedinta din 11.06.2015cale amiabila
Incheiere de sedinta din 02.04.2015suplimentare probatoriu
Incheiere de sedinta din 29.01.2015lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 20.11.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 04.09.2014depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 26.06.2014faţă de lipsa de procedura si avand in vedere existenta procesului-verbal din data de 14.05.2014 încheiat conform dispoziţiilor art.22 alin.2 lit.d din Regulamentul de Ordine Interioară al instantelor judecatoresti cu modificarile si completarile ulterioare , constatand ca titularul completul CIV 2 d-na judecator Popescu Roxana se afla in imposibilitatea de a prezida sedinta de judecata din data de 15.05.2014 aflandu-se in concediu medical , motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecata din data de 15.05.2014 pe doamna judecător Petru Miruna ,conform planificării de permanenta instituita la nivelul Judecătoriei Ploieşti
Incheiere de sedinta din 15.05.2014In baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspenda judecata prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 9053/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti având ca obiect „acţiune în constatare”. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţata în şedinţa publica azi, 17.05.2012.
În conformitate cu Hot. nr. 2/2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecator Bunaiasu Mihaela , respectiv completul specializat în cauze civile nr. 9, datorită faptului că doamna judecator, începănd cu data de 16.01.2012 a fost repartizata in cadrul sectiei penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti; şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară …….. al instanţei, în sistem ciclic, motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 12.03.2012 completul 1 timpul 2 , pe doamna judecator ALBU ILEANA , conform planificării de permanenţă institituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti.
obiecţiuni la rap. exp.
lipsă procedură
lipsă procedură
pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză.
în vederea refacerii raportului de expertiză
în vederea îndeplinirii procedurii de citare
pentru a da posibilitatea părtilor să ia la cunostintă de conţiunutul raportului de expertiză
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII ÎN MOD LEGAL A PROCEDURII DE CITARE INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUIL INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII ÎN MOD LEGAL A PROCEDURII DE CITARE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII ÎN MOD LEGAL A ÎNDEPLINIRII ÎN MOD LEGAL A PROCEDURII DE CITARE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.