T***** P*****
Intimat ReclamantT***** A*** F******
Intimat ReclamantT***** V*****
Recurent PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenţii reclamanţi Tănase Panait şi Tănase Anda Florina. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de lămurire a dispozitivului din 20.04.2012 şi din cuprinsul Sentinţei civile nr. 13947/15.12.2011, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în Dosarul nr. 17831/281/2009, astfel: - în cuprinsul încheierii de lămurire a dispozitivului din 20.04.2012 şi în cuprinsul Sentinţei civile nr. 13947/15.12.2011 se va consemna că s-a constatat valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 20.09.2002, în loc de 20.09.1992; - în considerentele Sentinţei civile nr. 13947/15.12.2011, se va menţiona „Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10156/15.09.2004”, de către Biroul Notarial Equitas din Ploieşti, în loc de „Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10156/15.09.1994”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 04.07.2013Admite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 13947 din data de 15.02.2011. Reţine, în cadrul dispozitivului Sentinţei civile nr. 13947 din data de 15.02.2011, că instanţa constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 20.09.1992, între defunctul Tănase Anton (autorul pârâtului) şi reclamanţi, având ca obiect imobilul teren în suprafaţă de 75,43 m.p., identificat conform raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expertul Dumitru Lidia Mihaela, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova şi planului de situaţie anexat la raport, în suprafaţă de 75,43 m.p. şi construcţiile situate pe acesta, situat în mun. Ploieşti, str. Mărăşeşti, nr. 168, jud. Prahova, construcţii identificate potrivit raportului de expertiză în specialitatea construcţii, întocmit de expertul Dabija Mihail-Bogdan, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova, sub nr. 443/31.05.2010 şi schiţei de plan alăturată raportului de expertiză. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 20.04.2012Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 20.09.1992, între defunctul Tănase Anton (autorul pârâtului) şi reclamanţi, având ca obiect imobilul teren în suprafaţă de 75,43 m.p. şi construcţiile situate pe acesta, situat în mun. Ploieşti, str. Mărăşeşti, nr. 168, jud. Prahova. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Obligă pârâtul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţii-pârâţi, în sumă de 4571,5 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat şi onorariu expert. Dispune, în temeiul art. 54 alin. (2) din Legea 7/1996, ca in termen de 3 zile, hotărârea rămasă definitivă si irevocabilă să fie transmisă la O.J.C.P.I. Prahova. Dispune, în temeiul art. 771 din Codul fiscal, ca în termen de 30 zile, hotărârea rămasă definitivă şi irevocabilă să fie transmisă la organul fiscal competent. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2011.
în vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorului încuviinţat reclamanţilor
încuviinţează cererea de amânare
Respinge cererea de acordare de ajutor public judiciar, sub forma scutirii, reducerii sau eşalonării la plata taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 27.01.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2011.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
pentru a se depune taxa judiciara de timbru
Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie si a cererii de amanare formulata de aparatorul paratului, instanta urmeaza a amana cauzas motiv pentru care :
probe
pentru ca reclamanţii să depună înscrisuri