P******* D* I**
ReclamantP******* S************
ReclamantP******* N* D******
PârâtP******* D* D******
PârâtP******* D* E****
PârâtRespinge acţiunea reclamanţilor ca fiind rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.II.2014, în şedinţă publică.
Hotarare 214/2014 din 26.02.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru finalizarea înţelegerii încheiate. Prorogă în continuare discutarea notelor de şedinţă formulate de pârâţi prin apărător la data de 18 noiembrie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi pentru finalizarea lucrărilor de cadastru necesare încheierii tranzacţiei. Prorogă discutarea notelor de şedinţă formulate de pârâţi prin apărător la data de 18 noiembrie 2013 la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013La cererea părţilor acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de completările rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării diferenţei de onorariu suma de 300 de lei, pentru experta Diaconu Geta corespunzător raportului de expertiză întocmit iniţial. Onorariul pentru experta Diaconu Geta pentru completarea dispusă la un termen anterior de judecată va fi stabilit după depunerea lucrării originale şi a decontului privind cheltuielile suplimentare şi va fi achitat de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa completărilor rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţii Creţu Ion Cristian şi Diaconu Geta pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Majorează onorariul provizoriu pentru experta Diaconu Geta pentru raportul de expertiză întocmit iniţial cu suma de 300 de lei, ce va fi achitată de reclamanţi. Onorariul pentru experta Diaconu Geta pentru completarea dispusă la termenul anterior de judecată va fi stabilit după depunerea lucrării şi a decontului privind cheltuielile suplimentare şi va fi achitat de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant P******* D* D****** la raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Ion Cristian. Se va emite adresă expertului Creţu Ion Cristian pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant P******* D* D******, comunicându-i-se totodată un exemplar de pe acestea. În ceea ce priveşte stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a suprafeţei de teren afectată de servitutea de trecere şi de dreptul de superficie asupra terenului de sub construcţii, dispune ca la această obiecţiune să răspundă expertul topograf Diaconu Geta printr-o completare a lucrării iniţiale pe baza schiţei de la fila 153 dosar a expertului Creţu Ion Cristian. Se va emite adresă expertei Diaconu Geta pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi de anexele sale. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi pentru lipsa originalului raportului de expertiză şi a anexelor sale. Se va reveni cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză şi toate anexele sale. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză şi toate anexele sale. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Se va reveni cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Dispune ca expertul Creţu Ion Cristian să efectueze expertiza de lotizare a bunurilor, în funcţie de cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 31 octombrie 2012, urmând să întocmească, la solicitarea părţilor, o variantă în care camera în care locuieşte reclamantul P******* D* I** împreună cu soţia sa să fie atribuită în lotul acestuia, iar într-o altă variantă întreaga locuinţă dobândită de defunctă cu soţul supravieţuitor să fie atribuită pârâtului Porceau D. Dumitru, cu plata unei sulte corespunzătoare. În toate variantele elaborate, se va asigura pârâtei Porceanu D. Elena un spaţiu de locuit în locuinţa C 3. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 de lei pentru expertul Creţu Ion Cristian, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă expertul Creţu Ion Cristian pentru a efectua lucrarea. Încuviinţează ca experta Geta Diaconu, în funcţie de variantele de lotizare elaborate de expertul Creţu Ion Cristian, să stabilească contravaloarea dreptului de superficie şi respectiv servitutea de trecere solicitată de reclamanţi pentru locuinţa ridicată de aceştia pe terenul de 599 m.p., dar care nu face parte din masa succesorală. Onorariul provizoriu pentru experta Geta Diaconu va fi stabilit după depunerea lucrării de către expertul Creţu Ion Cristian. Părţile cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2012.
Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanţi. Constată că, la data de 14.XI.2001, în Curtea de Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Porceanu Maria. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii acesteia, au rămas soţul supravieţuitor P******* N* D******, cu cota legal cuvenită de 5/8 şi descendenţii de gradul I: P******* D* I**, P******* D* D****** şi P******* D* E****, cu cotele legal cuvenite de câte 1/8. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/2 din casa de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, împreună cu o bucătărie, cu o cameră de locuit şi cămară edificate în timpul căsătoriei cu soţul supravieţuitor, bunuri situate pe terenul de 559 m.p. din punctul „Acasă”, proprietatea acestuia. Constată că, prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 1551/15.IV.2009, soţul supravieţuitor a înstrăinat descendentului de gradul I P******* D* D****** cota sa indiviză de 5/8 din construcţiile moştenite de la defuncta P******* D* E**** împreună cu suprafaţa de 559 m.p. teren ( 442 m.p. curţi construcţii şi 157 m.p. arabil) situat în punctul „Acasă” din strada Râmnicu Vâlcea, nr. 152, Curtea de Argeş. Asupra cererilor privind naşterea dreptului de superficie pentru construcţiile edificate de reclamanţi pe terenul din punctul „Acasă” şi servitutea de trecere de la aceste imobile la calea publică, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.X.2012, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.10.2012Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorie prevăzută de art. 673 ind. 5 Cod procedură civilă la data de 31 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.X.2012.
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii prevăzută art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă la data de 24 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.X.2012.
În baza art. 242 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamanţii P******* D* I** şi Porceanu Silvia - Sabina, împotriva pârâţilor P******* N* D******, P******* D* D****** şi P******* D* E**** la cererea părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 19. X.2011, în şedinţă publică.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului pârâţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Se citează curatorul Vălimăreanu Ion, pentru pârâta P******* D* E****. Amână judecarea cauzei la 19 Octombrie 2011 S2. Pronunţată azi, 31 August 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează apărătorilor părţilor cererea de amânare a cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii astfel ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Ia act că prin dispoziţia emisă de Primăria Curtea de Argeş cu nr. 1030 a fost numit curatorul Vălimăreanu Ion, pentru pârâta P******* D* E****. Se citează curatorul. Amână judecarea cauzei la 12 Octombrie 2011 S2. Pronunţată azi, 06 Iulie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează apărătoarei reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se emite adresă către Primăria Curtea de Argeş să-i numească curator pârâtei P******* D* E****, care figurează ca bolnav psihic şi nu are exerciţiul faptelor sale, fiind în incapacitate de a-şi reprezenta interesele, iar Vătafu Ion, curatorul numit anterior este plecat din ţară, părţile dorind să stingă litigiul prin încheierea unei tranzacţii motiv pentru care este necesară prezenţa curatorului care să-i reprezinte interesele acesteia. În adresă se menţionează ca cel care va fi numit curator să fie altcineva decât fratele acesteia P******* D* D******, care este parte în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 06 Iulie 2011 S2. Pronunţată azi, 15 Iunie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează apărătoarei reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris oferta de împăcare. Amână judecarea cauzei la 15 Iunie 2011 S2. Pronunţată azi, 18 Mai 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează apărătoarei reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru studiul originalului raportului de expertiză tehnică şi pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 18 Mai 2011 S2. Pronunţată azi, 27 Aprilie 2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează apărătoarei reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Creţu Ion Cristian, să depună originalul lucrării. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2011 S2. Pronunţată azi, 16 Martie 2011, în şedinţă publică.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea construcţiilor ce au format obiectul certificatului de moştenitor nr. 165/9.IX.2002 (f. 6); - identificarea şi evaluarea construcţiilor ce au format obiectul contractului de vânzare- cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 1551/15.IV.2009 (f. 33); - să se precizeze dacă, după anul 2002, la aceste construcţii s-au mai adăugat şi altele, de către cine şi cu reprezentarea acestora în schiţă de plan; Prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul Creţu Ion Cristian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 16 Martie 2011 S2. Pronunţată azi, 19 Ianuarie 2011, în şedinţă publică.
Repune cauza pe rol în vederea identificării şi evaluării construcţiilor ce au format obiectul contractului de vânzare- cumpărare 1551/15.IV.2009, precum şi a celor din certificatul de moştenitor nr. 165/9.IX.2002, cu delimitarea acestora de cele ridicate ulterior de cumpărător. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2011 S2. Pronunţată azi, 10 Noiembrie 2010, în şedinţă publică.
Încuviinţează proba cu cercetare locală, pentru care stabileşte termen la data de 15 Octombrie 2010 orele 1200. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de reclamanţi după completarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.
În temeiul art. 96 C.pr.civ .; Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertă să depună originalul lucrării, ocazie cu care se va discuta cererea sa de majorare a onorariului. Prorogă discutarea cererea expertei de majorare a onorariului şi proba cu martori solicitată de reclamanţi după depunerea originalului lucrării. Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Deaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de reclamanţi după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Deaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează reclamanta Porceanu Silvia- Sabina, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de reclamanţi după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010.
În baza art. 167 168 C.pr.civ.; Încuviinţează următoarele probe : interogatoriul părţilor, înscrisuri şi expertiză tehnică pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 599 m.p. situat în Curtea de Argeş, str. Rm. Vâlcea, nr. 162,judeţul Argeş, ce a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. 1551/15.04.2009 (f. 33); - amplasarea construcţiilor existente pe teren cu indicarea actualilor proprietari ai acestora ; - evidenţierea căii de acces la drumul public pe care o foloseşte fiecare din părţile din prezentul litigiu; Prin tragere la sorţi, numeşte pe experta Deaconu Geta, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, care va fi achitat în conte egale de reclamanţi şi de pârâtul P******* D* D******. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea acesteia. Se citează reclamanta Porceanu Silvia- Sabina şi pârâţii P******* N* D****** şi P******* D* E****, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului P******* D* I** şi pârâtului P******* N* D****** să se prezinte la termenul următor pentru a le fi luate interogatorii. Încuviinţează reclamanţilor expert consilier cu specialitatea topografie. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de reclamanţi după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 Mai 2010 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2010 .
În În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru studiul concluziilor scrise şi a propunerii de stingere a litigiului formulate de reclamanţi. Îndreaptă eroarea materială privind numele reclamantei Porceanu Silvia - Sabina. Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cerere reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării, în funcţie de care-şi vor pregăti apărările. Se emite adresă către Primăria Curtea de Argeş să-i numească curator pârâtei P******* D* E****, care figurează ca bolnav psihic şi nu neavând exerciţiul faptelor sale, fiind în incapacitate de a-şi reprezenta interesele. În adresă se menţionează ca cel care va fi numit curator să fie altcineva decât fratele acesteia P******* D* D******, care este parte în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 17 Februarie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009.