C**** I***
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A O******* F******* -**** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C****** F******** – P*** P*****
Intimatadmite în parte actiunea
amana pronunţarea la 05.03.2010
Având în vedere că petentul trebuie să se prezinte la termenul următor cu doi martori , în vederea audierii ,sub sancţiunea decăderii din probă . Se va emite adresă la Comisia Locală Flămânzi pentru a se prezenta în instanţă cons.jr. , şi,
Pentru a se comunica către Comisia Locală Frumuşica un exemplar din răspunsul expertului, instanţa va repune cauza pe rol, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor. Dispune citarea petentului cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, pentru a da lămuriri în vederea clarificării obiectului cererii.
amana pronuntarea la 25.01.2010
Dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locale Flămânzi pentru a se solicita să depună la dosar cererea de reconstituire formulată de Călin Maria, mama petentului, să precizeze când s-a cerut prima oară acest teren, fiind vorba chiar şi de o cerere verbală din partea petentului; să precizeze dacă în suprafaţa de 2,23 ha reconstituite în titlul de proprietate a lui Călin Maria se include şi suprafaţa de 1 ha care figurează în rolul petentului la Aslam. În cazul în care pentru această suprafaţă de 1 ha la Aslam, care figurează la comuna Frumuşica, în titlul de proprietate emis de Comisia Locală Flămânzi s-a dat o altă suprafaţă de 1 ha echivalentă, să precizeze care este aceasta şi când a avut loc trecerea administrativă a terenului Aslam de la Flămânzi la Frumuşica. Dispune a se efectua adresă Comisiei locale Frumuşica pentru a se solicita să arate dacă susţine că terenul de 1,5 ha de la Aslam cerut de petent este ocupat din punct de vedere juridic, să indice în mod clar cine sunt titularii titlurilor de proprietate respective şi să comunice instanţei copii ale acestora. Din oficiu, formulează obiecţiuni la expertiză, şi dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai pentru a i se solicita să precizeze clar dacă terenul de 1,5 ha din lotul Aslam este liber din punct de vedere juridic; dacă terenul de 1 ha din lotul Aslam este reconstituit cantitativ (prin atribuirea unui teren echivalent în titlul de proprietate a lui Călin Maria). Se va pune în vedere expertului să aibă în vedere că, conform rolului agricol, Călin Maria însumează teren în suprafaţă de 2,78 ha, din care 2,23 ha se află în titlul lui Călin Maria de la Flămânzi, iar suprafaţa de 0,3 ha în titlul de la Hlipiceni, cumulând o reconstituire de 2,53 ha, şi să verifice dacă suprafaţa de 1 ha de la Aslam a fost inclusă în suprafaţa de 2,23 ha. Se va mai solicita să arate dacă în titlul de proprietate emis pe numele Călin Maria s-a inclus un teren echivalent pentru terenul de 1 ha de la Aslam, în caz afirmativ să indice care este acest teren dat în locul lotului Aslam. Dispune a se reveni la procedura de citare a Comisiei Locale Frumuşica şi a Comisiei Judeţene Botoşani.
se constată că s-a depus la dosar răspunsul expertului la obiecţiuni INSTANŢA, Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale Flămânzi să depună la dosar cererea de reconstituire formulată iniţial pentru terenul lui Călin Maria; să precizeze când s-a solicitat prima oară acest teren, chiar şi verbal; să arate dacă în suprafaţa de 2,23 ha care au fost reconstituiţi iniţial pentru familia petentului după Călin Maria a fost inclusă şi suprafaţa de 1 ha din lotul Aslam. Totodată, să precizeze când a avut loc trecerea administrativă a lotului Aslam de la o comună la alta. Întrucât în rolul agricol a lui Călin Maria apare suprafaţa de 0,54 ha pe raza unei alte comune, să arate dacă este vorba de comuna în cauză, sau este vorba de o altă comună, respectiv Hlipiceni. Pentru a se răspunde punctual la aceste solicitări, instanţa dispune a se emite adresă către Comisia Locală Flămânzi, în acest sens. Dispune a se reveni la procedura de citare a Comisiei Locale Frumuşica şi a Comisiei Judeţene Botoşani, care vor fi citate cu un exemplar din răspunsul expertului la obiecţiuni, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta.
REPUNE CAUZA PE ROL
amana pronunţarea la 29.10.2009
amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
se constată că s-a depus la dosar decontul ocazionat de efectuarea expertizei şi raportul de expertiză efectuat de expert Cimpoeşu Mihai, un exemplar al acestuia fiind comunicat petentului. Petentul depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 400 lei. INSTANŢA, Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se comunica intimatelor un exemplar din raportul de expertiză, sens în care li se vor efectua adresă. Se va solicita totodată intimatelor să precizeze dacă sunt de acord cu admiterea acţiunii, având în vedere că pe terenurile solicitate de petent nu sunt emise titluri de proprietate, fiind libere din punct de vedere juridic. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 400 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen in cunoştinţă.
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea cadastru. Se mai constată că s-a depus la dosar adresa nr. 2350/24.06.2009 emisă de Primăria com. Frumuşica INSTANŢA, Încuviinţează proba cu expertiza cadastrală, pusă în discuţie din oficiu, şi prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe Cimpoeşu Mihai, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize de specialitate,, având ca obiective: 1. Identificarea şi delimitarea terenului deţinut de petent în lotul Aslam; 2. Să se arate dacă terenul este liber din punct de vedere juridic. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei, în sarcina petentului. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen in cunoştinţă.
se constată că s-a depus la dosar adresa nr. 2165/01.06.2009 emisă de Comisia Locală de fond funciar Frumuşica, Cons. jur. Miulescu Mariana depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru Comisia Locală Flămânzi. INSTANŢA, Pune în vedere petentului să efectueze demersuri la Primăria com. Frumuşica pentru identificarea terenului solicitat din lotul Aslam. Dispune a se reveni cu adresa de la fila 45 dosar către intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Frumuşica, cu precizarea că petentul se va prezenta la Primăria com. Frumuşica şi va da relaţiile necesare cu privire la acest teren. Se va aduce la cunoştinţă că petentul a formulat cerere de reconstituire pentru suprafaţa de 1,5 teren din lotul Aslam la Primăria com Flămânzi, urmând a se înainta o copie a acestei cereri (f. 38, 39 ds.). Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen in cunoştinţă.
Dispune a se emite adresă intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Frumuşica pentru a i se pune în vedere să formuleze precizări cu privire la suprafaţa de 1,5 ha solicitată de petent, din lotul Aslam, respectiv dacă acest teren se află pe raza de competenţă a Comisiei Locale Frumuşica, dacă este liber, dacă este înscris în rolul agricol al petentului şi dacă poate fi reconstituit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, având în vedere să i s-a pus în vedere, pentru acest termen, să îşi exprime punctul de vedere faţă de actiune. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen in cunoştinţă.
Petentul depune la dosar Anexa 23 şi Anexa 24 după defuncta Călin V. Maria, copia CI a sa, copia certificatului de cedes a numitei Călin V. Maria şi copia TP nr. 91701/26.09.1999. INSTANŢA, Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale Flămânzi, instanţa dispune a se reveni cu adresă către aceasta pentru a se solicita să depună la dosar copia cererii depusă de petent pentru reconstituirea celor trei suprafaţe de teren solicitate, cu menţiunea de a ne înainta această cerere chiar dacă este informă şi chiar dacă este formulată sub forma unei simple cereri de date. Se va mai solicita să precizeze dacă urmare a cererii formulate de petent s-a emis o Hotărâre de Consiliu Local, precum şi să înainteze instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate iniţial al petentului, respectiv TP nr. 160403/2004, sub sancţiunea aplicării unei amezi judiciare. Văzând precizarea petentului, instanţa dispune citarea in cauză, în calitate de intimată, a Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a comunei Frumuşica – prin Primar. Încuviinţează probatoriul testimonial solicitat de petent şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată, martori care să fie vecini pe laturile terenurilor. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen in cunoştinţă.
Instanţa pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale să formuleze precizări, prin care să arate dacă petentul a formulat cerere pentru suprafeţele de teren solicitate, dacă s-a emis sau nu o hotărâre a Comisiei Locale, să depună la dosar cererea depusă de petent la Comisia Locală, la care acesta face referire în acţiune, indiferent de obiectul acesteia, precum şi să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate iniţial. Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au TC.